Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

а зачем она вообще нужна эта  Росс.
 сейчас все задачи можно выполнить автоматами.....ответьте братва кто знает.
Зачем она вообще нужна.
не ответите.

Ответим легко. За тем же зачем и Китаю. 

Станция нужна для престижа. Страна не имееющая своей орбитальной станции не может считаться великой.

[ОАЯ]

Мое мнение: РОСС не нужна. Но космическая орбитальная станция для индустриально развитой державе нужна без вариантов для монтажа, развертывания, сборки, настройки протяженных инженерных сооружений: телескопов, ферм ядерных реакторов, больших солнечных и охлаждающих батарей, крупных обитаемых/биологических построек (вращающихся, ориентированных на Солнце, перемещаемых в точки Лагранжа), исследовательских линейных ускорителей.

[Raul]

а зачем она вообще нужна эта  Росс.
 сейчас все задачи можно выполнить автоматами.....ответьте братва кто знает.
Зачем она вообще нужна.
не ответите.

Ответим легко. За тем же зачем и Китаю.

Китаю станция нужна затем, чтобы набирать опыт пилотируемых полетов для дальнейшего освоения Луны. Которого (опыта) у него существенно меньше, чем у России и США. Нам можно было бы перейти сразу к освоению Луны, не тратя время и деньги на околоземную орбиту. Но возникли заморочки, из-за которых лунный проект спустили на тормозах. Поэтому речь идет о сохранении технологий пилотируемых полетов, а для этого нужна околоземная орбита.

[Старый]

Но космическая орбитальная станция для индустриально развитой державе нужна без вариантов для монтажа, развертывания, сборки, настройки протяженных инженерных сооружений: телескопов, ферм ядерных реакторов, больших солнечных и охлаждающих батарей, крупных обитаемых/биологических построек (вращающихся, ориентированных на Солнце, перемещаемых в точки Лагранжа), исследовательских линейных ускорителей.

Тьфу, блин... 

[Старый]

Китаю станция нужна затем, чтобы набирать опыт пилотируемых полетов для дальнейшего освоения Луны.

Это ошибочное мнение. 

К тому же как мы знаем по опыту программы Аполлон для освоения Луны орбитальная станция не нужна от слова "совсем".

[Старый]

Нам можно было бы перейти сразу к освоению Луны, не тратя время и деньги на околоземную орбиту.

За ваши деньги - любой каприз!

[Шамс]

Ну какая Росс? Нету ничего, никто ничего не делает.
А то, что ДОР увидел во сне, пусть с ним и останется.

а зачем она вообще нужна эта  Росс.
 сейчас все задачи можно выполнить автоматами.....ответьте братва кто знает.
Зачем она вообще нужна.
не ответите.

Пилотируемая станция на орбите Земли не нужна. Об этом еще Феоктистов говорил.
Мы должны лететь дальше, к Луне, к Марсу, к Юпитеру.
Но это сложно и дорого. В этом проблема пилотируемой космонавтики.

[Veganin]

Мое мнение: РОСС не нужна. Но космическая орбитальная станция для индустриально развитой державе нужна без вариантов для монтажа, развертывания, сборки, настройки протяженных инженерных сооружений: телескопов, ферм ядерных реакторов, больших солнечных и охлаждающих батарей, крупных обитаемых/биологических построек (вращающихся, ориентированных на Солнце, перемещаемых в точки Лагранжа), исследовательских линейных ускорителей.

1. Для сборки всех этих мегаконструкций и изделий нужна мега станция с персоналом под 2000+ человек (экипаж, инженеры, монтажники и роботы, контролеры, комиссии от заказчиков и земных бюрократов разных ведомств).
2. Даже если представить, что по щелчку пальцев у России, Штатов, Индии и Китая появится такая станция на НОО (без проектирования, изготовления и вывода на рабочую орбиту), то что они будут собирать сейчас? Это совершенно иной уровень техники, технологий и энергетики, в том числе для постройки такой станции. То, что будет, в лучшем случае лет через 70-100.

Так что наш уровень - "Мир-2" с модулем-оранжереей, надирным телескопом для шпионажа за ЛГБТ-супостатом и зенитным телескопом для обзора неба в поисках неземных супостатов. Если поднапрячься, то максимум - станция на южном полюсе Луны (а лучше, в вулканической трубке): единственная российская в ближайшие 30-40 лет,постепенно (весьма неспешно, точнее) модернизируемая и расширяемая. Это наш потолок в ПК, если не появятся революционные научные теории, антиграв, компактный термоядерный реактор (или LENR) и т.д.

[Магадан2]

Кажется что пилотируемая космонавтика уже не определяет уровень величия державы. Это было раньше в прошлом, когда не было других ориентиров, когда возили в космос представителей соцстран.
Сейчас появились новые показатели "величия" и уровень этого "величия" определяется уже способностью стран делать проекты типа Старшипа и Старлинка. Дешевые многоразовые средства выведения и серийное производство спутников, не по 5 штук, а сотни в год. И это уже настоящее. 
Давайте сравним пользу стране от этой РОСС и ее альтернативы в виде завода для серийогопроизводства спутников, сотни в год. И деньги примерно будут одинаковы и других денег не будет.
Либо РОСС, либо тысячи спутников. Или-Или, И -И не получится, не вытянет экономика триллион, который вчера предложил напечатать Рогозин на буксир и на РОСС.
Очевидно что сотни и тысячи спутников стране нужнее.

[The Heart of the Moon]

марс — это вообще фантастика, для всех игроков, на данном этапе технологий

[Raul]

Китаю станция нужна затем, чтобы набирать опыт пилотируемых полетов для дальнейшего освоения Луны.

Это ошибочное мнение.

К тому же как мы знаем по опыту программы Аполлон для освоения Луны орбитальная станция не нужна от слова "совсем".

Американцы не осваивали Луну, а китайцы собираются ее осваивать - тут требуется другой уровень безопасности полетов. Сейчас лететь к Луне так, как собирались в 60-x, без всесторонней отработки техники  на околоземной орбиты - это преступление.

Каманин писал по те годы, что вероятность высадиться на поверхности Луны и вернуться оттуда живыми составляет 1:1000.

[Raul]

Космические гонки XX и XXI века, часть 4: лунные экспедиции Америки

Генерал-полковнику авиации Николаю Каманину, руководителю программы подготовки советских космонавтов, однажды представили расчет вероятности успешного выполнения лунной экспедиции по этому плану. Оказалось, что шансы космонавтов высадиться на Луне и живыми вернуться на Землю составляли 1/1000. И эта шокирующая оценка вполне подтверждается теми проблемами, которые возникли в советской лунной программе.

[Старый]

К тому же как мы знаем по опыту программы Аполлон для освоения Луны орбитальная станция не нужна от слова "совсем".

Американцы не осваивали Луну, а китайцы собираются ее осваивать - тут требуется другой уровень безопасности полетов. Сейчас лететь к Луне так, как собирались в 60-x, без всесторонней отработки техники  на околоземной орбиты - это преступление.

Орбитальная станция тут при чём? Или ты уже забыл о чём молол час назад?

[Raul]

К тому же как мы знаем по опыту программы Аполлон для освоения Луны орбитальная станция не нужна от слова "совсем".

Американцы не осваивали Луну, а китайцы собираются ее осваивать - тут требуется другой уровень безопасности полетов. Сейчас лететь к Луне так, как собирались в 60-x, без всесторонней отработки техники  на околоземной орбиты - это преступление.

Орбитальная станция тут при чём? Или ты уже забыл о чём молол час назад?

При том, например, что на ОС отрабатывается стыковка, которая проводится и около Луны. Если лунный модуль не стыкуется с орбитальным, то что случится с его экипажем? Вот около Земли и шлифуется стыковка, чтобы около Луны она проходила штатно.

Вы, когда занимаетесь альпинизмом, сразу лезете на Эверест? Потому что "так лучше, чем от водки и от простуд"?

[Старый]

При том, например, что на ОС отрабатывается стыковка на орбите, которая проводится и около Луне.

Без станции стыковка не отрабатывается? А как же американцы летали на Луну без станции?

Вы, когда занимаетесь альпинизмом,. сразу лезете на Эверест? Потому что "так лучше, чем от водки и от простуд"?

Неужели я строю город на Эльбрусе и живу там? 

Удалил.

[triage]

Китаю станция нужна затем, чтобы набирать опыт пилотируемых полетов для дальнейшего освоения Луны.

К тому же как мы знаем по опыту программы Аполлон для освоения Луны орбитальная станция не нужна от слова "совсем".

Американцы не осваивали Луну, а китайцы собираются ее осваивать - тут требуется другой уровень безопасности полетов. Сейчас лететь к Луне так, как собирались в 60-x, без всесторонней отработки техники  на околоземной орбиты - это преступление.

Орбитальная станция тут при чём? Или ты уже забыл о чём молол час назад?

При том, например, что на ОС отрабатывается стыковка, которая проводится и около Луны. Если лунный модуль не стыкуется с орбитальным, то что случится с его экипажем? Вот около Земли и шлифуется стыковка, чтобы около Луны она проходила штатно.

Вы, когда занимаетесь альпинизмом, сразу лезете на Эверест? Потому что "так лучше, чем от водки и от простуд"?

А что американцы в 60-х не отрабатывали технику перед высадкой?

Американцы не осваивали Луну, а китайцы собираются ее осваивать - тут требуется другой уровень безопасности полетов. Сейчас лететь к Луне так, как собирались в 60-x, без всесторонней отработки техники  на околоземной орбиты - это преступление.

Россия имеет возможность осваивать Луну? раз разговор о российской станции.

[Raul]

А что американцы в 60-х не отрабатывали технику перед высадкой?

Практически - нет.

При том, например, что на ОС отрабатывается стыковка на орбите, которая проводится и около Луне.

Без станции стыковка не отрабатывается? А как же американцы летали на Луну без станции?

Как-то летали. Но сейчас будут делать это - со станцией. И не с одной, а с двумя (МКС и LOP-G).

Россия имеет возможность осваивать Луну? раз разговор о российской станции.

Тут с подачи Старого сравнивается Тяньхэ и РОСС в плане их осмысленности.

а зачем она вообще нужна эта  Росс.

Ответим легко. За тем же зачем и Китаю.

Китаю станция нужна затем, чтобы набирать опыт пилотируемых полетов для дальнейшего освоения Луны. Которого (опыта) у него существенно меньше, чем у России и США. Нам можно было бы перейти сразу к освоению Луны, не тратя время и деньги на околоземную орбиту. Но возникли заморочки, из-за которых лунный проект спустили на тормозах. Поэтому речь идет о сохранении технологий пилотируемых полетов, а для этого нужна околоземная орбита.

[zandr]

https://tass.ru/kosmos/14772275

Рогозин: научно-энергетический модуль будет доработан для российской орбитальной станции
МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. Роскосмос представит в правительство варианты доработки Научно-энергетического модуля (НЭМ) для перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Об этом заявил в понедельник журналистам гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Мы направим в правительство наше понимание, каким образом доработать НЭМ, чтобы он стал первым модулем РОСС", - сказал он.

По словам Рогозина, Роскосмос не будет ждать окончания работы над эскизным проектом РОСС для того, чтобы начать работы по НЭМ, РКК "Энергия" в ближайшее время начнет готовить соответствующие документы.

Как пояснил глава Роскосмоса, в рамках доработки необходимо создать для НЭМ дополнительный модуль. "Нужен дополнительный модуль к НЭМ, который будет внутри себя иметь силовые герадины, позволяющие удерживать эту конструкцию на орбите. Мы это начнем делать немедленно. Мы это правительству объяснили, правительство с этим согласилось принципиально", - рассказал он.

В целом, по словам Рогозина, на данный момент НЭМ находится в высокой степени готовности. "Его можно на рубеже 2024-2025 года на МКС отправлять, но мы не будем его на МКС отправлять, потому что мы не видим в этом никакого смысла", - сказал он, уточнив, что международная станция уже завершает свой период эксплуатации.

Спойлер

В апреле 2021 года вице-премьер РФ Юрий Борисов заявлял, что состояние МКС оставляет желать лучшего, поэтому Россия может сосредоточиться на создании собственной орбитальной станции. Перед Ракетно-космической корпорацией "Энергия" была поставлена задача обеспечить готовность первого модуля для новой отечественной орбитальной станции в 2025 году, им станет Научно-энергетический модуль, который ранее предполагалось запустить к МКС в 2024 году.

[свернуть]

[АниКей]

Госкорпорация «Роскосмос»
Forwarded from 

В ответ на публикацию хотел бы сообщить следующее:
«Окончательное решение по сроку развертывания новой российской орбитальной служебной станции будет принято в рамках работы над ее эскизным проектом. До этого момента Роскосмос работает совместно с партнерами на МКС»
www.mk.ru
Президент РАН: «Принято решение о прекращении функционирования космической станции»
О работе РАН с реальным сектором экономики сообщил в среду на Общем собрании РАН президент РАН Александр Сергеев
1.3K views

[АниКей]

n.tass.ru

Окончательное решение по сроку развертывания РОСС примут в ходе ее проектирования - ТАСС



МОСКВА, 1 июня. /ТАСС/. Окончательное решение по сроку развертывания новой Российской орбитальной служебной станции (РОСС) будет принято во время эскизного проектирования. Об этом в среду сообщили журналистам в пресс-службе Роскосмоса.

"Окончательное решение по сроку развертывания новой Российской орбитальной служебной станции будет принято в рамках работы над ее эскизным проектом. До этого момента Роскосмос работает совместно с партнерами на МКС", - отметили в пресс-службе.

Роскосмос продолжит работу в проекте МКС до развертывания российской космической станции.

Ранее "Московский комсомолец" со ссылкой на президента РАН Александра Сергеева сообщил, что решение о прекращении функционирования орбитальной станции принято.

В апреле 2021 года вице-премьер РФ Юрий Борисов заявлял, что состояние МКС оставляет желать лучшего, поэтому Россия может сосредоточиться на создании собственной орбитальной станции. Перед РКК "Энергия" была поставлена задача обеспечить готовность первого модуля для новой отечественной орбитальной станции в 2025 году, им станет научно-энергетический модуль, который ранее предполагалось запустить к МКС в 2024 году.

Научно-технический совет Роскосмоса рекомендовал включить работы по созданию технического проекта новой орбитальной станции в Федеральную космическую программу - 2025. В конце февраля текущего года гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что в силу финансовых ограничений сложно одновременно реализовать проект МКС и строительство новой станции. По его словам, нужно предусмотреть определенный "период перехлеста", когда МКС и РОСС будут какое-то время эксплуатироваться параллельно.