Российская космическая станция РОСС

[Верный Союзник с Окинавы]

Мы для чего станцию выводим на такую орбиту, чтобы РОДИНА всегда была видна? Чтобы смотреть на неё в моменты редких посещений?

НЕПОРЯДОК

[Касимов О.]

красивая картинка
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Что за антенны на Орле и почему одна смотрит за корму?

[Logan1982]

Я не пойму, почему РОСС с двумя с?

РОСС, Российская орбитальная служебная станция

А чем отличается служебная от неслужебной?

Служебная == посещаемая, видимо

Это уже какой - то "Гараж" получается

[Logan1982]

Я не пойму, почему РОСС с двумя с?

РОСС, Российская орбитальная служебная станция

А чем отличается служебная от неслужебной?

Служебная == посещаемая, видимо

Временно служить Императору нельзя.

5/2 с 8 до 17 с обеденным перерывом это уже постоянное служение. Иначе получается либо сдельная служба Императору либо сверхурочная ненормированная. А ещё забыл с графиком сутки через трое. Тогда вообще сплошной профит - космонавт спит, служба идёт.

[thunder26]

красивая картинка
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Что за антенны на Орле и почему одна смотрит за корму?

Та что на корме, это антенна БРТС. Направление «назад» для нее основное. А вообще, в продольной плоскости у нее угол прокачки 240 градусов, то есть она может смотреть в любую сторону.

[Inti]

Я не пойму, почему РОСС с двумя с?

РОСС, Российская орбитальная служебная станция

А чем отличается служебная от неслужебной?

Вот тут можно узнать, ну по крайней мере попробовать, только затыкайте уши в некоторых местах чтобы не начался политический срач

Орбитальная РОСС: двуполярная стратегическая королева точности

[Андрей Иванов]

https://nplus1.ru/material/2021/04/26/ross

Что мы знаем о станции, куда переедут российские космонавты с МКС



Интерьер модуля НЭМ

[Андрей Иванов]

[Дмитрий Фёдоров]

Служебная == посещаемая, видимо

"Служебная" подразумевает, что следующей будет "Развлекательная", а может "Курортно-оздоровительная".

[triage]

Служебная == посещаемая, видимо

"Служебная" подразумевает, что следующей будет "Развлекательная", а может "Курортно-оздоровительная".

Служебная подразумевает наверное все новости будут - ДСП

[Astro Cat]

Интерьер модуля НЭМ

Дизайнера - расстрелять! 

[Андрей Иванов]

Будущее МКС обсудят на форуме GLEX в Петербурге

МОСКВА, 29 мая. /ТАСС/. Перспективы пилотируемых полетов в космос и будущее Международной космической станции (МКС) будут обсуждаться на Глобальной конференции по исследованию космоса GLEX в Санкт-Петербурге. Об этом сообщил ТАСС замгендиректора Роскосмоса по международному сотрудничеству Сергей Савельев.
"16 июня состоится сессия Форума глобального взаимодействия, которая будет посвящена Международной космической станции"
"В обсуждении, в частности, примут участие американский астронавт Майкл Лопес-Алегриа и Герой Советского Союза и Российской Федерации советский и российский космонавт Сергей Константинович Крикалев"

[Alex_II]

Вот тут можно узнать, ну по крайней мере попробовать, только затыкайте уши в некоторых местах чтобы не начался политический срач

Там процентов 90% содержимого - тупая провокация политического срача. Shin посмотрел, а у меня каюсь силы воли не хватило - досмотрел до того места где дурачок Конаныхин стал рассказывать о какой-то неведомой бурной радости в США по поводу запуска очередного спутника СБИРС... Дальше смотреть не смог - ржал...

[Reader]

Там процентов 90% содержимого - тупая провокация политического срача. Shin посмотрел, а у меня каюсь силы воли не хватило - досмотрел до того места где дурачок Конаныхин стал рассказывать о какой-то неведомой бурной радости в США по поводу запуска очередного спутника СБИРС... Дальше смотреть не смог - ржал...

О чём Дмитрий Конаныхин говорил конкретно в данной радиопередаче - я не знаю. Его программы "Российский радиоуниверситет" (по будням, 13:10 - 13:55 ДМВ, Радио России) - слушаю с интересом, если не на работе.

[Alex_II]

О чём Дмитрий Конаныхин говорил конкретно в данной радиопередаче - я не знаю.

Ну так посмотри, ролик же здесь, на форуме...

[Водитель]

О чём Дмитрий Конаныхин говорил конкретно в данной радиопередаче - я не знаю.

Ну так посмотри, ролик же здесь, на форуме...

Решился посмотреть. Ужас.

По сабжу, о конкретном наклонении пока речи не идет. И ранжирование целей и задач выглядит более разумным с уклоном на науку и технологические вопросы. На первом этапе предлагается постоянное присутствие космонавтов. Ну и Восточный с Байконуром.

Очищенный от пиара документ выглядит значительно лучше. Есть шанс на прорыв.

[/Иван/]

tass.ru
Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин: годы МКС по большому счету сочтены

О перспективах создания РОСС, сотрудничестве с Америкой, испытаниях новой ракеты-носителя "Ангара", возобновлении лунной программы и перспективах космического туризма в интервью ТАСС на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2021) рассказал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

<...>

-- Основным проектом международного сотрудничества является МКС. В этом году РФ заявила о намерении создать национальную орбитальную станцию. Идет ли сейчас поиск партнеров, или она так и останется национальной?

-- Есть масса факторов, которые влияют на принятие окончательного решения. Первый фактор состоит в том, что мы на МКС исследовали все, что хотели исследовать на этом наклонении в 51 градус. И у нас, и у американцев есть реальные проблемы старения конструкции, потому что ей уже около 20 лет: усталость металла, надо менять электронику.

Когда эксплуатируешь агрегат, который давно работает за пределами своего назначенного срока, то потребуется больше денег, чтобы поддерживать станцию в необходимом состоянии. Надо еще иметь в виду, что там находятся люди, не дай бог будет развитие нештатной ситуации, которая поставит под угрозу жизнь наших космонавтов.

Второй фактор состоит в том, что мы уже приступили к созданию научно-энергетического модуля. Он должен был лететь на МКС. Но если дни, ну не дни, а годы МКС по большому счету сочтены, ну максимум до 2030 года, я не думаю, что мы будем эксплуатировать дольше, то зачем отправлять туда модуль, у которого ресурс 15-20 лет, а служить ему придется пять. Это неправильно с точки зрения товарообмена.

Третий фактор состоит в том, что мы сейчас хотим создать орбитальную станцию, где бы основные эксперименты шли не внутри объема, а на внешнем борту. То есть станция -- это по сути платформа для космических аппаратов, и мы собираемся облепить станцию для наблюдения, ретрансляции. Нашими специалистами предлагается очень интересная орбита -- 97-98 градусов наклонение, почти солнечно-синхронная. Получается, что каждые двое суток она проходит всю Землю, а в Арктическом регионе она находится каждые полтора часа, что тоже важно для решения задач поддержки Северного морского пути. То есть появляется гораздо больший прагматизм этой станции, мы бы хотели такую станцию создать.

И еще вопрос в деньгах. С одной стороны, содержать российскую служебную станцию на этой орбите -- это примерно те же самые деньги, что мы платим за содержание российского сегмента на МКС, но не может быть такого, что одна закончилась, а другая началась. Какие-то два-три года они все равно будут существовать параллельно, как существовал "Мир" и МКС. Придется задваивать расходы, это тоже непростой вопрос, который нам надо отработать.

Сейчас Сенатом [США] утвержден новый глава NASA [Билл Нельсон] -- опытнейший человек, бывший астронавт, то есть он действительно не выскочка, а от отрасли. Первые его заявления обнадеживают. Человек говорит мудрые вещи. Я ожидаю с ним в ближайшее время контакт. Сначала мы по телефону в ближайшие дни планируем поговорить, ну а потом я жду его участия в GLEX, который будет проходить в Санкт-Петербурге с 14 июня, и мы с ним поговорим.

Я не очень понимаю, как можно выстраивать международное сотрудничество и при этом наши предприятия, в том числе ведущие, которые сотрудничают с американцами, ставят в условия санкций. Тот же РКЦ "Прогресс", ЦНИИмаш, в котором ЦУП находится. Либо они хотят санкций, ужесточения отношений, ну тогда какая МКС? Какая с нашей стороны может быть поддержка этих совместных программ?

Либо, я уверен, руководство НАСА подтвердит то, что они будут бороться за сохранение международного космического сотрудничества вне санкций и постараются повлиять на решения, которые либо уже были приняты, либо планируется принять в отношении наших предприятий. Если мы выстроим отношения, то я не исключаю интереснейшие совместные проекты с США. У нас есть кое-что в голове, что мы им можем предложить. Если они действительно поведут себя как джентльмены, а не будут одной рукой нас душить, а другой -- гладить. Так не получится с нами, мы большая страна, мы просто тогда развернемся в сторону национальных программ и будем делать то, что можем с точки зрения финансов и нашего понимания пользы от космонавтики.

-- Если возвращаться к вопросу финансов, есть ли примерная оценка первого этапа развертывания национальной орбитальной станции?

-- Примерная есть, но называть я ее, конечно, не буду. Я не хочу влиять на результаты эскизного проекта. Эскизный проект будет в ближайшее время начат, мы его закажем. Мы в ближайшее время отправим в правительство РФ доклад с некой дорожной картой создания РОСС, по итогам эскизного проектирования у нас появится понимание по цифрам, и тогда мы сможем планировать развертывание станции.

Одно могу сказать. Базовый модуль -- это не только НЭМ, это еще и узловой модуль, еще кое-что, чтобы стабильно платформа работала на этой орбите. Скоро мы поймем, сколько это будет стоить. Это точно не какие-то фантастические цены, а понятные для нас, поскольку мы уже такие модули создавали.

-- Эскизное проектирование в этом году начнется?

-- Я думаю, что до конца лета.

[/Иван/]

https://www.roscosmos.ru/31344/

[...] окончательно ли принято решение о выходе из проекта МКС, о перспективах российской лунной программы и трудностях сотрудничества с NASA в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Дмитрию Струговцу в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума рассказал генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.

[...]

-- В День космонавтики и после этого были совещания у президента, в том числе по космической тематике. Какие решения приняты? Президент одобрил планы отказа от участия в программе МКС и создания новой российской орбитальной станции?

-- Мы презентовали президенту все программы, которые считаем перспективными с точки зрения развития отрасли. Президент внимательно выслушал, но решения, которые приняты по итогам совещания 12 апреля, в основном сводятся к следующему: отрасль должна иметь гарантированное финансирование не менее чем на десять лет.
Сейчас мы приступаем к фактическому формированию единой государственной программы космической деятельности России, куда все остальные программы войдут в виде подпрограмм. Сейчас должны принять решение по Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Договоренность у нас такая: это предмет диалога между «Роскосмосом» и правительством. В ближайшие дни мы внесем в правительство обширный доклад с «дорожной картой» создания РОСС, после -- открываем эскизный проект, считаем, в какую сумму это обойдется, делаем доклад правительству для принятия окончательного решения.
В целом позитив со стороны президента к нашему предложению есть. Но дело в деталях. Мы рассчитываем, что при создании новой станции будет перехлест работы со сроками эксплуатации МКС. Так же, как было с «Миром» и МКС. Насколько длительным будет этот перехлест -- один, два года -- пока вопрос.
В целом РКК «Энергия» гарантирует возможность развертывания первых конструкций на высокоширотной орбите к концу 2025 года -- началу 2026 года.

-- То есть пока окончательного решения по новой станции не принято, есть лишь пожелания?

-- Конечно, оно не может быть принято, пока не будет эскизного проекта, пока мы не поймем, есть ли у государства финансовые возможности развернуть такую станцию. Технические возможности у нас, безусловно, есть. «Роскосмос» готов это сделать.

-- Осталось получить деньги?

-- Да, осталось получить финансирование. Но я считаю, что функционал РОСС колоссален. Станция на этой орбите и с таким наклонением способна видеть всю Землю, в отличие от МКС, а непосредственно Арктику видеть каждые полтора часа. Это уникальные возможности для мониторинга Северного морского пути.
По сути дела, в этом смысле мы возвращаемся к тому, что было сделано в рамках проекта «Алмаз», когда у первых орбитальных станций основная идея была не в проведении экспериментов внутри. Внутри мы уже все необходимые эксперименты провели на МКС, поняли, как ведет себя человеческий организм, как переживает нагрузки. «Алмаз» была чисто военной станцией, но тем не менее эта станция была платформой для космических аппаратов. Так и здесь. Новая станция -- это как планка Пикатинни на оружии, если так можно сказать. Экипаж прилетает и меняет оборудование, проводит тестирование новых технологий, отрабатывает то, что потом можно распространить в серийном производстве. То есть, по сути дела, это летающий испытательный стенд.

Это очень интересная идея, я думаю, что мы докажем правительству прагматизм решения перехода на национальную станцию.
-- Сейчас на МКС и России, и ее зарубежным партнерам запрещено заниматься экспериментами оборонного значения. Если у нас будет своя национальная станция, может ли она заинтересовать Минобороны?

-- На самом деле, это не совсем так. Мы знаем, что и наши американские коллеги проводили некоторые эксперименты в интересах своего Министерства обороны, и у нас первое время тоже было несколько экспериментов таких -- по сути, гражданских, не связанных с применением оружия, -- но тем не менее заказчиком, в том числе, выступало Минобороны.

-- Например, наблюдение за определенными районами Земли?

-- Да, такое было у нас, что скрывать. Программа МКС это не запрещала никогда. Другое дело, что когда у вас станция международная, то вы друг за другом подглядываете. Поэтому вы ограничены в свободе проведения каких-то экспериментов.
Я, конечно, не исключаю, что, когда станция будет национальной, она будет иметь гораздо больше маневра в этом отношении.

-- Есть какие-то предварительные оценки, в какую сумму может обойтись новая станция?
-- Давайте считать. Если говорить про базовый модуль НЭМ, то он уже находится в высокой степени готовности. Для того чтобы его доработать для запуска к МКС, нужно три-четыре года, как базового модуля для новой станции -- четыре-пять лет. Затем надо будет сделать новый узловой модуль-причал, модуль с гироскопами. Вот, грубо говоря, три компонента для создания базового облика новой станции. Сколько это может стоить, сложно сказать, но эскизный проект именно это покажет. Но это не десятки миллиардов рублей, это точно намного меньше.

-- Просто эксперты называли сумму в триллион...

-- Нет. Можно, конечно, станцию сделать в триллион и размером с четыре футбольных поля. Плюс надо иметь в виду, что, когда мы говорим про орбитальную станцию, то включаем в стоимость ее работы не только создание самих модулей, но их запуск, обслуживание, полеты кораблей, расходные материалы, подготовку экипажей. Эксплуатация любой орбитальной станции обходится дорого.

[Sam Grey]

отрасль должна иметь гарантированное финансирование не менее чем на десять лет.
Сейчас мы приступаем к фактическому формированию единой государственной программы космической деятельности России, куда все остальные программы войдут в виде подпрограмм.

Так а что случилось с "Федеральной Космической Программой 2016-2025", которая была утверждена постановлением Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230?
 На нее забили?

[/Иван/]

что случилось с "Федеральной Космической Программой 2016-2025"

«Роскосмос» поэтапно переходит с множества ФЦП на единую госпрограмму