Завершение программы МКС

[Старый]

Ещё интересно: не научились разгружать гиродины безрасходными методами?

Вряд ли. Все же вклад от внешнего аэродинамического момента сил на такой высоте может быть значительным, учитывая к тому же немалую парусность МКС.

Вот за счёт него и разгружать. Поставить солнечные батареи с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой - ребром к потоку. Или сверху перпендикулярно, снизу - ребром. 
 Можно применить и стандартный вариант - магнитные катушки. 

[Кот Бегемот]

Забавно. Иными словами, вы утверждаете, что NASA, совместно с Orbital ATK/NGIS c 2018 года и по настоящее занималось заведомо бессмысленной деятельностью не сулящей никакой, даже гипотетической отдачи. 

Зачем "без отдачи"? А денюжку попилить?

[zandr]

Cygnus поднимали орбиту чисто символически, для тренировки.
...
Вот совершенно правильно (подчёркивания мои) написано:

Это - на тот момент.
Через два года

14 марта  16:11:00 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-26" (dt= 1096,7 с; dV= +1,59 м/с; dH= +2,8 км)
...
26 апреля  05:35:00 - коррекция орбиты МКС двигателями "Прогресса МС-26" (dt= 403,2 с; dV= +0,6 м/с; dH= +1,0 км)
...
24 мая  17:16:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt= ~1245 с; dV= +1,12 м/с)
25 мая  02:03:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt= ~1245 с; dV= +1,14 м/с)
...
8 июня  18:52:00 - коррекция орбиты МКС двигателями Cygnus NG-20 (dt=~1080 c; dV= +1,1 м/с)

Суммарно, 3,36 м/с, вполне прилично.

[zandr]

Вот за счёт него и разгружать. Поставить солнечные батареи с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой - ребром к потоку. Или сверху перпендикулярно, снизу - ребром. 

А на электричество - забьём. 

Можно применить и стандартный вариант - магнитные катушки. 

А они есть?

[zandr]

Но мы ведь обсуждаем гипотетический вариант отстыковки российского сегмента.

Вот именно, что чистое теоритезирование.
Американские официальные лица заявляли, что заинтересованы в функционировании РС, и наши обещали вести себя ответственно.
Всё остальное - с вероятностью отсолнечного миниастероида.

[Demir_Binici]

Суммарно, 3,36 м/с, вполне прилично.

Для разового эксперимента - вполне. Много и не нужно. Для сравнения Прогресс МС-26 +8.48 м/с, МС-28 +14.72 м/с.

Для Cygnus это эксперимент. Отрабатывают сценарий отсутствия Прогрессов. 

[Demir_Binici]

Но мы ведь обсуждаем гипотетический вариант отстыковки российского сегмента.

Вот именно, что чистое теоритезирование.

Так для того вроде и форум. 

Американские официальные лица заявляли, что заинтересованы в функционировании РС, и наши обещали вести себя ответственно.

Вполне понятная позиция официальных лиц. И разумная. Уход Роскосмоса для них лишние риски и лишние расходы. В тот же Cygnus потребуется больше топлива заправлять, а значит меньше других грузов. А высвободившуюся электроэнергию девать всё равно некуда.

Я это пишу не в том смысле, что в NASA мечтают об уходе Роскосмоса. NASA допускает вариант ухода Роскосмоса. Допускало его уход после 2024 года, и при этом продлило эксплуатацию международного сегмента до 2030 года. Это в 2021 году. JAXA, ESA и CSA тоже продлили своё участие. Соответственно предпринимало необходимые действия для компенсации его отсутствия. Тоже вполне разумно. Ведь если партнёр явным образом не заявляет о продолжении сотрудничества, более того, периодически заявляет, что может выйти из проекта, то надо действовать так, как будто партнёр точно выйдет из проекта и быть готовым обходиться своими силами.

В настоящее время участие Роскосмоса полезно для МКС, но не жизненно необходимо. NASA/JAXA/ESA/CSA готовы к подобному сценарию.

Всё остальное - с вероятностью отсолнечного миниастероида

Именно про вероятности я и пишу, хотя и не готов оценить численно.

[Старый]

А они есть?

Не знаю. Вдруг есть? 

[Старый]

А на электричество - забьём. 

А мы ночью. В смысле на ночной стороне. 
Но если отвернуть от солнца половину панелей то я думаю электричество сильно не пострадает. Это же не каждый день делать.
 На период стыковки их, кстати, все ставят ребром к прибывающему кораблю.

[zandr]

Да. Паутиныч это где-то достаточно подробно описывал.

Чтобы опять не затерялось, ответ Паутиныча на все вопросы отделил в тему https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2791054

[Дем]

Не то чтобы что-то поменяют, но попытка в наличии
https://arstechnica.com/space/2026/02/congress-advances-bill-requiring-nasa-to-reconsider-deorbiting-space-station/
https://newizv.ru/news/2026-02-10/kosmicheskiy-prizrak-ili-podarok-roskosmosu-amerikantsy-menyayut-plany-po-mks-438779

В Палату представителей Конгресса США внесли законопроект, который обяжет NASA рассмотреть возможность сохранения МКС.
Поправка предписывает НАСА «провести инженерный анализ для оценки технической, эксплуатационной и логистической жизнеспособности переноса МКС в безопасную орбитальную гавань и хранения МКС в такой гавани после окончания срока службы МКС на низкой околоземной орбите для сохранения МКС для потенциального повторного использования и удовлетворения целей НАСА».

[zandr]

Проблема в том, что в космосе нет "безопасной орбитальной гавани"!
(Относительно более безопасно где-то за орбитой Плутона.    )

На любой околоземной орбите МКС должна быть в постоянной готовности к манёвру уклонения от космического мусора по командам с Земли.
И если даже компьютеры системы управления сейчас могут обеспечить манёвр без вмешательства экипажа, но поддержание работоспособности этих систем на длительном отрезке неизбежно потребует квалифицированного персонала.

[Paleopulo]

для оценки технической, эксплуатационной и логистической жизнеспособности переноса МКС в безопасную орбитальную гавань и хранения МКС в такой гавани после окончания срока службы МКС на низкой околоземной орбите для сохранения МКС для потенциального повторного использования и удовлетворения целей НАСА

Нежно опустить на поверхность Луны. Нехай там отдыхает.

[Димитър]

Проблема в том, что в космосе нет "безопасной орбитальной гавани"!
(Относительно более безопасно где-то за орбитой Плутона.    )

На любой околоземной орбите МКС должна быть в постоянной готовности к манёвру уклонения от космического мусора по командам с Земли.
И если даже компьютеры системы управления сейчас могут обеспечить манёвр без вмешательства экипажа, но поддержание работоспособности этих систем на длительном отрезке неизбежно потребует квалифицированного персонала.

Любой большой современный спутник может уклоняться от мусора. Конечно, деньги стоит.

[Iv-v]

А поднимать орбиту, конечно же, "Старшипом".

[Димитър]

Ошибка

[Iv-v]

Вы знаете сколько это будет стоить?

Да фигня. Вон их Маск лопает, как воздушные шарики.

[Димитър]

А поднимать орбиту, конечно же, "Старшипом".

На орбиту захоронения и Фалкон Хеви доведёт. А потом ещё один курс на заправка топливом на несколько лет

[Димитър]

для оценки технической, эксплуатационной и логистической жизнеспособности переноса МКС в безопасную орбитальную гавань и хранения МКС в такой гавани после окончания срока службы МКС на низкой околоземной орбите для сохранения МКС для потенциального повторного использования и удовлетворения целей НАСА

Нежно опустить на поверхность Луны. Нехай там отдыхает.

Вы знаете сколько это будет стоить?

[zandr]

Любой большой современный спутник может уклоняться от мусора.

Вы забыли добавить слово "исправный". 

И, таки, если такая функция была заложена в него при проектировании и изготовлении. И до... см. выше.