Проект Planetary Resources, Inc.

[Valerij]

А сколько денег они вложили в эти рога энд копыта инкорпорейтед?
 Вобще данные о фирме есть? Оборот, активы, количество работников?

Пока не известно. Сейчас это не публичная компания, и давать ту информацию никому не обязана.

ВалериJ у нас главный экономист, пдфки на английском читает. Он наверно уже нашёл все данные о фирме на которые первым делом смотрит любой начинающий студент?
 Не окажется ли так что хозява лохотрона сами проплатили гостям чтоб те своим присутствием придали лохотрону вес в глазах ВалериJев?

Дорого обойдется - репутация одного Камерона дороже 300 миллионов стоит.

Тут важно понять, во что именно люди инвестируют свои деньги. Мое ИМХО - эти инвесторы как Кэмерон. Они увлеченные космосом богатые люди. И небольшую часть своих денег они инвестируют в популяризацию того, что им интересно. В раскрутку интересного им проекта. Ну и в раскрутку самих себя посредством этого проекта.

Камерону раскручиваться за счет этого проекта? Лев, вам самому не смешно?
А вообще проще простого посмотреть на соответствующую страницу на сайте:

Founders[/size]

Eric Anderson Co-Founder, Co-Chairman

Peter H. Diamandis, M.D. Co-Founder, Co-Chairman


Leadership[/size]

Chris Lewicki President and Chief Engineer

Chris Voorhees Vice President, Spacecraft Development


Advisors[/size]

James Cameron Film director, producer, editor, screenwriter, environmentalist, explorer

Thomas D.  Jones, Ph.D. Scientist, author, pilot, and veteran NASA astronaut

General T. Michael Moseley (Ret.) Chairman, Gulf Alliance Company

Sara Seager, Ph.D. Professor of Physics and Planetary Science at MIT

Mark V. Sykes, Ph.D., J.D. CEO, Planetary Science Institute

David Vaskevitch Former CTO, Microsoft

John K. Villa Partner, Williams & Connolly LLP

Dr. John S. Lewis Professor Emeritus, University of Arizona


Investors[/size]

Eric E. Schmidt, Ph.D.

K. Ram Shriram

Charles Simonyi, Ph.D.

Larry Page

Ross Perot, Jr.

Additional investors include Rena Shulsky David, president and CEO of Shire Realty; Raymie Stata, entrepreneur and former Chief Technology Officer of Yahoo! and Kimberly Sweidy; and John C. Whitehead, former Chair and CEO of Goldman Sachs and 9th U.S. Deputy Secretary of State.

http://www.planetaryresources.com/team/

Так что Джеймс Камерон не инвестор, он участвует в той компании для того, что бы превратить ее работу в интересное и распространяемое по всему миру шоу. Что делать - мы (и, прежде всего, Штаты) живем в постиндустриальном обществе. На сайте есть больше информации о почти каждом из перечисленных.

Вопрос формальной окупаемости конкретного проекта в обозримой перспективе их волнует меньше всего

Судя по составу привлеченных специалистов им очень интересна окупаемость и прибыль. Другое дело, что это не портфельные инвестиции, это скорее строительство инфраструктуры. Например, при строительстве железной дороги никто не просчитывает вероятность поездки Льва в Псков, там просто просчитывается потребность в таких поездках и пассажиропоток.

 И проект подчиняется правилам строительства инфраструктурных проектов. Никто сейчас не планирует, какая именно миссия будет заправляться на их заправке топливом, все понимают, что если там будет заправка, то будут и клиенты. Просто потому, что рядом заправки нет.

А то, что люди будут летать в космос - принимается как аксиома.

Вот и все.

[Valerij]

А производство, стало быть, некоммерческая деятельность? Вот, таковы у нас космические рудокопы!!!

Производство часто коммерческая деятельность, но, сторо говоря, не коммерция.

[Старый]

А сколько денег они вложили в эти рога энд копыта инкорпорейтед?
 Вобще данные о фирме есть? Оборот, активы, количество работников?

Пока не известно. Сейчас это не публичная компания, и давать ту информацию никому не обязана.

Дык что ж они на презентации и не сообщили? И никто не спросил...
А что, разве в США компании не обязаны сообщать о себе основные данные?
 А фотография головного офиса компании есть?

Дорого обойдется - репутация одного Камерона дороже 300 миллионов стоит.

Дык это если покупать всего Камерона с потрохами. А часик посидеть на презентации может и дешевле стоит. Причём презенташка ни к чему не обязывающая, без каких-либо обещаний и гарантий.

[Дмитрий Виницкий]

Вы опять всё перепутали. Торговлю, в частности, с предпринимательством (деятельностью с целью извлечения прибыли) вообще. Так вот, Предпринимательская деятельность и коммерческая деятельность - это синонимы. Иначе, наши "некоммерческие организации" именовались бы "неторговыми" И вот так у вас всегда!

[Старый]

Если лохотронщики обанкротятся - какое имущество пойдёт с молотка? Стол, два стула и компьютер в арендном офисе?

[LG]

Valerij писал(а):

Камерону раскручиваться за счет этого проекта? Лев, вам самому не смешно?

Валерич, мне смешно то, что Вы не понимаете смысла того что читаете. Еще раз прочитайте и попытайтесь понять:

Тут важно понять, во что именно люди инвестируют свои деньги. Мое ИМХО - эти инвесторы как Кэмерон. Они увлеченные космосом богатые люди. И небольшую часть своих денег они инвестируют в популяризацию того, что им интересно. В раскрутку интересного им проекта. Ну и в раскрутку самих себя посредством этого проекта.

Valerij писал(а):

Судя по составу привлеченных специалистов им очень интересна окупаемость и прибыль.

Не фантазируйте. Из состава привлеченных участников никаких выводов о прибыльности/бесприбыльности и об их намерениях сделать нельзя. Когда люди участвуют в проекте, который лет через 10-20 может дать а может и не дать некий положительный или отрицательный результат - о желании получить прибыль говорить смешно. Для зарабатывания денег есть более оптимальные способы.  

Другое дело, что это не портфельные инвестиции, это скорее строительство инфраструктуры. Например, при строительстве железной дороги никто не просчитывает вероятность поездки Льва в Псков, там просто просчитывается потребность в таких поездках и пассажиропоток.
И проект подчиняется правилам строительства инфраструктурных проектов. Никто сейчас не планирует, какая именно миссия будет заправляться на их заправке топливом, все понимают, что если там будет заправка, то будут и клиенты. Просто потому, что рядом заправки нет.

Не фантазируйте. Никакого отношения к инфраструктурным проектам этот проект не имеет. Этот проект можно рассматривать как заявку на некую научно-исследовательскую работу на длительную перспективу, в рамках которой могут быть запущены научно-исследовательские аппараты и аппараты для отработки неких перспективных технологий.

[Дмитрий Виницкий]

Действительно, люди хотят красиво потратить свои деньги на свое увлечение. Разумеется, они выбрали для этого самый эффектный способ. Смешно было бы запускать частную АМС для исследований того, что уже делает государство. Немедийно.

[LG]

Если лохотронщики обанкротятся - какое имущество пойдёт с молотка? Стол, два стула и компьютер в арендном офисе?

Старый, я все же не стал бы называть их лохотронщиками. Хотя бы потому, что то, что они хотят заработать на ресурсах астероидов придумал Валерич. Людям просто интересна эта тема.
В лохотрон все это как раз Валерич пытается превратить.

[LG]

И ихний бизнес-план также придумал Валерич. Никакого бизнес-плана у них нет и быть не может.
Как можно написать бизнес-план на открытие нового астероида?

[Valerij]

На первом этапе продается рабочее время спутниковых телескопов, в принципе вы тоже можете его арендовать.

Несуществующих телескопов. Я могу. А кто ещё? На какие объёмы и тарифы рассчитывает фирма? Какова нынче ситуация на рынке аренды телескопного времени?

Я вам что, нанимался проводить маркетинговое исследование? Так, вам для общего развития:

Прокат телескопов[/size]
В нашем магазине вы можете взять в аренду телескопы и другое астрономическое оборудование.

http://astroshop.ua/rent/

аренда телескопа в Гугле
аренда наблюдательного времени в Яндексе
аренда наблюдательного времени телескопа в Гугле

Более того, их услуга пользуется достаточным спросом, так что они уже принимают предоплату и фирма уже прибыльна. Но это только самый первый этап.

Каков нынче объём спроса на рынке телескопного времени?
 Я так и знал - в прибыль записывается предоплата за неоказаные услуги. ЗАО Властелина нервно курит в сторонке.

Да, таковы правила бухгалтерского учета

Сейчас мне намного интересней было бы, если бы люди, хорошо знающие языки, поискали бы информацию и проанонсировали ее в теме.

Ай-яй-яй. А ведь только вчеоа вы уверяли нас что в пдфках всё есть. А оказывается вы их не смогли прочитать...

Человек не совершенен, и ПДФки тоже. Меня интересуют те мелочи и планы, которые не вошли в ПДфки.

Вот что означает "репутация", на создание которой люди положили почти всю жизнь.

В точку! Лохотронщики пытаются заработать на чужой репутации. Ибо своей у них нет.

Я бы не стал так говорить. Понятно, что ваша репутация трепла и ламера уже вне подозрений, но Eric Anderson,  Peter H. Diamandis,  Chris Lewicki и Chris Voorhees достаточно известные люди.

На самом деле Старый в этом отношении абсолютно прав - какие-то камни с астероидов реально станут модными и очень дорогими украшениями.

Это я такое сказал???  :shock:
 ВалериJ, камней с астероидов упавших на землю в виде метеоритов миллион. Много из них стало ювелироными украшениями?

Может быть Лев. Но это правда.

Во первых есть случаи использования метеоритов в ювелирных украшениях.
Во вторых. многие ювелирные украшения ценятся как произведения искусства, или как исторические реликвии.

[Дмитрий Виницкий]

Это просто пушной зверь! Валерий, вы мазохист??? В утончённой форме?
Разбирать ваш бред по пунктам бессмысленно, настолько он тяжёл.
Какая бухгалтерия? Что за "правила бухучёта"?

[Старый]

Я вам что, нанимался проводить маркетинговое исследование?

Я думал вы в курсе вопросов о которых пытаетесь судить.

Так, вам для общего развития:

Прокат телескопов[/size]
В нашем магазине вы можете взять в аренду телескопы и другое астрономическое оборудование.

Ой! Рога энд копыта собирается сдавать телескопы напрокат на Земле?

Да, таковы правила бухгалтерского учета

Каковы, каковы?  :shock:

Во первых есть случаи использования метеоритов в ювелирных украшениях.

Объёмы? Тарифы?

Во вторых. многие ювелирные украшения ценятся как произведения искусства, или как исторические реликвии.

Уже во втором абзаце метеоритный базальт как драгоценный камень отпал?

[Старый]

Какая бухгалтерия? Что за "правила бухучёта"?

Неэвклидов бухучёт ВалериJя.
 Берём предоплату за поставку телескопов через 2 года. Предоплата идёт в доход. Так как расхода практически нет (телескопы ещё не заказывали) то норма прибыли 1000000 (милион) процентов. (Расходы только на аренду офисной комнаты, компьютера и зарплату секретарши). Платтим соотваетствующий налог с прибыли. А на то что останется пытаемся купить телескопы.

[Valerij]

А сколько денег они вложили в эти рога энд копыта инкорпорейтед?
 Вобще данные о фирме есть? Оборот, активы, количество работников?

Пока не известно. Сейчас это не публичная компания, и давать ту информацию никому не обязана.

Дык что ж они на презентации и не сообщили? И никто не спросил...
А что, разве в США компании не обязаны сообщать о себе основные данные?

В налоговую -обязаны, а вам лично - нет.

Но на презентации они это, может быть, и сказали. Просто я недостаточно хорошо знаю язык, что бы понять их с голоса.
А просмотреть прессу вы мне мешаете.

А фотография головного офиса компании есть?

Я не видел. А зачем, если не секрет? Вон, Фалькон1 и Мерлин начинали разрабатываться сотрудниками Маска дома. На домашнем компьютере. И ничего.

Дорого обойдется - репутация одного Камерона дороже 300 миллионов стоит.

Дык это если покупать всего Камерона с потрохами. А часик посидеть на презентации может и дешевле стоит. Причём презенташка ни к чему не обязывающая, без каких-либо обещаний и гарантий.

А часик посидеть он не пойдет. Тем более он официально включен в "Команду", и является во многом лицом компании. Так что пригласить его в лохотрон вам в десяток миллиардов обойдется. А еще посмотрите остальных членов команды. На Луну дешевле слетать, чем пригласить их в лохотрон.

[Старый]

Судя по составу привлеченных специалистов им очень интересна окупаемость и прибыль.

А кто там специалист?
 Или это вы так о Камероне и Симони?

Другое дело, что это не портфельные инвестиции, это скорее строительство инфраструктуры. Например, при строительстве железной дороги никто не просчитывает вероятность поездки Льва в Псков, там просто просчитывается потребность в таких поездках и пассажиропоток.

Те кто просчитывает потребность в перевозках в состоянии предъявить свои расчёты.
 Лохотронщики предъявили расчёты потребности в толчёных астероидах? Может быть хотя бы в телескопном времени?

Никто сейчас не планирует, какая именно миссия будет заправляться на их заправке топливом, все понимают, что если там будет заправка, то будут и клиенты. Просто потому, что рядом заправки нет.

Да ну? А цена бензинчика не в счёт?

А то, что люди будут летать в космос - принимается как аксиома.

То что 2х2=4 тоже принимается как аксиома. Однако при чём тут ваши лохотронщики?
 "Люди будут покупать жёнам сапоги, это аксиома! Значит Лёня Голубков не халявщик а партнёр! А АО МММ - серъёзная фирма! Вон с ней даже сама Вероника Кастро сотрудничала!"

Вот и все.

Действительно это финал. "Люди будут летать в космос, значит  лохотронщики не лохотронщики!" Изумительная илюстрация логики шизофреника.

[Старый]

Действительно, люди хотят красиво потратить свои деньги на свое увлечение. Разумеется, они выбрали для этого самый эффектный способ.

Както пока всётаки не установлено что люди потратили на эту химеру свои деньги.

[Valerij]

Мы на грани фантастического прорыва в космосе[/size]
Виталий Головачев, обозреватель «Труда»
№, 04 Мая 2012г.
http://www.trud.ru/article/04-05-2012/275819_my_na_grani_fantasticheskogo_proryva_v_kosmose/print
Предстоящий запуск грузового корабля Dragon ознаменует новый этап в развитии мировой космонавтики. Чем ответит Россия?

Две новости, связанные с освоением космоса, широко комментируются мировыми агентствами и в интернете: перенос на неделю (с 30 апреля ориентировочно на 7 мая) старта первого частного американского космического корабля Dragon и презентация проекта разработки полезных ископаемых на астероидах с помощью коммерческих роботов-геологов.

Запуск корабля «Дракон» отложен, как сообщил основатель и генеральный директор американской компании SpaceX миллиардер Элон Маск, чтобы провести еще одну, дополнительную серию проверок программного оборудования, с помощью которого грузовик будет сближаться с Международной космической станцией. Такую тщательность при подготовке первого рейса на орбиту можно только приветствовать.

Но настоящей сенсацией стала вторая новость. Эрик Андерсон, создавший 14 лет назад успешно работающую компанию космического туризма Space Adventures и ставший одним из основателей новой фирмы «Планетарные ресурсы» (Planetary Resources), объявил в американском городе Сиэтл на пресс-конференции, которая в прямом эфире транслировалась в интернете, о том, что уже через два года первые роботы-геологи могут отправиться в космос.

«Сначала будут проводиться геологические изыскания, — сказал Андерсон. — Для этого используем аппараты Arkyd — телескопы, предназначенные для поиска приближающихся к Земле астероидов, на которых можно будет добывать полезные природные ресурсы. Нас интересует, во-первых, вода. Это водород и кислород, которые являются наиболее эффективными формами ракетного топлива. Вода также необходима для жизнеобеспечения экспедиций, является важнейшим продуктом питания. Если мы сможем успешно добывать воду, то будем в состоянии создать сеть складов топлива, заправочных станций для будущих межпланетных кораблей. Это откроет дорогу в просторы Вселенной. Во-вторых, нас интересуют драгоценные металлы, в частности металлы платиновой группы, которых мало на Земле. Многие задаются вопросом — неужели все это можно сделать? Да, это может быть сделано. Очень трудно, чрезвычайно трудно. Но доходы и выгоды для человечества окупят все усилия».

Эрик Андерсон не случайно на первое место поставил именно доходы, а уж потом выгоды для человечества. Это ведь бизнес-проект, и здесь важна окупаемость вложенных средств. В проекте участвуют многие известные люди, в том числе миллионеры и миллиардеры. Они верят в успех. Соучредителем компании является успешный предприниматель Питер Диамандис, возглавляющий фонд X Prize. В числе инвесторов — космический турист Чарльз Симонии и один из директоров компании Google Кей Рам Шрирам. Советниками являются режиссер Джеймс Кэмерон, бывший астронавт Торм Джон и другие.

«Я горжусь, — сказал на пресс-конференции Диамандис, — что причастен к проекту, цель которого — сделать доступными для людей материалы из космического пространства. В Солнечной системе полно ценнейших ресурсов, которые могут быть доставлены на Землю. Новые технологии позволят даже небольшим коллективам делать то, что в прошлом могли осуществить только правительства».

В новой компании понимают, что потребуются значительные вложения. Но они должны со временем окупиться и приносить немалую прибыль. Например, ракетное топливо и воду с космического склада, расположенного на астероиде, будут продавать примерно так же, как реализуют сегодня бензин на бензоколонках.
Авторитетное мнение

Прокомментировать столь сенсационные новости «Труд-7» попросил заместителя гендиректора, генерального конструктора ОАО «Российские космические системы» Анатолия Перминова, который в течение семи лет руководил Роскосмосом.

— Участие частных компаний в освоении космического пространства — перспективное направление. И Россия, по моему мнению, не должна здесь остаться на обочине. Бизнес, как известно, считает деньги, вкладывает их нередко эффективнее, чем государственные структуры, действует более инициативно, оперативно, нестандартно. Когда-то частные полеты в космос невозможно было и представить, но времена меняются. Сегодня, например, на Западе по крайней мере семь компаний (SpaceX, Virgin Galactic, Space Adventures, Planetary Resources, XCOR Aerospace, Blue Origin, Sierra Nevada) прилагают немалые усилия, чтобы выйти в космос.

Почему НАСА всячески способствует развитию этого направления? Да потому, что понимают новые вызовы времени. Вот, например, Международная космическая станция. Очень важный проект, в свое время был мировой сенсацией. Объединение усилий многих стран в таком важном деле позволило решать актуальные задачи. Но сегодня необходимо думать о новых прорывных проектах. И мне понятна позиция НАСА: передать частично работу на низких орбитах частным фирмам, а высвобождающиеся средства и интеллектуальный потенциал использовать для прорыва в дальний космос.

— МКС уже не представляет большого интереса?

— Станция, конечно же, нужна, в том числе и для отработки новых технологий, но со многими задачами здесь может справиться частный бизнес. В США еще не так давно на высоком уровне обсуждалась возможность выхода НАСА из проекта МКС после 2016 года. Никаких решений, естественно, не принято (думаю, что такая вероятность все-таки минимальна), но сам факт обсуждения говорит о многом. Надо идти вперед, застой в мировой космонавтике, как и в любой сфере, недопустим. Этим подходом во многом руководствовались и разработчики российской стратегии развития космонавтики на длительную перспективу. Однако, на мой взгляд, надо здесь более детально проработать многие моменты. Это касается в том числе и участия частного бизнеса в освоении ближнего космоса, развитии космического туризма.

— НАСА не просто на словах поддерживает частные компании, но и финансирует их, выделяя на эти цели миллиарды долларов, передает компаниям ценнейшие разработки, например технологию создания надувных модулей. Над ними в свое время много поработали специалисты НАСА, но потом космическое ведомство США отказалось от реализации проекта. Теперь компания Роберта Бигелоу планирует открыть на орбите туристический отель, собранный из надувных модулей. Возможен ли такой подход в России?

— Считаю, что американский опыт с определенными коррективами можно было бы использовать и у нас. На первом этапе заслуживающим доверия фирмам можно — и нужно — выделять определенные бюджетные ресурсы, ибо речь идет о разработке систем безопасности для космических аппаратов. Как именно выделять деньги? Это могут быть и кредиты, и поощрительные призы, и другие формы софинансирования. Также и передача технологий на определенных условиях мне представляется возможной. Вот это все и нужно бы отразить в Стратегии.

— Почему же вы, возглавляя Роскосмос, не занимались этим важным направлением?

— Работа велась, но, наверное, не столь энергично, как хотелось бы. Я, например, обсуждал ряд вопросов, связанных с развитием коммерческого космоса, с президентом РКК «Энергия» Виталием Лопотой, начальником управления Роскосмоса Алексеем Красновым. Определенные планы намечались. Но довести дело до реализации я не успел. Россия первой начинала коммерческие полеты в космос. Работу по созданию частных компаний и привлечению их к космической деятельности надо, конечно же, продолжить.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=930572#930572

[Старый]

В налоговую -обязаны, а вам лично - нет.

В налоговую они обязаны предоставлять совсем другие данные.

Но на презентации они это, может быть, и сказали. Просто я недостаточно хорошо знаю язык, что бы понять их с голоса.

А на сайте компании этих данных нет? Типа "эбаут ас" там какой-нибудь.

А просмотреть прессу вы мне мешаете.

Я вам мешаю???  :shock:  :shock:  :shock:

Я не видел. А зачем, если не секрет?

Ну типа чтоб потенциальные инвесторы и заказчики видели...

Вон, Фалькон1 и Мерлин начинали разрабатываться сотрудниками Маска дома. На домашнем компьютере. И ничего.

Однако фотографий масковой конторы в сети навалом. Он почемуто не стесняется показпть фирму, скорее наоборот - рекламирует. А эти почему стесняются?

А часик посидеть он не пойдет.

Ну вы же видите что пошёл. Или вы думаете что он там теперь сидит по 8 часов в день?

Тем более он официально включен в "Команду"

"Официально включён" это как?

Так что пригласить его в лохотрон вам в десяток миллиардов обойдется.

С чего вы решили что он участник лохотрона?

А еще посмотрите остальных членов команды. На Луну дешевле слетать, чем пригласить их в лохотрон.

Ну вы, блин, даёте! Какой же дурак возьмёт их в лохотрон? Вы ещё скажите что Вероника Кастро в доле с Мавроди.

[Старый]

Это просто пушной зверь! Валерий, вы мазохист??? В утончённой форме?

Кстати, не вижу ничего утончённого. Всё довольно топорно и стандартно. И выставление себя больным на осмеяние это не мазохизм, это шизофрения.

[Scarecrow]

Пока никаких данных о работе этих телескопов в режиме гипертелескопа нет. Хотя, может быть, намек в "Мембране" что Interceptor, Arkyd Series 200 "Эти аппараты должны уметь близко подходить к астероидам для детального картографирования". Я думаю. что они просто могут использоваться для стереосъемки.

Вы не те СМИ читаете. У них самих не нашёл, Ваша правда. Но введите в гугль arkyd exoplanets или arkyd hypertelescope, продолжайте по ссылкам и обрящете, вплоть до серьёзных пдф-ок.. Я не понимаю зачем вы с таким упорством пропагандируете здесь пиарную часть проекта, очевидно бредовую для любого технаря или физика. Так же как и не совсем понимаю зачем и почему народу так важно размазывать Вас по асфальту.

By using passive and then active arrays of space telescopes, the resolution will increase beyond the current best larger satellites. Planetary Resources will have a multi-billion business as they disrupt the satellite imaging and near earth satellite businesses. They will do this before they mine anything. I predict Planetary Resources will be a multi-billion company in value and revenue before 2020.