Возможности оптики косморазведчиков

[Slaanesh]

А как без первичной аналитики и дешифровки осуществлять планирование развития космической группировки спутников сбора информации, осуществлять подготовку ТЗ на их изготовление и дальнейшее ими управление? этого попросту не получится- необходимо умение и навыки прикладного использования  информации- пусть и в весьма ограниченном объеме- конечно, главная задача-это обеспечить инфой другие службы intelligence community. однако с точки зрения предоставления оперативной информации по тем же стратегическим вопросам, что вынесены в заглавные миссии организации, необходима возможность ее анализа внутри NRO
доказать это текстом вряд ли получится, но,  согласитесь, совсем без аналитики NRO не сможет полноценно выполнять даже официально озвученные функции.
 а по остальному-согласен

[Старый]

Stalky пишет:
Ведь в таком контексте, дружище Старый, спутники NRO уже сейчас вполне себе можно рассматривать, в том числе, и как спутники для "Комбата" *.
Новые времена в геопространственной информации не наступают, они , однако, уже пришли, вот только не ко всем.    

Можно всегда найти контекст в котором круглое станет квадратным а планшет - спутником.  
Это будет Гуглмап для комбата но никак не спутник. 

* - А если ещё имеются возможности оперативного планирования и управления съёмкой и ввода в "NGA-Планета" ** данных от многочисленных коммерческих систем ДЗЗ (не говоря уже о военных системах союзных государств), то временное разрешение уже сейчас может быть таким, что любой командир дивизии/бригады будет кипятком писать от счастья от текущих возможностей своих штабных служб по объективной оценке обстановки в сравнении с их возможностями 10-ти...20-ти летней давности.

Командир дивизии/бригады вообще не работает с данными разведки и даже не видит их. Ему докладывает начальник разведки общую ситуацию перед фронтом его соединения и ничего более. 

PS Всё это, впрочем, не отменяет и Вашей обоснованной критики "Сата для комбата", но ведь общий ход их мысли понятен и он совсем не такой тупой, как это иногда преподносится?

Главное требование тактической разведки - оперативносить. Сможет её обеспечить данная система?
 Чтото конечно в вашей идее есть. Глобально и оперативно отслеживать ситуацию везде и столь же оперативно отображать её в этом гуглмапе независимо от запросов и пожеланий конкретных комбатов. А уж каждый комбат скачает себе тот кусочек который лично ему нужен. Но это требует мощных глобальных высокопроизводительных разведспутников и противоречит самому тому понятию которое вкладывается в понятие "спутник для комбата". Это уж получается "глобальное оперативное спутниковое наблюдение в интересах всех". 

[Stalky]

Старый пишет:
Командир дивизии/бригады вообще не работает с данными разведки и даже не видит их.

Cтарый? Ну, Вы меня удивляете. Читать разучились?
" командир дивизии/бригады будет кипятком писать от счастья от текущих возможностей своих штабных служб по объективной оценке обстановки"

Старый пишет:
Глобально и оперативно отслеживать ситуацию везде и столь же оперативно отображать её в этом гуглмапе независимо от запросов и пожеланий конкретных комбатов. А уж каждый комбат скачает себе тот кусочек который лично ему нужен. Но это требует мощных глобальных высокопроизводительных разведспутников и противоречит самому тому понятию которое вкладывается в понятие "спутник для комбата". Это уж получается "глобальное оперативное спутниковое наблюдение в интересах всех".

У нас что - война идёт на всей планете одновременно? Нет же. Стало быть средства можно планировать и применять именно по "горячим" зонам, а не вообще везде тупо чесать гондурас.
ISR JFCC (Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) - вот эта штука и занимается планированием и координацией съёмок и всего прочего.
PS Вы правы в том, что не нужен комбату спутник, ему данные/информация нужна - ну так они этим на самом деле и занимаются, а шелуху про некие специальные спутники хрен знает кто нагоняет. Может ДАРПА?
Они любят тюльку впаривать.

[Старый]

Stalky пишет:
У нас что - война идёт на всей планете одновременно? Нет же. Стало быть средства можно планировать и применять именно по "горячим" зонам, а не вообще везде тупо чесать гондурас.
ISR JFCC (Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) - вот эта штука и занимается планированием и координацией съёмок и всего прочего.

Ну мы ж не заставим пару спутников крутиться над одним местом. Да и трудно заранее угадать где очередной раз потребуется, если конечно самому не развязывать войну.  Поэтому систему прийдётся создавать глобальную.

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
У нас что - война идёт на всей планете одновременно? Нет же. Стало быть средства можно планировать и применять именно по "горячим" зонам, а не вообще везде тупо чесать гондурас.
ISR JFCC (Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) - вот эта штука и занимается планированием и координацией съёмок и всего прочего.

Ну мы ж не заставим пару спутников крутиться над одним местом. Да и трудно заранее угадать где очередной раз потребуется, если конечно самому не развязывать войну. Поэтому систему прийдётся создавать глобальную.

Она уже  и есть глобальная. Сколько у них аппаратов (включая коммерческие и союзные - военные и коммерческие) на орбите?  ISR JFCC при необходимости дотягивается до всех из них и может настоять на приоритетности своих заявок - они ж гегемоны или кто?
Да и дело здесь не в аппаратах, а именно в общем содержании даных в "NGA-Планете", ему же(его разведчикам оперативного и тактического уровня) никто не запрещает на эту же основу и свои данные накладывать.

PS И потом, не забывайте, что не только задачи  огневого поражения существуют. Войска перемещаются - нужно планировать их маршруты, их нужно обеспечивать всякой хренью - там такая оперативность данных как для средств огневого поражения на хрен никому не упала...

[G.K.]

Stalky пишет:
 в общем содержании даных в "NGA-Планете"

Не забываем о ещё одной ценной вещи в гугл-планете: слои. Можно наложить на снимки кучу полезной инфы, начиная от дорог, мостов и прочих данных распознования и кончая ключами, колодцами и прочими весьма полезными мелочами. 
Кроме того, в принципе, можно сделать реал-тайм ( благо со спутниковыми каналами теперь у них хорошо) отображение. где противник, куда он движется и всякое такое. Что бы каждое подразделение могло предельно точно выверять свои действия и выходить на цель максимально эффективно. 

[Старый]

Stalky пишет:
Она уже и есть глобальная. Сколько у них аппаратов (включая коммерческие и союзные - военные и коммерческие) на орбите? ISR JFCC при необходимости дотягивается до всех из них и может настоять на приоритетности своих заявок - они ж гегемоны или кто?
Да и дело здесь не в аппаратах, а именно в общем содержании даных в "NGA-Планете", ему же(его разведчикам оперативного и тактического уровня) никто не запрещает на эту же основу и свои данные накладывать.

Спутники оптического наблюдения пролетают над любым местом планеты в узком интервале времени шириной часа три-четыре. Всё остальное время комбат будет сосать лапу. 
 Поэтому со спутниками облом, а сама "НГА-Планета" это ж "планшет для комбата", "интернет для комбата" а не "спутник для комбата". 

PS И потом, не забывайте, что не только задачи огневого поражения существуют. Войска перемещаются - нужно планировать их маршруты, их нужно обеспечивать всякой хренью - там такая оперативность данных как для средств огневого поражения на хрен никому не упала...

Комбату требуются сведения о противнике, причём не устаревшие. А прочее требуется начтыла.

[Stalky]

Старый пишет:

Комбату требуются сведения о противнике, причём не устаревшие. А прочее требуется начтыла.  

А кто важнее? 
Старый, тупые разучивают тактику, а умные изучают логистику.

[Старый]

Stalky пишет:
А кто важнее?  
Старый, тупые разучивают тактику, а умные изучают логистику.  

Дык это кто на что учился. 
Но тогда и говорить надо "спутник для начтыла".

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
А кто важнее?    
Старый, тупые разучивают тактику, а умные изучают логистику.    

Дык это кто на что учился.
Но тогда и говорить надо "спутник для начтыла".  

Что поделать? Так и есть. отдельные бои выигрывают мужественные крутые суворовы с нельсонами, а сражения и войны - жирные, женоподобные,  противные логисты,

[Старый]

А войны выигрывают бабы и дети у станков...

[Художник]

Войны не выигрывают, в них побеждают.

Как это "спутник для комбата", - облаков не существует, ночей не существует, противник не маневрирует, маскировки не существует, пожаров, засветок тоже, радиопомех не существует, на 150 килограммовом спутнике бесконечно мощные источники питания и радиолокаторы, бесконечно широкие и абсолютно помехозащищённые каналы связи...

[Stalky]

Художник пишет:
Войны не выигрывают, в них побеждают.

Ага, типа: ошибки не исправляют. Их искупают...кровью(с)

PS Кстати, навеяло.
Кавказская пленница. Завершающие кадры. Он(русский) скачет на ослике за ней(кавказской красавицей), уезжающей на красивом автобусе.... весёлая песенка про "крутиться быстрей Земля" ...

Как, ну как так случилось, что автобус днями приехал в Волгоград?

[dmdimon]

не совсем по профилю, зато каждый может пощупать)
часть из того, что крутилось у меня в матлабе при обработке появилась в виде (коммерческого) софта

http://smartdeblur.net/gallery.html#

[PIN]

Приложений и плагинов для фотошопа для тех же целей существует туча уже лет 10 как...

[dmdimon]

на самом деле - ровно три. Два не поддерживаются с 2004 года, один из них ограничен 256х256 пикселей, второй - кернелом 8х8, плюс один появился недавно и ограничен кернелом то-ли 8х8, то-ли 16х16. Ну и в облачном шопе есть что-то самописное на эту тему.


edit Более того, сторонних фильтров с blind deconvolution я вообще не припомню.

[Ded]

Stalky пишет:

Художник пишет:
Войны не выигрывают, в них побеждают.

Ага, типа: ошибки не исправляют. Их искупают...кровью(с)

PS Кстати, навеяло.
Кавказская пленница. Завершающие кадры. Он(русский) скачет на ослике за ней(кавказской красавицей), уезжающей на красивом автобусе.... весёлая песенка про "крутиться быстрей Земля" ...

Как, ну как так случилось, что автобус днями приехал в Волгоград?

[Stalky]

dmdimon пишет:
на самом деле - ровно три. Два не поддерживаются с 2004 года, один из них ограничен 256х256 пикселей, второй - кернелом 8х8, плюс один появился недавно и ограничен кернелом то-ли 8х8, то-ли 16х16. Ну и в облачном шопе есть что-то самописное на эту тему.


edit Более того, сторонних фильтров с blind deconvolution я вообще не припомню.

Красиво, но ничего не понял. Откуда им известен(или как вычислен) путь/траектория дрожания объектива и временные/пространственно-временные характеристики этого дрожания?

[Stalky]

Ded пишет:

!!!

[dmdimon]

Stalky пишет:

dmdimon пишет:
на самом деле - ровно три. Два не поддерживаются с 2004 года, один из них ограничен 256х256 пикселей, второй - кернелом 8х8, плюс один появился недавно и ограничен кернелом то-ли 8х8, то-ли 16х16. Ну и в облачном шопе есть что-то самописное на эту тему.


edit Более того, сторонних фильтров с blind deconvolution я вообще не припомню.

Красиво, но ничего не понял. Откуда им известен(или как вычислен) путь/траектория дрожания объектива и временные/пространственно-временные характеристики этого дрожания?

временные - никак, а кернел (пространственные) считается из картинки. Разных алгоритмов наверное штук десять есть, крутых - штуки три. Собственно, фишка blind deconvolution именно в том, что кернел изначально неизвестен.