Возможности оптики косморазведчиков

Автор AVsP, 06.01.2005 12:31:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Обзорная разведка призвана обнаруживать дороги и строительство. Так что достаточно 10 метров но лучше три. 
 Уменьшение разрешения в 10 раз (с 0.3 до 3 метра) при одинаковом информационном потоке увеличивает ширину захвата в 100 раз то есть примерно с 5 до 500 км. Что позволяет снимать всю территорию потенциального противника гдето раз в двое суток. Вероятно именно этим и определяется примерно двухсуточная кратность орбит КН-11. Хотя в точности орбиты не кратные. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

#1541
ЦитироватьСтарый пишет:
Обзорная разведка призвана обнаруживать дороги и строительство. Так что достаточно 10 метров но лучше три.
 Уменьшение разрешения в 10 раз (с 0.3 до 3 метра) при одинаковом информационном потоке увеличивает ширину захвата в 100 раз то есть примерно с 5 до 500 км. Что позволяет снимать всю территорию потенциального противника гдето раз в двое суток. Вероятно именно этим и определяется примерно двухсуточная кратность орбит КН-11. Хотя в точности орбиты не кратные.
Ну да, в смысле периодичности и оперативности - так и есть. Спор между 2-мя и 3-мя  метрами закончился после осознания широкими массами генералов и директоров того факта, что 2 метра никаких существенных преимуществ в вопросе распознавания объектов ВиВТ по шкале класс-вид-тип по сравнению с 3-мя метрами не даёт. 
Но вот 10 и даже 5-ть метров для решения задач, которые ставились, вообще не канают. Даже корабли в базах толком пересчитать не получается.
 И потому в начале 70-х для всей линейки разрабатываемых КА были приняты следующие потребные уровни разрешения: <= 0,5 м (высокодетальное наблюдение), <= 1,0 м(детальное), <= 3,0 (обзорное наблюдение).
Цитировать Старый пишет:
Обзорная разведка призвана обнаруживать дороги и строительство.
Нет. Вот это не так. Задачи более продвинутые.  :)
Классная у вас трава, ребята.

Старый

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Обзорная разведка призвана обнаруживать дороги и строительство.
Нет. Вот это не так. Задачи более продвинутые.  :)
Ну считать корабли и самолёты тоже. 
Но тут как всегда всю малину портит погода. 

Раз в два дня просматривать местность на предмет новых дорог и строек тоже перебор, однако с учётов облачности всё сходится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

#1543
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Обзорная разведка призвана обнаруживать дороги и строительство.
Нет. Вот это не так. Задачи более продвинутые.  :)  
Ну считать корабли и самолёты тоже.
Но тут как всегда всю малину портит погода. 

 
Самое главное, чтобы от  Дня Благодарения до Рождества окошко в погоде было. Все курвы в базах собираются.  :)
Классная у вас трава, ребята.

Старый

ЦитироватьStalky пишет:
Самое главное, чтобы от Дня Благодарения до Рождества окошко в погоде было. Все курвы в базах собираются.  :)
Общее количество кораблей известно и так, без спутников. Главное - узнать где они в данный момент.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Самое главное, чтобы от Дня Благодарения до Рождества окошко в погоде было. Все курвы в базах собираются.  :)  
Общее количество кораблей известно и так, без спутников. Главное - узнать где они в данный момент.
Ой, ну ладно, последнее слово за Вами :)
Просто захотелось ввернуть историю про самую страдную пору - канун Рождества.
Классная у вас трава, ребята.

Старый

Да это известная история - ктото ляпнул что к Рождеству все американские корабли возвращаются в базы и их там можно пересчитать со спутников. Подозреваю что это была умышленная дезинформация о целях и задачах спутниковой разведки. Хотя не исключаю что наши бюрократы от разведки понимали её цели именно так. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергио

#1547
23 февряля на территории россии со спутников можно пересчитать все самолёты и вертолёты, никто с бодуна не летает.

Старый

ЦитироватьСергио пишет:
23 февряля на территории россии со спутников можно пересчитать все самолёты и вертолёты, никто с бодуна не летает.
Обычно в этот день по всей стране плохая погода. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

http://bmpd.livejournal.com/626747.html
ЦитироватьВойна на рынке космических снимков: когда сантиметры имеют значение
October 3rd, 0:02

Как сообщает французский бюллетень "Intelligence Online", операторы спутников ведут борьбу с целью убедить правительства своих стран снизить порог разрешения снимков, разрешенных к продаже.

Война спутниковых изображений в первую очередь представляет собой войну в области разрешения. Уже этим летом компаниям Astrium (филиал EADS) и Thales Alenia Space удалось обойти предложения компании DigitalGlobe в ОАЭ, в первую очередь благодаря ловкому маневру с французским правительством. Париж в последний момент дал согласие своим компаниям продать два спутника типа Pleiades, разрешение снимков которых составляет 50 см, хотя до весны этого года минимальное разрешение снимков было установлено на уровне 70 см. Снижение этого законодательного порога рассматривалась как единственная возможность победить предложение DigitalGlobe. Эта компания предлагала ОАЭ спутник GeoEye-2, изначально разработанного Национальным агентством космической разведки, чьи возможности позволяют получать снимки с разрешением 40 см.


Спутник дистанционного зондирования Земли Pleiades 1 (с) www.space.com

Для эксплуатантов спутников следующая цель состоит в преодолении барьера в 30 см, то есть того уровня, при котором возможно не только лучше видеть, но и идентифицировать подавляющее число объектов. Первый залп был выпущен 12 сентября Эдом Парсонсом (Ed Parsons), директором по космическим технологиям компании Google, в ходе Космической бизнес недели (Satellite Business Week), проходившей с 9 по 13 сентября в Париже. Будучи крупным игроком на рынке космических снимков, компания Google Earth (которая недавно подписала контракт с компанией Astrium), дала понять, что поставила своей целью приобретение снимков с разрешением в 30 см, но при этом она не может закупать их у операторов спутников. И поэтому она обратилась к поставщикам аэрофотоснимков, которые уже стали цифровыми, и отличающиеся таким  же уровнем качества, как и космические снимки.

Признание Google стало холодным душем для поставщиков космических снимков, которые на протяжении нескольких лет пытаются безуспешно получить у своих правительств разрешение на экспорт снимков с разрешением в 30 см. Американское Национальное управление в области океана и атмосферы (National Oceanic & Atmospheric Administration) уже на протяжении нескольких лет отстаивает минимальный уровень разрешения в 50 см, и ни одно европейское правительств до сего дня не решалось пойти против США и открыть рынок подобных снимков, даже несмотря на то давление, которые оказывают на них операторы спутников.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Stalky

#1550
ЦитироватьSalo пишет:
...Война спутниковых изображений...

Да  уже сто лет в обед много кто  "свободно" хреначит на рынок аэроснимки с более высоким разрешением, чем полметра.
Например, Bundesamt für Kartographie und Geodäsie - бундес служба по картографии и геодезии.
Ихними, НЕспутниковыми, картинками  из  GeoBasis DE/BKG весь Гугль уже давно украшен.
Да и большинство городов развитых стран, включая Новый Йорк и Вашингтон, на Гугль Планета представлены НЕспутниковыми снимками с разрешением сильно лучше полуметра.
Так в чём проблема со спутниковыми изображениями?
Очевидно, в экстерриториальности спутниковых снимков, точнее и строже, в экстерриториальности пространства операций КА (в отличии от самолётов и БПЛА).
Только разрешишь и тут же найдётся крендель, который начнёт вываливать снимки не "свободно", а свободно (от NRO) и по любой территории, и не подкотрольному (NSA, NRO и NGA)  Гуглю, а кому-угодно.         :)
Классная у вас трава, ребята.

Stalky

#1551
Не принято обсуждать статьи в журнале НК, тем не менее есть вопросы. В основном, лингвистического характера.  :)

В 10 номере есть очень интересная статья: Бюджет и проекты космической разведки США.

Вот с какого перепуга автор, глубокоуважаемый Liss, переводит название NGA ( National Geospatial-Intelligence Agency) как Национальное управление геоКОСМИЧЕСКОЙ разведки?
Что, NGA занимается и разведкой космоса или использует в своей работе по Земле данные только от космических систем?
При таком переводе имхо искажается смысл и содержание деятельности NGA.

PS Кроме того, все уже привыкли и к переводу NRO как Национального управления разведки, но ведь и это не вполне правильно, ведь не случайно же в названии используется "reconnaissance" ( переводить его как "разведка" имхо корректно только в смысле "рекогносцировка,  прощупывание, зондирование" ;) , а не "intelligence" ( разведка; рассудок, ум, умственные способности, интеллект; понятливость, смышленость; быстрое понимание, сведения, информация, мыслящее существо, интеллигентность... )

PSII И ведь автор совершенно точно описал различие в содержании смысла работы этих учреждений, зачем же  обзывать-то их некорректно?

Всё это можно было бы считать совершенно не важным, если бы не тот винегрет, который у нас творится с разнообразными ведомственными системами и комплексами, в частности, с наземными комплексами приёма, обработки и распространения данных (например, как точно определить общее и разницу между Роскосмосом с его НЦ ОМЗ и Росгидрометом с его НКПОР и кто из них лезет на чужую поляну) и не та невнятная субстанция, которая варится под видом каши в сфере, обозванной не так давно как "использование результатов космической деятельности".
Классная у вас трава, ребята.

Старый

"Реконессанс" это визуальная (техническая) разведка а "интелиженс" - агентурная.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

ЦитироватьСтарый пишет:
"Реконессанс" это визуальная (техническая) разведка а "интелиженс" - агентурная.
С чего это Вы такое удумали?
Классная у вас трава, ребята.

Старый

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
"Реконессанс" это визуальная (техническая) разведка а "интелиженс" - агентурная.
С чего это Вы такое удумали?
Сам догадался! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stalky

#1556
ЦитироватьСтарый пишет:
А как на самом деле?
Да как обычно.
Разницу между "смотреть" и "видеть" представляете?
Если не рассматривать процессы разработки и производства  техники, а только оперативную деятельность, то NRO только "смотрит" куда сказали, NGA же и другие пользователи данных от систем NRO стараются "увидеть" что-то полезное и важное для своих заказчиков. Ну и преподнести им это в удобном для восприятия виде.
Есть и другие смысловые слои - "понять" и "применить", но это уже сфера заказчиков NGA.
Классная у вас трава, ребята.

alex82

а те кто видят и не смотрят как обходят дифракционный предел атмосферы?

dmdimon

Цитироватьдифракционный предел атмосферы
???
push the human race forward

alex82

блин, по пьяни все время дифракцию с рефракцией путаю. А трезвый я на форум вообще не захожу)))