Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[mark200000]

http://vz.ru/news/2012/12/27/614037.html

Кабмин утвердил госпрограмму по развитию космической отрасли
 
Правительство России в четверг утвердило госпрограмму по развитию космической отрасли на 2013-2020 годы, с презентацией которой в четверг выступил глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
По итогам обсуждения премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил принять программу. «Есть предложение поддержать программу. Нет возражений? Принимаем решение», - сказал Медведев, слова которого приводит РИА «Новости».





По словам премьер-министра России, финансирование программы развития российской космической отрасли в 2013-2020 годах составит 2,1 трлн рублей. «Суммарный объем финансирования очень значительный - 2,1 трлн рублей, включая внебюджетные источники», - сказал премьер-министр на заседании правительства.Глава правительства обратил внимание на то, чтобы при такой финансовой поддержке предприятия ракетно-космической промышленности повышали производительность труда, улучшали характеристики космической сферы, его надежность и надежность ее инфраструктуры.
Медведев подчеркнул, что исторически российские позиции были самыми сильными в мире. «Это состояние нужно поддерживать. А Россия была, есть и будет ведущей космической державой», - добавил Медведев.
При этом он признал, что в отрасли есть изрядное количество проблем. «Мною трижды - в августе, сентябре и в ноябре - проводились совещания по вопросам оптимизации системы управления отрасли, повышения качества и надежности ракетно-космической техники», - напомнил премьер.
Он заявил, что проект госпрограммы направлен на решение госзадач и обеспечение обороноспособности, развитие экономики и социальной сферы. «Программа позволит нашей стране принимать полноценное участие в перспективных проектах, таких как МКС, изучение Луны, Марса и других небесных тел солнечной системы», - сообщил Медведев.

[bavv]

Павел73 пишет:

bavv пишет:

Павел73 пишет:
 Зачем в космосе люди?! Да затем же, зачем и на Земле!

Зачем?

См. мою подпись. Земля - это часть Вселенной.

Подпись Павел73: "Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас".

"её" - жизнь или Вселенную?

Что для каждой из двух указанных Вами целей нужно делать человеку/Роскосмосу/РФ/человечеству?

[mark200000]

http://vz.ru/news/2012/12/27/614046.html

Роскосмос намерен повысить долю России на мировом космическом рынке до 16%
Федеральное космическое агентство планирует увеличить до 2020 года долю производства ракетно-космической техники на мировом рынке с 10 до 16%, заявил в четверг на заседании правительства России руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин.
«Мы планируем, и в этой программе есть все для этого основания, чтобы доля России на мировом рынке ракетно-космической техники с 10% сегодняшних увеличилась до 16%», - сказал Поповкин.

«Самая большая ниша - американская. Она сегодня составляет около 60%»
Глава Роскосмоса в ходе заседания правительства делал доклад по проекту госпрограммы «Космическая деятельность России на 2013-2020 годы».Премьер Дмитрий Медведев поинтересовался, кто является лидером по производству техники на мировом рынке. «Самая большая ниша - американская. Она сегодня составляет около 60%», - сообщил Поповкин.
Вместе с тем он обратил внимание, что эта доля отражает не только производство, а в большинстве своем - предоставление услуг, передает «Интерфакс».
Глава Роскосмоса подчеркнул, что хоть 6% кажутся небольшой цифрой для увеличения доли на мировом рынке, если переводить все в абсолютные цифры, то объем российского рынка увеличится в два раза.
«По сути дела мы восстанавливаем ту научную школу, которая была в советское время. Сегодня уже летает космический аппарат «Спектр-Р», - сказал он.Кроме того, начинаются исследования Солнца. «Основные усилия мы направляем на изучение Луны с учетом всех тех последних данных, которые были получены за последние десятилетия», - отметил В.Поповкин.
По его словам, в программе запланировано увеличение объема производства более чем в два раза по сравнению с 2011 годом, а производительность труда - 2,23 раза. «Техническую оснащенность с сегодняшних 20% мы поднимем до 60%», - заметил Поповкин.
Он добавил, что программа согласована со всеми министерствами и ведомствами, и попросил правительство одобрить представленный проект.
Между тем, отметил Поповкин, новая программа космической деятельности России позволит к 2020 году повысить точность определения координат системы ГЛОНАСС до 0,6 м.
«Сегодня точность измерения 2,8 м. К 2015 году мы выходим на 1,4 м, к 2020-му - на 0,6 м», - заявил глава Роскосмоса.
Он подчеркнул, что с учетом тех дополнений, которые уже сейчас были реализованы, «по сути дела это будет менее 10 см точность».
Кроме того, Роскосмос намерен нарастить орбитальную группировку до сотни космических аппаратов и даже более за ближайшие восемь лет.«Будет развернута орбитальная группировка космических аппаратов в составе 95 к 2015 году, и 113 космических аппаратов - к 2020 году», - пояснил Поповкин.
По его словам, одной из важных функций орбитальной группировки остается связь.
«Мы планируем освоить до 2015 года миллиметровый диапазон информации, а начиная с 2020 года, и оптический диапазон», - отметил глава Роскосмоса.
При этом, подчеркнул он, планируется развивать и пилотируемую космонавтику.
«До 2020 года в основе будет эксплуатация Международной космической станции. В это же время мы планируем сделать задел по новым пилотируемым средствам», - сообщил руководитель Российского космического агентства.

[Павел73]

bavv пишет:

Павел73 пишет:

bavv пишет:

Павел73 пишет:
 Зачем в космосе люди?! Да затем же, зачем и на Земле!

Зачем?

См. мою подпись. Земля - это часть Вселенной.

Подпись Павел73: "Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее , чем она есть сейчас".

"её" - жизнь или Вселенную?

Что для каждой из двух указанных Вами целей нужно делать человеку/ Роскосмосу /РФ/человечеству?

Вселенную.

Что надо делать человеку: посадить дерево (а лучше - целый сад!), построить дом, вырастить детей (тоже чем больше, тем лучше ). И изучать мир вокруг себя. При помощи телескопа, микроскопа, фотоаппарата и других инструментов...

Что надо делать Роскосмосу/РФ: доделать Ангару (только для Плесецка!); построить Восточный с одним стартом под Союз (включая модификацию 2-3) и двумя - под тяжёлые/сверхтяжёлые РН на базе Зенита и новых водородных ступеней; доделать ПТК НП, обеспечить возможность его запуска при помощи Зенита с Байконура (основной вариант), Восточного и Морского (запасные варианты); сделать водородные РБ и буксир с ЯЭУ;  добраться наконец до Марса при помощи АМС; совершить пилотируемую экспедицию с высадкой на Луне и работой на ней в течение минимум двух недель; предложить зарубежным партнёрам (прежде всего - европейским) строительство лунной базы, либо марсианскую экспедицию (и если согласятся, то активно за это взяться); сделать МРКС; начать изучение спутников Юпитера и Сатурна (также при помощи АМС)...

Что надо делать человечеству: прекратить заниматься войнами и гонками вооружений и переориентировать финансовые потоки с милитаризма на совместное освоение космоса; построить несколько лунных баз, действующих исключительно за счёт лунных ресурсов; создать на Луне промышленную, транспортную, энергетическую и продовольственную инфраструктуру, позволяющую бОльшую часть космической техники создавать на Луне и запускать с неё же; построить марсианские научные базы; вести активный поиск землеподобных планет у других звёзд; разработать термоядерные тяговые системы для АМЗС; теоретически и практически проработать вопросы использования ресурсов планет-гигантов для обеспечения межзвёздных полётов; запустить первую АМЗС к наиболее подходящей землеподобной планете; разработать проект первой пилотируемой межзвёздной экспедиции.... уффф...

     

Хватит пока?...
 
 

[pkl]

Мощно! А я бы написал так - для начала довести до ума задуманное.

[Павел73]

pkl пишет:
Мощно! А я бы написал так - для начала довести до ума задуманное.

Ну хочется же иногда побредить...

[mihalchuk]

Павел73 пишет:

pkl пишет:
Мощно! А я бы написал так - для начала довести до ума задуманное.

Ну хочется же иногда побредить...

Бредить тоже надо уметь. Выкинул лишнее из первой части, а вторую не осилил.

Что надо делать Роскосмосу/РФ: доделать Ангару (только для Плесецка!); построить Восточный с одним стартом под Союз (включая модификацию 2-3) и двумя - под тяжёлые/сверхтяжёлые РН на базе Зенита и новых водородных ступеней; доделать ПТК НП, обеспечить возможность его запуска при помощи Зенита с Байконура (основной вариант), Восточного и Морского (запасные варианты); сделать водородные РБ и буксир с ЯЭУ; добраться наконец до Марса при помощи АМС; совершить пилотируемую экспедицию с высадкой на Луне и работой на ней в течение минимум двух недель; предложить зарубежным партнёрам (прежде всего - европейским) строительство лунной базы, либо марсианскую экспедицию (и если согласятся, то активно за это взяться); сделать МРКС; начать изучение спутников Юпитера и Сатурна (также при помощи АМС)...

[Старый]

mihalchuk пишет:
Бредить тоже надо уметь. Выкинул лишнее из первой части, а вторую не осилил.

 Что надо делать Роскосмосу/РФ: доделать Ангару (только для Плесецка!); построить Восточный с одним стартом под Союз (включая модификацию 2-3) и двумя - под тяжёлые /сверхтяжёлые РН на базе Зенита и новых водородных ступеней ; доделать ПТК НП, обеспечить возможность его запуска при помощи Зенита с Байконура (основной вариант), Восточного и Морского (запасные варианты); сделать водородные РБ и буксир с ЯЭУ; добраться наконец до Марса при помощи АМС; совершить пилотируемую экспедицию с высадкой на Луне и работой на ней в течение минимум двух недель; предложить зарубежным партнёрам (прежде всего - европейским) строительство лунной базы, либо марсианскую экспедицию (и если согласятся, то активно за это взяться); сделать МРКС ; начать изучение спутников Юпитера и Сатурна (также при помощи АМС)...

Показательно что о создании нормальной прикладной спутниковой группировки нет и речи. Не тот масштаб, слишком уж простая задача для стратегов уровня Павла 73.

[bavv]

Зачем в космосе люди?! Да затем же, зачем и на Земле!
См. мою подпись. Земля - это часть Вселенной.
Подпись Павел73: "Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в том, чтобы делать её ещё прекраснее, чем она есть сейчас".
Что для каждой из двух указанных Вами целей нужно делать человеку/Роскосмосу/РФ/человечеству?

..человеку: посадить дерево (а лучше - целый сад!), построить дом, вырастить детей (тоже чем больше, тем лучше    ). И изучать мир вокруг себя. При помощи телескопа, микроскопа, фотоаппарата и других инструментов...
.... уффф...        

Как определяете, что на пути к цели или уже достигли её?
Например, с деревом понятно - вселенная, конечно, становится еще прекраснее, с домом - есть сомнения, а с детьми - откровенно не уверен.. )
Могли бы охарактеризовать качественно и количественно обе цели?
Что именно называете прекрасным и как измерить приращение?
Имеют ли значение скорость, объем, область познания?..
Например, "доделать Ангару (только для Плесецка!)" - это задача для познания или чтобы вселенная стала еще краше? Если для познания - почему Ангара, имеющиеся типы не подходят? Изменится ли познание, если это будет не "только для Плесецка"?
Не появилось желания уточнить формулировку цели? А задач? .....

[Павел73]

Старый пишет:
Показательно что о создании нормальной прикладной спутниковой группировки нет и речи. Не тот масштаб, слишком уж простая задача для стратегов уровня Павла 73.

 Ну я ж знал, что вы это за меня напишете!

[bavv]

pkl пишет:
Мощно! А я бы написал так - для начала довести до ума задуманное.

А оно нада? )

[Павел73]

bavv пишет:
   
Как определяете, что на пути к цели или уже достигли её?
Например, с деревом понятно - вселенная, конечно, становится еще прекраснее,

Ну вот видите!  А дерево на Луне/Марсе (хоть бы и под стеклянным куполом) чем плохо?

...домом - есть сомнения,

А Вы попробуйте его построить, сами. И увидите, насколько лучше стала вокруг Вселенная!

а с детьми - откровенно не уверен.. )

Нуууу... Вот это уж зря. Дети - это такое чудо! Под сорок я это начал понимать...

Могли бы охарактеризовать качественно и количественно обе цели?Что именно называете прекрасным и как измерить приращение?

Жизнь. Хранить и растить её там, где она есть; и нести туда, где её нет.

Имеют ли значение скорость, объем, область познания?..

Да, конечно.

Например, "доделать Ангару (только для Плесецка!)" - это задача для познания или чтобы вселенная стала еще краше?

И для того и для другого.

Если для познания - почему Ангара, имеющиеся типы не подходят?

Потому что её уже почти сделали, чего добру пропадать. Ошибку с Н-1 повторить нельзя.

  Изменится ли познание, если это будет не "только для Плесецка"?

Для других космодромов имхо лучше другие ракеты. Но за неимением лучшего можно и Ангару (только тогда уж 7-ю! И с водородом!)

Не появилось желания уточнить формулировку цели? А задач? .....

См. выше.

[Павел73]

mihalchuk пишет:

Бредить тоже надо уметь. Выкинул лишнее из первой части, а вторую не осилил.

В общем, согласен с Вами (и с тем, что Вы выкинули).

[zyxman]

RDA пишет:
Полноформатной Россия была только будучи в формате СССР или РИ. А для возрождения сверхдержавы, если не будет успешно реализованного проекта интеграции на постсоветском пространстве, то и возрождать нечего.

Уважаемый, снимайте с ушей лапшу имперской пропаганды.
- Для сверхдержавы нужно не тюрьму размером с континент строить, а нормальную экономику, и с нормальной экономикой даже маленькая Польша сверхдержавой вполне являлась.

Во вторых, а нужна ли вообще сейчас сверхдержава как таковая? - Кому кроме попильщиков нужно жертвовать гуманитарной сферой, образованием?
- Вон Великобритания совершенно спокойно сейчас говорит об том, чтобы Шотландию отпустить, ибо эти внутренние трения только ПОДРЫВАЮТ ЭКОНОМИКУ.

[саша]

zyxman пишет:
нормальной экономикой даже маленькая Польша сверхдержавой вполне являлась.

послушай западенца сделай наоборот

[zyxman]

саша пишет:
послушай западенца сделай наоборот  

Ну вот в этом и есть ваша главная проблема, что вы НЕ являетесь САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ субъектом - вы ничего не можете предложить ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ реально интересного-нового а только и можете что делать наоборот/наперекор итп.

[саша]

zyxman пишет:
Ну вот в этом и есть ваша главная проблема, что вы НЕ являетесь САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ субъектом

Нет, мне надо занудно перечислить признаки по которым Польша не может быть свердержавой, а также и мировой державой, а также так и не стала самостоятельной державой хотя и очень хотела. И только одна Украина этого не замечает. Видимо - аберрация близости.

[Fordevind]

zyxman пишет:

RDA пишет:
Полноформатной Россия была только будучи в формате СССР или РИ. А для возрождения сверхдержавы, если не будет успешно реализованного проекта интеграции на постсоветском пространстве, то и возрождать нечего.

Уважаемый, снимайте с ушей лапшу имперской пропаганды.
- Для сверхдержавы нужно не тюрьму размером с континент строить, а нормальную экономику, и с нормальной экономикой даже маленькая Польша сверхдержавой вполне являлась.

Во вторых, а нужна ли вообще сейчас сверхдержава как таковая? - Кому кроме попильщиков нужно жертвовать гуманитарной сферой, образованием?
- Вон Великобритания совершенно спокойно сейчас говорит об том, чтобы Шотландию отпустить, ибо эти внутренние трения только ПОДРЫВАЮТ ЭКОНОМИКУ.

Это шаблон, либо сверхдержава с тоталиторизмом где все ресурсы уходят на мегапроекты, либо демократия с развитой экономикой и потреблением.
Такие перекосы у нас стали возможными потому что большинство всегда было согласно с линией партии и правительства, всегда послушно кивало головой и говорило "мы поддерживаем" без понимания того, что из этого следует.
В итоге процент неправильных решений постоянно повышался, пока не достигал уровня абсурда (что царская РИ, что СССР, что РФ).
Поэтому пока до людей  не дойдет, что нужны рычаги контроля общества за властью нормальной страны у нас не будет, любой политик рано или поздно курвится или впадает в маразм (ну Вы поняли о ком это я    ).
Что больше надо космоса или жопогреек должны мы сами определять общественным консенсусом, а не какой-то дядя дорвавшийся до главного кресла.

[zyxman]

Fordevind пишет:
Что больше надо космоса или жопогреек должны мы сами определять общественным консенсусом, а не какой-то дядя дорвавшийся до главного кресла.

Вы очень сильно удивитесь, но в России как раз НЕСОМНЕННО есть общественный консенсус.
А то что он базируется на по..ме тех кто мог-бы определять, вместо того чтобы базироваться на готовности их-же положить собственное здоровье и жизнь за принципы, ничего принципиально не меняет.

[zyxman]

саша пишет:
Нет, мне надо занудно перечислить признаки по которым Польша не может быть свердержавой, а также и мировой державой, а также так и не стала самостоятельной державой хотя и очень хотела.

Кто чего хотела? Будьте так добры изъясняться понятнее.