Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[Salo]

Хотела, да не шмогла...

[ZOOR]

bavv пишет:
http://правительство.рф/gov/results/22252/

Дата публикации: 31 декабря 2012 г.

Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2594-р
 О государственной программе Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы»
 
 
 Справка к распоряжению от 28 декабря 2012 года № 2594-р
Программа определяет цели и задачи развития космической деятельности и ракетно-космической промышленности до 2020 года, целевые индикаторы и показатели её реализации. Программа также содержит ресурсные показатели, предназначенные для прогнозирования расходов федерального бюджета в целях развития космической деятельности на очередные плановые периоды, и направлена на обеспечение достижения целей и приоритетов социально-экономического развития страны, отражённых в Основах политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2020 года и дальнейшую перспективу.
 * * *
Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2594-р
1. Утвердить государственную программу Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы».
2. Роскосмосу разместить утвержденную государственную программу Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы» в части, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, и служебной информации ограниченного распространения, на своем официальном сайте, а также на портале государственных программ Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 2-недельный срок со дня официального опубликования настоящего распоряжения.
Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев

 
 Дополнительные материалы по теме
Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2594-р

Через неделю тут обсуждать будем или новую тему откроем?

У мня ужо сейчас чешутся руки устроить тотализатор - сколько "целевых индикаторов и показателей её реализации" окажутся несекретными?

[bavv]

ZOOR пишет:
...
Через неделю тут обсуждать будем или новую тему откроем?

У мня ужо сейчас чешутся руки устроить тотализатор - сколько "целевых индикаторов и показателей её реализации" окажутся несекретными?

Еще, надеюсь, будут Основы политики или что другое надумают..
Может, эту тему оставить для общего обсуждения стратегий и переименовать, напр., -
"О стратегиях космической деятельности" и
тогда создавать отдельные ветки под конкретные уже утвержденные программы, в данном случае:
Гос.программа «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы».

[ZOOR]

Открыл отдельную тему - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13408/

[bavv]

Дата публикации: 31 декабря 2012 г.

Распоряжение от 28 декабря 2012 г. №2594-р
 О государственной программе Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013–2020 годы»
 ...
2. Роскосмосу разместить утвержденную государственную программу Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы» в части, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну, и служебной информации ограниченного распространения, на своем официальном сайте, а также на портале государственных программ Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 2-недельный срок со дня официального опубликования настоящего распоряжения.
Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев

Из какого расчета длительность? ))

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
Из какого расчета длительность? ))

Исходя из трудоемкости процесса. 1 человеко-час+каникулы+3 дня на опохмел.

[bavv]

31 января 2013
Вице-премьеры провели брифинги по завершении расширенного заседания Правительства

[RDA]

zyxman пишет:

RDA пишет:
Для возрождения сверхдержавы, если не будет успешно реализованного проекта интеграции на постсоветском пространстве, то и возрождать нечего.

- Для сверхдержавы нужно не тюрьму размером с континент строить, а нормальную экономику, и с нормальной экономикой даже маленькая Польша сверхдержавой вполне являлась.

Во вторых, а нужна ли вообще сейчас сверхдержава как таковая? - Кому кроме попильщиков нужно жертвовать гуманитарной сферой, образованием?
- Вон Великобритания совершенно спокойно сейчас говорит об том, чтобы Шотландию отпустить, ибо эти внутренние трения только ПОДРЫВАЮТ ЭКОНОМИКУ.

Зачем нужна сверхдержава? Потому что только в формате сверхдержавы можно иметь достаточно материальных и людских ресурсов для поддержания собственной «технологической зоны» (термин О. В. Григорьева). А без собственной «технологической зоны», страна обречена обслуживать чужую. Причем, если выражаться утрированно, то внизу «пищевой цепочки», и шансов оказаться наверху «0».
Отсутствие собственной «технологической зоны» - снижает вероятность и собственных исследовательских проектов, в том числе и в космонавтике. Что собственно можно было наблюдать после разрушения советской «технологической зоны». Причем это разрушение привело к тому, что в результате деиндустриализации пожертвовали и гуманитарной сферой, и образованием.
В принципе, если бы ФКП была бы полностью прикладной, то она была бы адекватна и реализуема. Однако остатков советской технологической зоны  уже недостаточно для вменяемых исследовательских (exploration) проектов в космонавтике. Поэтому их включение в программу только ее ухудшает и делает невыполнимой. БКП при отсутствии собственной технологической зоны нереализуемы в принципе.
Поэтому есть только два варианта:
 1. Создание собственной технологической зоны, как следствие воссоздания сверхдержавы (при успешном интеграционном проекте). Исследовательские (exploration) проекты в космонавтике станут следствием такой политики.
2. Чисто прикладная космическая программа без exploration-прожектов.

[zyxman]

RDA пишет:
только в формате сверхдержавы можно иметь достаточно материальных и людских ресурсов для поддержания собственной «технологической зоны» (термин О. В. Григорьева). А без собственной «технологической зоны», страна обречена обслуживать чужую.

Возможно я чего-то не знаю или не понимаю, но я не вижу причин для такой неизбежности. Если Вам не сложно, дайте ссылочку, где-бы почитать подробнее это откровение.
Из того что я знаю, людские ресурсы ограничиваются практически только уровнем гуманизма в стране, то есть по сути правами человека, а материальные ресурсы в настоящее время ограничиваются вхождением страны в экономические союзы, причем что характерно, без необходимости военного или политического союза.

[Друган]

zyxman пишет:
материальные ресурсы в настоящее время ограничиваются вхождением страны в экономические союзы, причем что характерно, без необходимости военного или политического союза

Историческая практика показывает, что политические союзы (ну или вообще конфедерация) - это вещь крайне неустойчивая и обычно либо превращается в федерацию, либо разваливается. Один из примеров союза (конфедерации) - СНГ. Хотите ли вы зависеть от подобных союзничков? Я - нет.

[mark200000]

http://inotv.rt.com/2013-02-04/Rossiya-mozhet-lishitsya-svoego-vliyaniya

The New York Times прогнозирует закат российской космонавтики
       


 
В последнее время в космической гонке начинают появляться новые игроки. Кроме этого, Европа и США переходят на ракеты-носители нового поколения. И на фоне этих событий выбранный Россией путь может оказаться «дорогой в никуда», пишет на страницах The New York Times Джеймс Оберг, который 22 года работал в Центре управления полетами НАСА.
 
       
   По мнению эксперта, стареющие кадры, «атрофированная культура безопасности» и разрушающаяся инфраструктура сводит на нет усилия российских специалистов даже в той сфере, где РФ всегда играла ведущую роль – в производстве ракет-носителей.  
 
 Оберг пишет, что Москва заключила ряд выгодных контрактов, которые приносят ей солидную прибыль. Однако развитие космических технологий в Китае и Индии, а также разработка американской космической программы могут привести к тому, что в будущем подобных соглашений с Россией заключать не будут.
 Кроме этого, страна уже многие годы откладывает грандиозные планы по созданию нового семейства ракет-носителей «Ангара». А в это время Южная Корея уже успешно осуществила свой первый запуск.  
 Конечно, отмечает эксперт, участие в программе Международной космической станции по-прежнему остается важным направлением: сейчас «Союзы» доставляют на МКС все экспедиции, а также значительную часть грузов. Однако, как рассказывают американские астронавты, российский сегмент станции выглядит очень устаревшим на фоне современных модулей других стран.
 На этом роль России в освоении космоса заканчивается, подводит итог Оберг. За последние 25 лет Москва не осуществила ни одной успешной межпланетной экспедиции. Более того, российская навигационная спутниковая система ГЛОНАСС может успешно существовать только благодаря протекционистским мерам, ограничивающим использование других систем. Эксперт также подчеркивает, что у РФ не осталось собственных метеорологических спутников: 80% данных о земной поверхности Россия покупает у своих зарубежных коллег.
 В заключение Оберг пишет, что РФ больше не способна самостоятельно работать над своей космической программой и тем более занимать лидирующие позиции в области освоения космоса. И с каждым годом у России остается меньше возможностей для соперничества с более развитыми в технологическом отношении государствами.

[SFN]

"Кроме этого, страна уже многие годы откладывает грандиозные планы по созданию нового семейства ракет-носителей «Ангара». А в это время Южная Корея уже успешно осуществила свой первый запуск." Наро ставят Ангаре в пример. Учитесь, как делать надо!

[bavv]

The New York Times прогнозирует...
4 февраля 2013

...В заключение Оберг пишет, что РФ больше не способна самостоятельно работать над своей космической программой и тем более занимать лидирующие позиции в области освоения космоса. И с каждым годом у России остается меньше возможностей для соперничества..

Медведев в конце декабря подписал не только программу, но и основание для подобных выводов.

[Иван Моисеев]

bavv пишет:

The New York Times прогнозирует ...
4 февраля 2013

...В заключение Оберг пишет, что РФ больше не способна самостоятельно работать над своей космической программой и тем более занимать лидирующие позиции в области освоения космоса. И с каждым годом у России остается меньше возможностей для соперничества..

 
Медведев в конце декабря подписал не только программу, но и основание для подобных выводов.

Оберг что-то больно мягко высказался. Такая дипломатичность ему не свойственна. Видимо ему тоже не хочется терять соперника, над анализом действий которого он всю жизнь работал...

[zyxman]

SFN пишет:
Наро ставят Ангаре в пример.

И правильно ставят. - Корея просто для ускорения проекта купила готовый один компонент, который в будущем сможет заменить чем-то своим. Очень эффективно сделано, хоть и неидеально. Неидеальность в том, что КНДР всё равно первой спутник запустила.

[Павел73]

zyxman пишет:

SFN пишет:
Наро ставят Ангаре в пример.

И правильно ставят. - Корея просто для ускорения проекта купила готовый один компонент, который в будущем сможет заменить чем-то своим. Очень эффективно сделано, хоть и неидеально. Неидеальность в том, что КНДР всё равно первой спутник запустила.

А им пофигу, кто первый. Важно, кто из этого извлечёт больше пользы.

[bavv]

Проект основ политики РФ в космосе находится на согласовании в кабмине

17:03 01.03.2013 (обновлено: 17:05 01.03.2013)38
МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Проект "Основы политики РФ в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу" в настоящее время находится в аппарате правительства, откуда он поступит в администрацию президента для утверждения, говорится в сообщении Роскосмоса по итогам заседания коллегии.

"Проект "Основы политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу" разработан и представлен в правительство. Документ прошел все согласования и общественные слушания, например, в Сколково, и находится в аппарате правительства Российской Федерации, откуда он поступит в администрацию президента для утверждения" — отмечается в сообщении.

[Большой]

Долго же его мусолят

[walt]

прочитал тонны текста о перспективах, концепциях и достойных целях развития космонавтики

чувствую себя идиотом, полагая, что все необходимые в будущем, реально доступные программы надо реализовывать на Земле.
Просто повышать производительность производства, выводящих систем, снижать себестоимость, снижать количество персонала в одном запуске или операции на орбите.
и окупать этот праздник за счет больших долей на рынке запусков, спутниковой связи, сдачи в аренду станционных пространств и т п

а то, когда спутник связи делается годами, когда один человек гайку в космосе закручивает - а полсотни человек на это, за казенные деньги пафосно пялится, еще хотите куда-то лететь?

[Старый]

Большой пишет:
Долго же его мусолят

Наверно решают насчёт амбициозной задачи. Куда лететь - на Луну, Марс или сразу на Плутон...