Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[zyxman]

А вот чтобы летать в космос и что-либо там делать - нужны деньги, это "презираемое" коммунистами бабло...

Для того, что бы летать в космос, если встать на объективную, не политизированую платформу, нужны ресурсы.  В первую очередь человеческие, ментальные (идеологические) и трудовые. Во вторую очередь, материальные.

Я правильно понимаю, что у вас деньги не эквивалент ресурсов, как у всех нормальных людей, а ничего не значащая бумага?

[zyxman]

Поэтому есть только три варианта
1) Назначить специального доверенного человека (чиновника, ага) который будет решать дать молоток или нет
2) Напроизводить молотков в таком избытке, чтобы петьки забили все свои сараи и всё равно осталось.
3) Обеспечить каждого Универсальным Производителем, который может произвести что надо как только потребуется.

Первые пункта два опускаю, бюрократия и разбазаривание ресурсов дело пустое.
А вот третий пункт...
Как считаете, новый промышленный уклад сделает коммунизм реализуемой идеей?

На мой взгляд, в глобальном масштабе, никогда. Обязательно найдется человек, который захочет превратить мировой океан в личный ледяной каток. Это если не принимать мое определение, что такое потребность.

Следовательно одного только промышленного уклада мало - необходим еще и надежный механизм ограничения потребностей.
В капитализме это простой механизм денег - хочешь больше получить - больше заработай, и не нужно изобретать никаких сущностей.
Вобщем предлагаю на этом тему коммунизма закрыть, до возникновения идей, кто или что будет ограничивать потребности лучше чем деньги в капитализме.

[Старый]

2) Напроизводить молотков в таком избытке, чтобы петьки забили все свои сараи и всё равно осталось.

Люди с трудом способны преодолеть современные представления о собственности.
 Если молотков будет много то в конце концов все поймут что забивать ими сараи нет никакого смысла. И не понадобится производить много молотков. И так в конечном итоге все привыкнут.
 Если же найдётся какойто псих которому всёже потребуется забить сарай молотками то так и быть, общество с удовольствием предоставит ему и сарай и эшелон молотков. Ну если есть у человека такая потребность - почему не удовлетворить? Ведь написано же: -Каждому по потребностям.

[Старый]

Обязательно найдется человек, который захочет превратить мировой океан в личный ледяной каток.

И флаг ему в руки - пущай превращает! Ну если есть у человека такая потребность...

[Старый]

От каждого по способности, каждому по потребности.

А может таки "От каждого по способности - каждому по труду"?

От того что вы назовете черное белым, оно белым не становится.

Я ничего не называю, я спрашиваю у Ивана не перепутал ли он принцип который попвтался озвучить?

[Старый]

А вот чтобы летать в космос и что-либо там делать - нужны деньги, это "презираемое" коммунистами бабло...

Для того, что бы летать в космос, если встать на объективную, не политизированую платформу, нужны ресурсы.  В первую очередь человеческие, ментальные (идеологические) и трудовые. Во вторую очередь, материальные.

Я правильно понимаю, что у вас деньги не эквивалент ресурсов, как у всех нормальных людей, а ничего не значащая бумага?

У СССР тех времён деньги были эквивалентом труда. А по вашей версии?

[Старый]

Следовательно одного только промышленного уклада мало - необходим еще и надежный механизм ограничения потребностей.

Отнюдь.

Вобщем предлагаю на этом тему коммунизма закрыть,

А зачем было открывать? Коммунизм опровергнуть хотелось?

до возникновения идей, кто или что будет ограничивать потребности лучше чем деньги в капитализме.

Не волнуйтесь, ваши идеи нам заранее и хорошо известны и мы на их примере покажем из каких кадров рекрутируются антикоммунисты.  

[Иван Моисеев]

У СССР тех времён деньги были эквивалентом труда. А по вашей версии?

В СССР денег не было, были потребительские карточки, которые назывались рублями и которые можно было обменять на весьма ограниченный и примитивный набор жизненный благ.

[Старый]

В СССР денег не было,

А секса?

[Иван Моисеев]

мы на их примере покажем из каких кадров рекрутируются антикоммунисты.  

А кому счас нужны антикоммунисты? С Зю и его веселой компанией ВВП и без антикоммунистов прекрасно справляется. А так, что у нас осталось в наличии: Зю, Фидель и чучхе в КНДР. Не нужно тут никакого анти.

[goran d]

Следовательно одного только промышленного уклада мало - необходим еще и надежный механизм ограничения потребностей.

Отнюдь.

Вобщем предлагаю на этом тему коммунизма закрыть,

А зачем было открывать? Коммунизм опровергнуть хотелось?

до возникновения идей, кто или что будет ограничивать потребности лучше чем деньги в капитализме.

Не волнуйтесь, ваши идеи нам заранее и хорошо известны и мы на их примере покажем из каких кадров рекрутируются антикоммунисты.  

Но технический прогресс не ведет к тому что буржуй становитса ненужным, а скорее наоборот - производственые рабочие все менее и менее нужны. В конечном итоге рабочих в сфере интелектуального труда и услуг будет намного больше чем производственых рабочих, а они все паразиты по марксу! И большинство людей тоже будет безработными - будут кругом одни паразиты, а не "прогрессивные" рабочие!

[Дмитрий В.]

В СССР денег не было, были потребительские карточки, которые назывались рублями и которые можно было обменять на весьма ограниченный и примитивный набор жизненный благ.

Точно такой же, как и сейчас.

[Старый]

Но технический прогресс не ведет к тому что буржуй становитса ненужным, а скорее наоборот - производственые рабочие все менее и менее нужны. В конечном итоге рабочих в сфере интелектуального труда и услуг будет намного больше чем производственых рабочих, а они все паразиты по марксу!

Вы уверены что вы не то что читали Маркса а хотя бы слышали в изложении? Вобще вся теория коммунизма построена на том что тяжёлый физический труд и в целом массовое производство будут осуществляться машинами-автоматами, а на долю любей останется в основном интелектуальнвя работа и творчество.

И большинство людей тоже будет безработными - будут кругом одни паразиты, а не "прогрессивные" рабочие!

Видите что получается когда человек берётся судить о том в чём ни ухом ни рылом...

[Старый]

мы на их примере покажем из каких кадров рекрутируются антикоммунисты.  

А кому счас нужны антикоммунисты?

Не знаю. И очень вам сочувствую. Но я не собираюсь искать вам применение, я только показываю из каких кадров вы рекрутируетесь.

[Иван Моисеев]

мы на их примере покажем из каких кадров рекрутируются антикоммунисты.  

А кому счас нужны антикоммунисты?

Не знаю. И очень вам сочувствую. Но я не собираюсь искать вам применение, я только показываю из каких кадров вы рекрутируетесь.

Показываете вы здесь в основном себя любимого. Но зря стараетесь - вас в антикоммунисты не возьмут, не дотягиваете.
В бойцы чучхе попробуйте, может там сгодитесь.

[Старый]

вас в антикоммунисты не возьмут, не дотягиваете.

И слава богу!

В бойцы чучхе попробуйте, может там сгодитесь.

Спасибо, у меня уже есть работа.

[Иван Моисеев]

Вы уверены что вы не то что читали Маркса а хотя бы слышали в изложении? Вобще вся теория коммунизма построена на том что тяжёлый физический труд и в целом массовое производство будут осуществляться машинами-автоматами, а на долю любей останется в основном интелектуальнвя работа и творчество.

Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Вот Мао - тот был настоящий марксист, а наши генсеки так себе, оппортунисты и ревизионисты.

[Старый]

Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Это она так писала про коммунизм? Вы уверены?

[Иван Моисеев]

Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Это она так писала про коммунизм? Вы уверены?

Известное дело, коммунисты своего Карлу не читают, для них требование революционного момента самое главное. А Карлу они как-нибудь на памятник пристроят.
Откуда взята цитата, коммунистический вы наш? Неужто классика не узнали?

[Старый]

Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

Это она так писала про коммунизм? Вы уверены?

Известное дело, коммунисты своего Карлу не читают, для них требование революционного момента самое главное. А Карлу они как-нибудь на памятник пристроят.
Откуда взята цитата, коммунистический вы наш? Неужто классика не узнали?

Я же вас спросил: вы уверены что Маркс писал это про коммунизм?
 Опять нет ответа?