Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

Автор kost3, 04.03.2012 12:56:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lamort

ЦитироватьНа самом деле это уже обсуждалось раньше. Речь идет об углероде. который входит в состав пищи, и который потом используется для синтеза метана. Хорошее топливо для двигателей малой тяги для ориентации и осаждения основного топлива - не требуется экстремальная криогеника.
Вы собрались набздеть топливо для двигателей ориентации? ;)
La mort toujours avec toi.

Lamort

ЦитироватьТемы связанные. Это один из вариантов схемы оптимизации грузо-энергетического трафика.
Нет, замкнутая СЖО это вполне реальная тема, а топливо из отходов жизнедеятельности полный бред.
La mort toujours avec toi.

LRV_75

ЦитироватьВообще совершенно поразительная идея, - таскать что-то на Луну, а потом там ИЗ ЭТОГО ЖЕ делать топливо. :lol:
Ну, так бывает в жизни, когда кое что приходится таскать кое куда, что бы потом с этим кое что сделать  :)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Lamort

Кстати, а зачем ждать запуска ЛОС, Россия постоянно гоняет к МКС грузовые корабли Прогресс которые поднимают орбиту станции.

 Участники форума НК sychbird и Valerij должны отправить в Роскосмос предложение о включении в состав МКС модуля по производству топлива необходимого для МКС из отходов жизнедеятельности экипажа МКС.
La mort toujours avec toi.

LG

ЦитироватьКстати, а зачем ждать запуска ЛОС, Россия постоянно гоняет к МКС грузовые корабли Прогресс которые поднимают орбиту станции.

 Участники форума НК sychbird и Valerij должны отправить в Роскосмос предложение о включении в состав МКС модуля по производству топлива необходимого для МКС из отходов жизнедеятельности экипажа МКС.
Проблемка есть... Даже твердые отходы жизнедеятельености космонавтов на МКС собсно та же вода на 99%... И после обезвоживания там остается твердого с гулькин, пардон, нос... :cry:

sychbird

ЦитироватьКстати, а зачем ждать запуска ЛОС, Россия постоянно гоняет к МКС грузовые корабли Прогресс которые поднимают орбиту станции.

 Участники форума НК sychbird и Valerij должны отправить в Роскосмос предложение о включении в состав МКС модуля по производству топлива необходимого для МКС из отходов жизнедеятельности экипажа МКС.
См. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12729&postdays=0&postorder=asc&start=1320, пост 2
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Lamort

Цитировать
ЦитироватьКстати, а зачем ждать запуска ЛОС, Россия постоянно гоняет к МКС грузовые корабли Прогресс которые поднимают орбиту станции.

 Участники форума НК sychbird и Valerij должны отправить в Роскосмос предложение о включении в состав МКС модуля по производству топлива необходимого для МКС из отходов жизнедеятельности экипажа МКС.
См. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12729&postdays=0&postorder=asc&start=1320, пост 2
Значит два модуля, - благо ракета Протон имеется.

 Вам надо было написать "400 тонн", вы неграмотно творите ахинею. :lol:
La mort toujours avec toi.

sychbird

ЦитироватьВам надо было написать "400 тонн", вы неграмотно творите ахинею. :lol:
Ну где уж мне до Вашего мастерства по этой части. И не мечтаю.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

LG

Кстати - а давались какие-то оценки стоимостей изготовления элеменитов Constellation - Аресов, Ориона, Альтаира?

Parf

Интересные результаты двух опросов: этого и про ПК. Не меньше 67% - за ПК, но при этом только 60% - за ЛОС. Остальные 7-10% считают, что нужно строить ЛБ, обходясь без ЛОС? Или собираются сразу лететь на Марс?
Россия, вверх!

Lamort

ЦитироватьИнтересные результаты двух опросов: этого и про ПК. Не меньше 67% - за ПК, но при этом только 60% - за ЛОС. Остальные 7-10% считают, что нужно строить ЛБ, обходясь без ЛОС? Или собираются сразу лететь на Марс?
ЛОС как постоянно или длительно обитаемый объект у Луны не нужна, а если это некий служебный модуль, это никакая не "ЛОС", надо называть вещи своими именами.
La mort toujours avec toi.

Parf

Цитировать
ЦитироватьИнтересные результаты двух опросов: этого и про ПК. Не меньше 67% - за ПК, но при этом только 60% - за ЛОС. Остальные 7-10% считают, что нужно строить ЛБ, обходясь без ЛОС? Или собираются сразу лететь на Марс?
ЛОС как постоянно или длительно обитаемый объект у Луны не нужна, а если это некий служебный модуль, это никакая не "ЛОС", надо называть вещи своими именами.

А как периодически посещаемый?
Россия, вверх!

Lamort

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИнтересные результаты двух опросов: этого и про ПК. Не меньше 67% - за ПК, но при этом только 60% - за ЛОС. Остальные 7-10% считают, что нужно строить ЛБ, обходясь без ЛОС? Или собираются сразу лететь на Марс?
ЛОС как постоянно или длительно обитаемый объект у Луны не нужна, а если это некий служебный модуль, это никакая не "ЛОС", надо называть вещи своими именами.
А как периодически посещаемый?
Я уже говорил выше, что мне кажется интересным некий "служебный модуль" для многоразового лунного корабля или нескольких кораблей, который несёт на себе часть функций необходимых для достаточно длительного существования на орбите Луны, но лишних для посадочного корабля.
 Так что "посещаемый" с целью посадки на Луну или при возвращении с Луны.
La mort toujours avec toi.

Игнатий Даладов

ЦитироватьДебилушка, объясните: как можно быть таким тупым?
 Почему естественный отбор не изъял вас из процесса эволюции гдн-нибудь при переходе улицы еа красный свет?
Уважаемый, БОЛЬШЕ НИКОГДА ТАК НЕ ШУТИТЕ! Вас когда-нибудь машина сбивала? вы умирали хотябы раз в жизни? Я в свои 22 изза таких шутников как Вы, уважаемый, остался калекой. И не дай Бог такое кому-то пережить. А перед тем как кому-то чего-то желать, сначала на себе попробуйте. Вот тогда поймете. Простите за оффтоп, просто наболело. Даже LG, у которого многие на данном форуме тупые, удоды и дебилы, по крайней мере не позволяет себе таких высказываний. Так что, Старый, идете под машину? потом впечатления расскажете, поделитесь... Может понравится.
На марсе классно (С) Noize MC

Старый

ЦитироватьЯ в свои 22 изза таких шутников как Вы, уважаемый, остался калекой.
Иза-за каких ещё таких шутников?  :shock:

ЦитироватьА перед тем как кому-то чего-то желать, сначала на себе попробуйте.
Я разве комуто чтото желал? Я просто задал ему вопрос как он с таким уровнем интелекта выживает в этом суровом мире?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Игнатий, вы шли на красный сигнал светофора?
При чем тут Старый?
+35797748398

Dmitri

cost3  писал:
"Заявил мол -хорошо бы следующую станцию в районе луны за..ть. "

Был Хрущев. Он кукурузу приказал сажал на севере.Не вышло и над ним  смеялись. Горбачев утверждал, что к 2000 г. каждый житель СССР будет иметь свою квартиру. Так же нереально оказалось.
Ваш вопрос связан с политикой и экономикой. Чтобы привлечь к своей персоне внимание, политик создал политическое шоу. Но он никогда не говорит о расходах.Откуда взять деньги.Сколько будет это стоить. И т.д.

Создание лунной станции будет возможным, когда в России и в других странах создадут мощные плазменные двигатели, ядерную космическую энергоустановку и наземный термоядерный реактор (тогда появится избыток электроэнергии). И обоснуют в бюджете
источник расходов. Но в России пока нет денег на квартиры военным пенсионерам.
Пока же старые технологи не позволяют  сделать лунную станцию.
И в России (в США, Японии, Великобритании) уже не хватает не только ресурсов,редких металлов,электроэнергии, но и специалистов, которые могут этим заниматься.Например, развал в авиации в России уже привел к тому, что 89% грузов и пассажиров перевозят зарубежные самолеты. Если это повторится в космонавтике, то в России не смогут заниматься этой темой.
Уже эфиопы, китайцы  скоро будут летать на  более лучших самолетах, чем жители России.Самолет Боинг -787 появится там сначала.
Поэтому Р. говорит то, что ему пришло в голову, но это не реализуемо на практике теми старыми методами,технологиями которые он хочет использовать.
Prove all things

Lamort

Цитировать
ЦитироватьДебилушка, объясните: как можно быть таким тупым?
 Почему естественный отбор не изъял вас из процесса эволюции гдн-нибудь при переходе улицы еа красный свет?
Уважаемый, БОЛЬШЕ НИКОГДА ТАК НЕ ШУТИТЕ! Вас когда-нибудь машина сбивала? вы умирали хотябы раз в жизни? Я в свои 22 изза таких шутников как Вы, уважаемый, остался калекой. И не дай Бог такое кому-то пережить. А перед тем как кому-то чего-то желать, сначала на себе попробуйте. Вот тогда поймете. Простите за оффтоп, просто наболело. Даже LG, у которого многие на данном форуме тупые, удоды и дебилы, по крайней мере не позволяет себе таких высказываний. Так что, Старый, идете под машину?[/size] потом впечатления расскажете, поделитесь... Может понравится.
Вы что преднамеренно попёрлись на красный свет под машину? Если это так, то жаль, что вас не раздавили.
 Из-за подобных идиотов часто гибнут совершенно непричастные люди, которые спокойно стоят и ждут перехода.
La mort toujours avec toi.

kost3

АУ! модераторы!
Что насчет оскорблений!?
Забаньте нах  этих - даже не хочу уподобляться
троих вычистить - и сразу флейм сократится в разы и приличным людям зайти не противно будет

Lamort

ЦитироватьАУ! модераторы!
Что насчет оскорблений!?
Забаньте нах  этих - даже не хочу уподобляться
троих вычистить - и сразу флейм сократится в разы и приличным людям зайти не противно будет
Смотри-ка, школота издаёт обиженные визги, да ещё с употреблением ненормативной лексики. :)
 Видимо ей очень не понравилось предложение соблюдать ПДД. :)
La mort toujours avec toi.