КРК «Вулкан» для Луны и Марса

[Lamort]

Читайте выше. Прикладная космонавтика, в том числе и коммерция, обеспечиваются пусками РН "Вулкан-1", российским аналогом "Зенита". Пуски "Вулканов" более тяжелых версий будут куда более редкими.

Так есть Протон и Ангара-5, зачем ещё эта ваша "телега другого типа".

 Вы можете понять, что ракеты сами по себе никому не нужны?

[Sаlyutman]

Читайте выше. Прикладная космонавтика, в том числе и коммерция, обеспечиваются пусками РН "Вулкан-1", российским аналогом "Зенита". Пуски "Вулканов" более тяжелых версий будут куда более редкими.

Так есть Протон и Ангара-5, зачем ещё эта ваша "телега другого типа".

 Вы можете понять, что ракеты сами по себе никому не нужны?

И денег под них никто выделять не будет. А проект сверхтяжёлых носителей уже есть - МРКС-1.

[George]

Читайте выше. Прикладная космонавтика, в том числе и коммерция, обеспечиваются пусками РН "Вулкан-1", российским аналогом "Зенита". Пуски "Вулканов" более тяжелых версий будут куда более редкими.

Так есть Протон и Ангара-5, зачем ещё эта ваша "телега другого типа".

 Вы можете понять, что ракеты сами по себе никому не нужны?

Да, сами по себе не нужны. Их делают под конкретную ПН, которую они должны выводить. "Союз-2" и "Ангара" не выведут 100 и 200 тонн ПН. КРК "Вулкан" выведет. РН "Вулкан-1" следствие, а не причина появления КРК "Вулкан". Почитайте историю РН "Зенит", она весьма поучительна.

[Lamort]

Читайте выше. Прикладная космонавтика, в том числе и коммерция, обеспечиваются пусками РН "Вулкан-1", российским аналогом "Зенита". Пуски "Вулканов" более тяжелых версий будут куда более редкими.

Так есть Протон и Ангара-5, зачем ещё эта ваша "телега другого типа".

 Вы можете понять, что ракеты сами по себе никому не нужны?

И денег под них никто выделять не будет. А проект сверхтяжёлых носителей уже есть - МРКС-1.

Да, кстати, двухступенчатую систему с многоразовой первой ступенью можно пускать откуда угодно, поскольку нет полей падения.

[Lamort]

Да, сами по себе не нужны. Их делают под конкретную ПН, которую они должны выводить. "Союз-2" и "Ангара" не выведут 100 и 200 тонн ПН. КРК "Вулкан" выведет. РН "Вулкан-1" следствие, а не причина появления КРК "Вулкан". Почитайте историю РН "Зенит", она весьма поучительна.

Укажите источник финансирования для создания ПН массой 100-200 тонн и готовность какой-то структуры финансировать создание такой ПН в ближайшую тысячу лет. :lol:

[George]

Да, сами по себе не нужны. Их делают под конкретную ПН, которую они должны выводить. "Союз-2" и "Ангара" не выведут 100 и 200 тонн ПН. КРК "Вулкан" выведет. РН "Вулкан-1" следствие, а не причина появления КРК "Вулкан". Почитайте историю РН "Зенит", она весьма поучительна.

Укажите источник финансирования для создания ПН массой 100-200 тонн и готовность какой-то структуры финансировать создание такой ПН в ближайшую тысячу лет. :lol:

Только после постройки Восточного с РН "Союз-2" и "Ангара". И тогда вопрос о дальнейшем развитии космодрома будут актуальными.

И вообще, прочитайте этот топик сначала. Тут не много страниц. Я там все сказал.

[Lamort]

Только после постройки Восточного с РН "Союз-2" и "Ангара". И тогда вопрос о дальнейшем развитии космодрома будут актуальными.

И вообще, прочитайте этот топик сначала. Тут не много страниц. Я там все сказал.

Как вы думаете, который по счёту вы участник форума НК выразивший одержимость сделать сверхтяжелую ракету на базе РН "Энергия"?

[George]

Только после постройки Восточного с РН "Союз-2" и "Ангара". И тогда вопрос о дальнейшем развитии космодрома будут актуальными.

И вообще, прочитайте этот топик сначала. Тут не много страниц. Я там все сказал.

Как вы думаете, который по счёту вы участник форума НК выразивший одержимость сделать сверхтяжелую ракету на базе РН "Энергия"?

И это плохо? Я выразил своем мнение о возможности использовании задела по РН "Энергия", одной из трех свертяжелых РН, созданных за всю историю космонавтики. Грешно было бы закапывать этот опыт, реальный кстати. "Энергия" летала и успешно.

[Lamort]

И это плохо? Я выразил своем мнение о возможности использовании задела по РН "Энергия", одной из трех свертяжелых РН, созданных за всю историю космонавтики. Грешно было бы закапывать этот опыт, реальный кстати. "Энергия" летала и успешно.

Нет уже никакого "задела по РН "Энергия", давно уже нет.

 Почти всё, о чём вы здесь грезите надо будет создавать практически с нуля.

[George]

И это плохо? Я выразил своем мнение о возможности использовании задела по РН "Энергия", одной из трех свертяжелых РН, созданных за всю историю космонавтики. Грешно было бы закапывать этот опыт, реальный кстати. "Энергия" летала и успешно.

Нет уже никакого "задела по РН "Энергия", давно уже нет.

 Почти всё, о чём вы здесь грезите надо будет создавать практически с нуля.

Многое осталось. Это "Зенит", РД-170. А от новых проектов действительно нет ничего.

[Bell]

Как вы думаете, который по счёту вы участник форума НК выразивший одержимость сделать сверхтяжелую ракету на базе РН "Энергия"?

И это плохо?

И это глупо.

[George]

Как вы думаете, который по счёту вы участник форума НК выразивший одержимость сделать сверхтяжелую ракету на базе РН "Энергия"?

И это плохо?

И это глупо.

А что лучше? Городить огород новым РН, сделанным с нуля? И чем же они лучше? И они вообще не существуют, в отличие от наследия "Энергии".

Тогда Марс и Луна не для вас. Видать, вам одной "Ангары" будет достаточно.

[Lamort]

Многое осталось. Это "Зенит", РД-170. А от новых проектов действительно нет ничего.

Если у вас нет производства РД-0120 и бака РН "Энергия", считайте, что у вас тоже ничего нет.

 Вместо взрывающегося РД-170 можно использовать, например, 4 НК-33 или, к примеру, два РД-180, так что "остатки задела" чисто условные.

[George]

Многое осталось. Это "Зенит", РД-170. А от новых проектов действительно нет ничего.

Если у вас нет производства РД-0120 и бака РН "Энергия", считайте, что у вас тоже ничего нет.

 Вместо взрывающегося РД-170 можно использовать, например, 4 НК-33 или, к примеру, два РД-180, так что "остатки задела" чисто условные.

Это можно сделать, особенно при готовом проекте. Так ведь и при новых проектах надо будет создавать производство. И в том случае вообще с нуля.

РД-171 летает успешно, а РД-180 безаварийно. Не надо сеять панику, пожалуйста. РД-180 - это половина РД-170, так что ваши аргументы несостоятельны.

[Lamort]

Это можно сделать, особенно при готовом проекте. Так ведь и при новых проектах надо будет создавать производство. И в том случае вообще с нуля.

РД-171 летает успешно, а РД-180 безаварийно. Не надо сеять панику, пожалуйста. РД-180 - это половина РД-170, так что ваши аргументы несостоятельны.

Знаете, много что "можно сделать", а вы, вроде, не сторонник "экономии на спичках"?

 Так что давайте выкинем на свалку семейство двигателей РД-170 и сделаем нечто более рациональное, тот же НК-33 начнём производить снова.

 Что касается "безаварийности РД-180", он, вообще, в России хоть раз летал?

[George]

Знаете, много что "можно сделать", а вы, вроде, не сторонник "экономии на спичках"?

Так что давайте выкинем на свалку семейство двигателей РД-170 и сделаем нечто более рациональное, тот же НК-33 начнём производить снова.

 Что касается "безаварийности РД-180", он, вообще, в России хоть раз летал?

РД-180 сделан в России. Даже маркировка есть. После создания "Зенит-3" разных версий, все летает более менее нормально. Есть примеры и похуже. Первая ступень "Зенита" - лучший в мире ускоритель для свертяжелой РН. Это уже было и доказало право на полеты. Зачем городить огород заново? Из-за денег? Так и на КРК "Вулкан" можно заработать.

Но это все может быть в будущем. А сегодня мое ИМХО, так же как и другие ИМХО, это просто слова.

[Lamort]

РД-180 сделан в России. Даже маркировка есть. После создания "Зенит-3" разных версий, все летает более менее нормально. Есть примеры и похуже. Первая ступень "Зенита" - лучший в мире ускоритель для свертяжелой РН. Это уже было и доказало право на полеты. Зачем городить огород заново? Из-за денег? Так и на КРК "Вулкан" можно заработать.

Но это все может быть в будущем. А сегодня мое ИМХО, так же как и другие ИМХО, это просто слова.

В общем можно резюмировать, - "давайте сделаем, имха ради, Большую Ракету".
 Правда, кто за это заплатит, когда это будет и на имха она нужна непонятно.

[George]

В общем можно резюмировать, - "давайте сделаем, имха ради, Большую Ракету".
 Правда, кто за это заплатит, когда это будет и на имха она нужна непонятно.

1. КРК "Вулкан" для экспедиции на Луну и Марс.
2. Разговоры о том, как организовывать эти экспедиции, будут актуальны после постройки Восточного. Не раньше. Но прикинуть можно уже сейчас. И вопрос о финансировании будет решаться тогда, сегодня надо построить замену Байконуру.

[Lamort]

В общем можно резюмировать, - "давайте сделаем, имха ради, Большую Ракету".
 Правда, кто за это заплатит, когда это будет и на имха она нужна непонятно.

1. КРК "Вулкан" для экспедиции на Луну и Марс.
2. Разговоры о том, как организовывать эти экспедиции, будут актуальны после постройки Восточного. Не раньше. Но прикинуть можно уже сейчас. И вопрос о финансировании будет решаться тогда, сегодня надо построить замену Байконуру.

Сударь, а почему бы вам не фантазировать на какую-то другую тему?

 Например на тему того, чтобы Одессу объявили вольным городом и она стала крупнейшим международным курортом.

[George]

Сударь, а почему бы вам не фантазировать на какую-то другую тему?

 Например на тему того, чтобы Одессу объявили вольным городом и она стала крупнейшим международным курортом.

Это не по теме.

Высказывать свое ИМХО можно, у меня есть мнение и я его высказал. Если у вас нет воображения и вам никуда не нужно, разве что запустить очередной спутник связи и получить за него деньги, то у меня вопросов нет. У меня охват куда больше, чем коммерция.

Россия будет в будущем еще богаче, чем сегодня. Назло коррупции и прочим подобным препятствиям. И тогда вопрос об экспедиции на Марс может быть актуален.