NASA -- LRO -- Луна -- 17 июня 2009 г.

[ROM]

Смею не согласиться, я до последнего момента был абсолютно уверен пребывания людей на Мертвой планете.

А теперь стало быть не уверены?  :evil:

Как видите, появились сомнения, а разьяснить не кому...
Вы посмотрите как мне отвечали с самого первого сообщения,
Посмотрите как "Дружественно" обьясняли что и как.
Складывается впечатление что я на вражеской территории, а не у своих, с которыми просто некоторое недопонимание.
Я свой...

[Старый]

Не только. Это доказывает, что был кто-то, кто первым практически доказал, что пребывание в невесомости больше нескольких минут не приводит к инсульту.

Но тем не менее никак не доказывает что Гагарин был в Востоке.
 Всё это могли и американские астронавты в ходе суборбитальных полётов.

Кто-то первым практически доказал, что в невесомости можно есть.

Ля, неужели Гагарин?  

Не нравится тебе Гагарин - выбирай любого другого на выбор.  

Не пытайтесь вертеть филеем. Мне не нравится не Гагарин а ваше зявление "ситуация когда вся информация исходит от НАСА нездорова".
 Так почему вам нравится ситуация когда АБСОЛЮТНО ВСЯ информация о полёте Гагарина исходит от МОМ, а информация от НАСА не нравится?  :evil: Я вам задал вопрос: имеет ли место раздвоение личности? Почему вы не отвечаете?  :evil:

[ROM]

Есть в Каратэ прием 101 " Изматывание противника бегом"
Так вот " Старый" постоянно применяет этот прием.

Дебилушка, вам не кажется что с вашим уровнем знаний и интелекта вам не следовало бы тупить, хамить и паясничать?
 Кроме "я тупой и ничего не знаю, поэтому с некоторых пор я не уверен что американцы были на Луне" вам есть ещё что сказать?

Когда же ,простите , я Вам нахамил?
И почему ВАс не банят за хамство?? Вы лжец
Смотрите на что Вы опустились.Вы здесь ,так понимаю, в качестве НАПАДАЮЩЕГО?
Неважно кто, неважно о чем, лишь бы выбить эмоции,а в результате сами на них вывалились. Жалкое зрелище, Вы и такие как Вы позорите доброе имя журнала..

[Старый]

Как видите, появились сомнения, а разьяснить не кому...

 Не вижу абсолютно никаких оснований для сомнений.
Это вобще просто гениально: пока места посадок не фотографировали сомнений не было. Как сфотографировали с высоким разрешением так сомнения появились. И чем выше разрешение тем больше сомнений. Ну и уж когда снимок хасселем в упор то тут одни сомнения!

Вы посмотрите как мне отвечали с самого первого сообщения,

Вы посмотрите что вы спрашивали и увидите что отвечали вам очень вежливо.
 Образцы ваших "вопросов":

На много ли он отличается от снимков 2009 года "сверхвысокого разрешения" спутника Lroc,сделанных при сьемках 17 го почти в 20 километров.

Это по вашему ответ?
Супер..
Спутник был и есть.
Си в данном случае камера, а то может Вы не знаете.

Откуда Вы знаете ,что с яхтами на Луне напряженка??
В каком интервью Леонов с Гречко говорил ,что на Луне нехватает лодок?
Может Наса делало заявление??
Это Ваши домыслы.

Какие ответы такие вопросы..

Автомобиль примерно по размеру похож с модулем.
Увеличил в 5 раз и вот они совпадают по размеру.
Должна быть разница как минимум в 25 раз.

Пространственное разрешение Лро 0,5 ,у Глаза 0,41
Но километраж!! 25 против 680.
Это же НАСА , они в 69ом снимки Хасселом в прыжке делали журнального качества...

Вы иногда шлем хоть снимаете? Что не видно автомобили?А следы на Насавском разглядели ...
Видимо сейчас он одет у Вас задом на перед...
Да ,в шлеме модуль не нашел бы ,Ваша правда...
А где ,простите, Вы увидели следы астронавтов??
Уж не те ли серые полоски,на которые кажут стрелки??
Это следы?Рисунок протектора не виден? Если убрать все указатели, Вы там не то что следы, сам модуль не найдете, особенно на больших портянках

Вот 30 минут WinPaint и модуль A11 пропал со снимка.С таким масштабом вероятность подделки очень велика.
Так вот если разрешение снимков было бы гораздо больше, можно было бы сравнить со снимками 69-72 годов.Как раз и следы.
А пока это всего лишь еще одни интересные снимки ,не более.

Да Вы все равно не ответите, а просто начнете оскорблять( Вас ведь не забанят)

Складывается впечатление что я на вражеской территории, а не у своих, с которыми просто некоторое недопонимание.
Я свой...

Мы таких "своих" на Авиабазе топим в помойном ведре. Кажется и вы там уже булькали?

Ну хорошо, контрольный вопрос: чем снимали взлёт модулей с Луны и как ролики оказались на Земле?

[Старый]

Когда же ,простите , я Вам нахамил??

Да прямо здесь. Вот:

Вы лжец

Смотрите на что Вы опустились.Вы здесь ,так понимаю, в качестве НАПАДАЮЩЕГО?

Я уже сказал что с вашим уровнем интелекта не следовало бы излагать то что вы понимаете.

Неважно кто, неважно о чем, лишь бы выбить эмоции,а в результате сами на них вывалились. Жалкое зрелище, Вы и такие как Вы позорите доброе имя журнала..

Всё, дебилушка, спёкся?

[Artemkad]

Не только. Это доказывает, что был кто-то, кто первым практически доказал, что пребывание в невесомости больше нескольких минут не приводит к инсульту.

Но тем не менее никак не доказывает что Гагарин был в Востоке.

Да, само собой. А еще не доказывает, что там был именно он. А еще не доказывает, что никого не было до него.

Всё это могли и американские астронавты в ходе суборбитальных полётов.

Ничего не могли они в ходе суборбитальных полетов. Время нахождения в невесомости первых суборбитальников  - меньше 7 минут. Сказать по столь короткому времени можно ли его увеличить в 100-200 раз практически крайне сложно. Человек там при перегрузках находится дольше. При дальнейшем медосмотре отличить воздействие невесомости от воздействия перегрузки тогда было невозможно. Это все равно, что доказывать, что человек умеет плавать отчаянно гребя в домашней лохани.

Не нравится тебе Гагарин - выбирай любого другого на выбор.  

Не пытайтесь вертеть филеем. Мне не нравится не Гагарин а ваше зявление "ситуация когда вся информация исходит от НАСА нездорова".
 Так почему вам нравится ситуация когда АБСОЛЮТНО ВСЯ информация о полёте Гагарина исходит от МОМ, а информация от НАСА не нравится?  :evil: Я вам задал вопрос: имеет ли место раздвоение личности? Почему вы не отвечаете?  :evil:

Потому не нравится, что от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей, да и результатов по сути так-же нет (опять верим на слово НАСА, что лунный грунт хранится в неприкосновенности для следующих поколений :shock:). В отличие от, после Гагарина кроме информации о его полете которой можно верить/не верить, осталась вся советская пилотируемая космонавтика.
Если говорить образно, было объявлено, что пловец (НАСА) установил мировой рекорд переплыв океан, а когда попросили доказать услышали, что доказать он может только в местном озере.

[RemArk]

Потому не нравится, что от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей, да и результатов по сути так-же нет (опять верим на слово НАСА, что лунный грунт хранится в неприкосновенности для следующих поколений :shock:).
В отличие от, после Гагарина кроме информации о его полете которой можно верить/не верить, осталась вся советская пилотируемая космонавтика.

 :lol:

[bug]

от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей

Да ладно врать-то. В прошлом году под Хьюстоном лично ходил вокруг Сатурна-5 . Ваще стоит постоять перед соплом F1. Впечатляет. Подозреваю, от опроверганства здорово помогает, хотя сам им никогда страдал.

[Asug]

Ламо непальское, если бы на этом снимке стояла посадочная ступень Аполло, вы бы её хрен нашли бы. <...>

А почему?
Следует ли так понимать фразу, что на снимках Глаза не увидеть на Земле  объекты 4 метра в диаметре?

[Старый]

Потому не нравится, что от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось.

От полётов на Луну осталось больше чем от любой другой космической программы. Но вы об этом не знаете в силу первого тезиса.

Ни ракеты, ни двигателей, да и результатов по сути так-же нет

От программы Аполлон осталось больше ракет, двигателей, кораблей, результатов и прочих материальных свидетельств чем от любой другой космической программы и уж тем более чем от полёта Гагарина.

(опять верим на слово НАСА, что лунный грунт хранится в неприкосновенности для следующих поколений :shock:).

Лунный грунт находится во всеобщем доступе и доступен любому исследователю. Как можно об этом не знать?

В отличие от, после Гагарина кроме информации о его полете которой можно верить/не верить, осталась вся советская пилотируемая космонавтика.

От программы Аполлон тоже осталась вся американская пилотируемая космонавтика.
 А то что советская космонавтика осталась никак не доказывает что Гагарин действительно сидел в Востоке.

Если говорить образно, было объявлено, что пловец (НАСА) установил мировой рекорд переплыв океан, а когда попросили доказать услышали, что доказать он может только в местном озере.

Чем вам озеро хуже океана?
 Когда объявили что пловец первым сплавал на часик в море почему вы не попросили доказательств?

 И вобще, дебилушка, скажите: вы действительно кроме "было объявлено" ничего не знаете о программе Аполлон?

[Старый]

Ламо непальское, если бы на этом снимке стояла посадочная ступень Аполло, вы бы её хрен нашли бы. <...>

А почему?
Следует ли так понимать фразу, что на снимках Глаза не увидеть на Земле  объекты 4 метра в диаметре?

Потому что при таком разрешении не зная заведомо что тут должно быть невозможно его опознать. Например не зная заранее что это автомобиль невозможно понять что это он.

[Старый]

Потому не нравится, что от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей, да и результатов по сути так-же нет (опять верим на слово НАСА, что лунный грунт хранится в неприкосновенности для следующих поколений :shock:).
В отличие от, после Гагарина кроме информации о его полете которой можно верить/не верить, осталась вся советская пилотируемая космонавтика.

 :lol:

Вобщем для того чтоб оно поверило надо чтоб старый металлом эксплуатировали 50 лет. А иначе "Не верю!". И что важно: именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели.

[Зомби. Просто Зомби]

Вы не переживайте, вас все равно завтра забанят.

Будет жалко.
Тут все так мерзко, спутники падают дождём, а тут такая развлекуха.

Нет, забанить надо конечно, но можно немножко подождать, недельку, в порядке исключения и ввиду обстоятельств.

Надо же на чем-то и на ком-то восстановить попранное чувство собственного достоинства и морального и интеллектуального превосходства :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Складывается впечатление что я на вражеской территории, а не у своих, с которыми просто некоторое недопонимание.

Правильное впечатление, именно так

Я свой...

Это вряд ли.

Цена ваших и вам подобных "сомнений" нам известна давно.

[instml]

Так и не узнав как Хассельблад снимал взлёт модуля с Луны и как плёнка попала на Землю, оно загрузилось новым вопросом: почему ЛРО не Геоай?

Обычная опровергательская логика: если LRO запустили после Геоая, значит на LRO обязательно должна быть камера круче. Намного круче А еще они не понимают, почему снимки не цветные

[Artemkad]

от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей

Да ладно врать-то. В прошлом году под Хьюстоном лично ходил вокруг Сатурна-5 .

Это не Сатурн-5, это уже большой музейный кусок металлолома. Он вас впечатлил? Напрасно. Ничего больше он не способен. Да, от программы металлолома осталось много, но не более того. Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов. Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон. Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты. Несмотря на столь успешное использование керосинового F1 его поставили на полку и заменили на водородную ступень с большим баком на спине плюс два мощных ТТУ. Даже от РН Энергия который летал АЖ 2 раза наследие многократно большее чем от Сатурна-5.

От программы Аполлон осталось больше ракет, двигателей, кораблей, результатов и прочих материальных свидетельств чем от любой другой космической программы и уж тем более чем от полёта Гагарина.

Вперед! Перечисли чего кроме музейного металлолома осталось? Назови оставшиеся практические результаты программы?

Лунный грунт находится во всеобщем доступе и доступен любому исследователю. Как можно об этом не знать?

Уж просвети меня. Где я, как исследователь, могу получить (купить) 100гр. лунного грунта? Практически, пли-из?! Причем заметь - я не являюсь гражданином США и ко мне вот это:

Lunar samples are the property of the United States Government, and it is NASA's policy that lunar sample materials will be used only for authorized purposes. It is therefore essential that rigorous accountability and security procedures be followed by all persons who have access to lunar materials. The elements of these procedures, described in the next sections, are (1) lunar sample loan agreement, (2) lunar sample security agreement, (3) PI accounting procedures for lunar samples, and (4) annual lunar sample inventory.
A program is in place for spot checks, by the Lunar sample curator, the JSC Security Division, and the International Relations Division of NASA Headquarters, for investigator adherence to procedures described in this guidebook, adherence to the provisions of security plans, and adherence to the requirement for annual sample inventories.

применить не просто.

От программы Аполлон тоже осталась вся американская пилотируемая космонавтика.

Американская пилотируемая космонавтика успешно существовала и до программы Аполлон. Она наследство от программы "Меркурий".

[Павел73]

Когда же ,простите , я Вам нахамил?
И почему ВАс не банят за хамство?? Вы лжец
Смотрите на что Вы опустились.Вы здесь ,так понимаю, в качестве НАПАДАЮЩЕГО?
Неважно кто, неважно о чем, лишь бы выбить эмоции,а в результате сами на них вывалились. Жалкое зрелище, Вы и такие как Вы позорите доброе имя журнала..

ROM, сделайте что-нибудь хорошее для русской космонавтики, и не копайте под американскую. Это глупо и стыдно.

[Старый]

Это не Сатурн-5

Вы уверены?

Да, от программы металлолома осталось много, но не более того.

Что осталось от Востока?

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов.

В тупом воображении опровергателей многоразовые орбитальные корабли должны пользоваться чемто от лунных программ.  А иначе опровергатели не верят...

Вы можете объяснить не мне, себе, как вы до такого додумались: использовать в Шаттле чтото от Аполлона?

Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон.

Подумать только! А сколько она ещё всего забыла! Наверно всё это было фальсификацией...

 И вобще забавно: в тупом рассудке опровергателей "заполнить собою книги, музеи, историю" означает "забыть как страшный сон".

Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты.

Опровергатель много знает ракет в которых использовались бы наследия других ракет? Например где использовано наследие Атласа, Титана, Скаута?

Несмотря на столь успешное использование керосинового F1 его поставили на полку и заменили на водородную ступень с большим баком на спине плюс два мощных ТТУ.

На спине... Ладно.
 Вашего умишка не хватило чтобы понять почему на Шаттле сделано так а не иначе? Ну так спросите как следует и вам разжуют очередной раз.  Видите ли, артемкад, если вы не в состоянии понять то что понятно всем остальным то это исключительно ваша проблема, а не проблема американской космонавтики. Это свидетельство того что вы тупее остальных но никак не свидетельство того что умнее.

Даже от РН Энергия который летал АЖ 2 раза наследие многократно большее чем от Сатурна-5.

Что значит "даже"? Если нищие вынуждены использовать старый металлом а богатые создают новое то для вас это чтото значит?

От программы Аполлон осталось больше ракет, двигателей, кораблей, результатов и прочих материальных свидетельств чем от любой другой космической программы и уж тем более чем от полёта Гагарина.

Вперед! Перечисли чего кроме музейного металлолома осталось?

Я перечислил. Вы не смогли прочитать? Выделил вам жёлтым.
 Теперь вы перечислите что осталось от программы Восток.

Назови оставшиеся практические результаты программы?

Практические результаты программы Аполлон - шесть высадок на Луну и победа в космической гонке. Вы не знали? По вашему тупому имхо программа создавалась для получения какихто иных практических результатов?

Где я, как исследователь, могу получить (купить) 100гр. лунного грунта?

Я же сказал: и-с-с-л-е-д-о-в-а-т-е-л-я-м. Тупым невежественным опровергателям лунный грунт не выдаётся.  Им остаётся лишь тупить и паясничать на форумах выставляя напоказ свою тупость и невежество.
 Выделенное жёлтым перечитывайте по 10 раз каждый раз перед тем как вздумаете открыть рот.

Американская пилотируемая космонавтика успешно существовала и до программы Аполлон. Она наследство от программы "Меркурий".

Да что вы говорите? А какие у вас доказательства того что Меркурий был?

[Зомби. Просто Зомби]

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов. Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон. Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты.

Всё с точностью до наоборот.

Дурацкая уродина шаттл именно этому и служила - сохранить сатурновско-аполлоновские инфраструктуры и технологии для обеспечения доминирования США в космосе.

Краулеры, стартовые позиции, испытательные стенды, работа с жидким водородом в больших объемах, и прочее и прочее и прочее.

[Старый]

Краулеры, стартовые позиции, испытательные стенды, работа с жидким водородом в больших объемах, и прочее и прочее и прочее.

Вся аполлоновская наземная инфраструктура осталась Шаттлу. Но он спрашивал непосредственно про ракету.