LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[Старый]

Ламо непальское, если бы на этом снимке стояла посадочная ступень Аполло, вы бы её хрен нашли бы. <...>

А почему?
Следует ли так понимать фразу, что на снимках Глаза не увидеть на Земле  объекты 4 метра в диаметре?

Потому что при таком разрешении не зная заведомо что тут должно быть невозможно его опознать. Например не зная заранее что это автомобиль невозможно понять что это он.

[Старый]

Потому не нравится, что от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей, да и результатов по сути так-же нет (опять верим на слово НАСА, что лунный грунт хранится в неприкосновенности для следующих поколений :shock:).
В отличие от, после Гагарина кроме информации о его полете которой можно верить/не верить, осталась вся советская пилотируемая космонавтика.

 :lol:

Вобщем для того чтоб оно поверило надо чтоб старый металлом эксплуатировали 50 лет. А иначе "Не верю!". И что важно: именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели.

[Зомби. Просто Зомби]

Вы не переживайте, вас все равно завтра забанят.

Будет жалко.
Тут все так мерзко, спутники падают дождём, а тут такая развлекуха.

Нет, забанить надо конечно, но можно немножко подождать, недельку, в порядке исключения и ввиду обстоятельств.

Надо же на чем-то и на ком-то восстановить попранное чувство собственного достоинства и морального и интеллектуального превосходства :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Складывается впечатление что я на вражеской территории, а не у своих, с которыми просто некоторое недопонимание.

Правильное впечатление, именно так

Я свой...

Это вряд ли.

Цена ваших и вам подобных "сомнений" нам известна давно.

[instml]

Так и не узнав как Хассельблад снимал взлёт модуля с Луны и как плёнка попала на Землю, оно загрузилось новым вопросом: почему ЛРО не Геоай?

Обычная опровергательская логика: если LRO запустили после Геоая, значит на LRO обязательно должна быть камера круче. Намного круче А еще они не понимают, почему снимки не цветные

[Artemkad]

от полетов к Луне НИЧЕГО другого кроме информации не осталось. Ни ракеты, ни двигателей

Да ладно врать-то. В прошлом году под Хьюстоном лично ходил вокруг Сатурна-5 .

Это не Сатурн-5, это уже большой музейный кусок металлолома. Он вас впечатлил? Напрасно. Ничего больше он не способен. Да, от программы металлолома осталось много, но не более того. Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов. Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон. Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты. Несмотря на столь успешное использование керосинового F1 его поставили на полку и заменили на водородную ступень с большим баком на спине плюс два мощных ТТУ. Даже от РН Энергия который летал АЖ 2 раза наследие многократно большее чем от Сатурна-5.

От программы Аполлон осталось больше ракет, двигателей, кораблей, результатов и прочих материальных свидетельств чем от любой другой космической программы и уж тем более чем от полёта Гагарина.

Вперед! Перечисли чего кроме музейного металлолома осталось? Назови оставшиеся практические результаты программы?

Лунный грунт находится во всеобщем доступе и доступен любому исследователю. Как можно об этом не знать?

Уж просвети меня. Где я, как исследователь, могу получить (купить) 100гр. лунного грунта? Практически, пли-из?! Причем заметь - я не являюсь гражданином США и ко мне вот это:

Lunar samples are the property of the United States Government, and it is NASA's policy that lunar sample materials will be used only for authorized purposes. It is therefore essential that rigorous accountability and security procedures be followed by all persons who have access to lunar materials. The elements of these procedures, described in the next sections, are (1) lunar sample loan agreement, (2) lunar sample security agreement, (3) PI accounting procedures for lunar samples, and (4) annual lunar sample inventory.
A program is in place for spot checks, by the Lunar sample curator, the JSC Security Division, and the International Relations Division of NASA Headquarters, for investigator adherence to procedures described in this guidebook, adherence to the provisions of security plans, and adherence to the requirement for annual sample inventories.

применить не просто.

От программы Аполлон тоже осталась вся американская пилотируемая космонавтика.

Американская пилотируемая космонавтика успешно существовала и до программы Аполлон. Она наследство от программы "Меркурий".

[Павел73]

Когда же ,простите , я Вам нахамил?
И почему ВАс не банят за хамство?? Вы лжец
Смотрите на что Вы опустились.Вы здесь ,так понимаю, в качестве НАПАДАЮЩЕГО?
Неважно кто, неважно о чем, лишь бы выбить эмоции,а в результате сами на них вывалились. Жалкое зрелище, Вы и такие как Вы позорите доброе имя журнала..

ROM, сделайте что-нибудь хорошее для русской космонавтики, и не копайте под американскую. Это глупо и стыдно.

[Старый]

Это не Сатурн-5

Вы уверены?

Да, от программы металлолома осталось много, но не более того.

Что осталось от Востока?

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов.

В тупом воображении опровергателей многоразовые орбитальные корабли должны пользоваться чемто от лунных программ.  А иначе опровергатели не верят...

Вы можете объяснить не мне, себе, как вы до такого додумались: использовать в Шаттле чтото от Аполлона?

Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон.

Подумать только! А сколько она ещё всего забыла! Наверно всё это было фальсификацией...

 И вобще забавно: в тупом рассудке опровергателей "заполнить собою книги, музеи, историю" означает "забыть как страшный сон".

Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты.

Опровергатель много знает ракет в которых использовались бы наследия других ракет? Например где использовано наследие Атласа, Титана, Скаута?

Несмотря на столь успешное использование керосинового F1 его поставили на полку и заменили на водородную ступень с большим баком на спине плюс два мощных ТТУ.

На спине... Ладно.
 Вашего умишка не хватило чтобы понять почему на Шаттле сделано так а не иначе? Ну так спросите как следует и вам разжуют очередной раз.  Видите ли, артемкад, если вы не в состоянии понять то что понятно всем остальным то это исключительно ваша проблема, а не проблема американской космонавтики. Это свидетельство того что вы тупее остальных но никак не свидетельство того что умнее.

Даже от РН Энергия который летал АЖ 2 раза наследие многократно большее чем от Сатурна-5.

Что значит "даже"? Если нищие вынуждены использовать старый металлом а богатые создают новое то для вас это чтото значит?

От программы Аполлон осталось больше ракет, двигателей, кораблей, результатов и прочих материальных свидетельств чем от любой другой космической программы и уж тем более чем от полёта Гагарина.

Вперед! Перечисли чего кроме музейного металлолома осталось?

Я перечислил. Вы не смогли прочитать? Выделил вам жёлтым.
 Теперь вы перечислите что осталось от программы Восток.

Назови оставшиеся практические результаты программы?

Практические результаты программы Аполлон - шесть высадок на Луну и победа в космической гонке. Вы не знали? По вашему тупому имхо программа создавалась для получения какихто иных практических результатов?

Где я, как исследователь, могу получить (купить) 100гр. лунного грунта?

Я же сказал: и-с-с-л-е-д-о-в-а-т-е-л-я-м. Тупым невежественным опровергателям лунный грунт не выдаётся.  Им остаётся лишь тупить и паясничать на форумах выставляя напоказ свою тупость и невежество.
 Выделенное жёлтым перечитывайте по 10 раз каждый раз перед тем как вздумаете открыть рот.

Американская пилотируемая космонавтика успешно существовала и до программы Аполлон. Она наследство от программы "Меркурий".

Да что вы говорите? А какие у вас доказательства того что Меркурий был?

[Зомби. Просто Зомби]

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов. Мало того, похоже вся космическая промышленность США постаралась "тщательно забыть Сатурн-5" как страшный сон. Ни в одной следующей ракете не использовались никакого наследия этой ракеты.

Всё с точностью до наоборот.

Дурацкая уродина шаттл именно этому и служила - сохранить сатурновско-аполлоновские инфраструктуры и технологии для обеспечения доминирования США в космосе.

Краулеры, стартовые позиции, испытательные стенды, работа с жидким водородом в больших объемах, и прочее и прочее и прочее.

[Старый]

Краулеры, стартовые позиции, испытательные стенды, работа с жидким водородом в больших объемах, и прочее и прочее и прочее.

Вся аполлоновская наземная инфраструктура осталась Шаттлу. Но он спрашивал непосредственно про ракету.

[Pavel]

Блин... Коллеги хоть вы не реагируйте на него. Или реагируйте в более специализированной теме. Не надо тему про LRO засорять..

[Зомби. Просто Зомби]

Краулеры, стартовые позиции, испытательные стенды, работа с жидким водородом в больших объемах, и прочее и прочее и прочее.

Вся аполлоновская наземная инфраструктура осталась Шаттлу. Но он спрашивал непосредственно про ракету.

Не только:

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов.

Впрочем, какая в Ж. разница.

[Старый]

Не только:

Следующая пилотируемая программа США (Шатл) не воспользовалась НИЧЕМ из лунных проектов.

Впрочем, какая в Ж. разница.

Опровергательская логика известна: "Если не F-1 значит ничем".

[RemArk]

Лунный грунт и камни иногда продают на аукционах. Многие образцы были подарены музеям и политическим деятелям.

Но настоящему опровергателю это не нужно, а нужно гордо заявить, что типа, не дають.


Вообще, конспирологи, не важно в каких областях, делятся на три типа.

любители "научной фантастики" - воспринимают конспирологические теории как фикшен, интеллектуальную забаву или игру.

Жертвы "научной фантастики" - люди с раздутым или ущемленным чувством собственной значимости. Особенные. Они know the truth, не то что остальные быдла. Знания предмета не обязательно, на худой конец можно все переиначить на свой лад.  Очень ранимы, если что-то, например факты, разрушают иллюзию собственной значимости, субъект испытывает сильную психологическую травму, что нередко сопровождается аварийным сбросом кирпичей, с тягой, достаточной, для выхода на НОО и даже выше.

"Профессионалы" - серьезные пацаны. Пишущие книги для двух предыдущих... групп. Часто прекрасно разбираются в предмете. Превосходно владеют приемами демагогии и полемики. Могут легко переиначить слова оппонента в свою пользу, с последующем использовании в качестве "доказательства".

[Зомби. Просто Зомби]

По-моему, всё проще - на больных и политических и экономических спекулянтов.

[Старый]

Лунный грунт и камни иногда продают на аукционах.

И в момент передачи денег продавцу и покупателю обоим плетут лапти.

Вообще, конспирологи, не важно в каких областях, делятся на три типа.
Жертвы "научной фантастики" - люди с раздутым или ущемленным чувством собственной значимости. Особенные. Они know the truth, не то что остальные быдла. Знания предмета не обязательно, на худой конец можно все переиначить на свой лад.  Очень ранимы, если что-то, например факты, разрушают иллюзию собственной значимости, субъект испытывает сильную психологическую травму, что нередко сопровождается аварийным сбросом кирпичей, с тягой, достаточной, для выхода на НОО и даже выше.

Это основной тип.

[Shin]

У кого-то есть что-нибудь дельное по поводу LRO? Нет? Тогда валите елки наряжать.

[dik]

[ Потому что при таком разрешении не зная заведомо что тут должно быть невозможно его опознать. Например не зная заранее что это автомобиль невозможно понять что это он.

Хм. Автомобили на спутниковых снимках видны отчетливо. Вполне очевидно, что это именно автомобили. И лунный модуль, если бы там стоял, несомненно было бы видно. Хотя опознать его было бы сложнее, чем автомобиль, потому что мало кто знает, как он сверху выглядит.

Честно говоря, давно удивляет отсутсвие хороших снимков лунных модулей с орбиты Луны. Технически это представляется совсем несложной задачей. Чтобы не было лишних вопросов - факт экспедиций на Луну сомнений у меня не вызывает.

[
Обычная опровергательская логика: если LRO запустили после Геоая, значит на LRO обязательно должна быть камера круче. Намного круче А еще они не понимают, почему снимки не цветные

Совсем необязательно. Ведь условия съемки с орбиты Луны гораздо лучше, чем с орбиты Земли, ввиду отсутсвия атмосферы и меньшему расстоянию

[Старый]

Хм. Автомобили на спутниковых снимках видны отчетливо. Вполне очевидно, что это именно автомобили.

Попробуйте найти памятники и различить что на них стоит - танк или Катюша. Вы просто знаете что если на дороге стоит чтото продолговатое с тёмным пятном то это автомобиль. Но разглядеть на снимке что это автомобиль вы не сможете.

И лунный модуль, если бы там стоял, несомненно было бы видно. Хотя опознать его было бы сложнее, чем автомобиль, потому что мало кто знает, как он сверху выглядит.

Если взять полноразмерный макет лунного модуля, поставить где-нибудь на лужайке у бензозаправки но вам не говорить то никакими усилиями вы на снимках ГеоАя не сможете понять что это лунный модуль.
 На снимках лунной поверхности они распознаются только потому что все знают что там стоят ЛМы.

Честно говоря, давно удивляет отсутсвие хороших снимков лунных модулей с орбиты Луны. Технически это представляется совсем несложной задачей.

А финансово?

Чтобы не было лишних вопросов - факт экспедиций на Луну сомнений у меня не вызывает.

Есть сделаные в упор непосредственно на Луне фотографии фотоаппаратами Хассельблад. Тем не менее "лишние вопросы" у опровергателей возникают. Так что никакое разрешение им ничего не докажет поэтому повышать его и тратить деньги бессмысленно.

[Artemkad]

Хм. Автомобили на спутниковых снимках видны отчетливо. Вполне очевидно, что это именно автомобили.

Попробуйте найти памятники и различить что на них стоит - танк или Катюша. Вы просто знаете что если на дороге стоит чтото продолговатое с тёмным пятном то это автомобиль. Но разглядеть на снимке что это автомобиль вы не сможете.

Так тут танк или катюша?
http://maps.yandex.ru/-/CFRuvPJa
Число столбов сами посчитаете? А отличить маршрутку от легкового автомобиля или от фуры смогли? А на мосту опознали автобус? А чуть выше троллейбусы?
Хотя я думаю лучше рассматривать тут:
http://maps.yandex.ru/-/CFRyJAOK
Совсем ничего не понятно и не заметно. По моделям назовете? Это кстати то-же памятники...

Если взять полноразмерный макет лунного модуля, поставить где-нибудь на лужайке у бензозаправки но вам не говорить то никакими усилиями вы на снимках ГеоАя не сможете понять что это лунный модуль.

А если рядом с ним поставить еще десяток похожих, то который из них настоящий - точно не отличить!
Вот только где на Луне Вы нашли заправку? Или там искусственно созданных объектов имеющих правильные, заранее известные формы куры не клюют?!