LRO/LCROSS - Atlas V 401 - Canaveral - 18.06.2009 21:32

[ROM]

На много ли он отличается от снимков 2009 года "сверхвысокого разрешения" спутника Lroc,сделанных при сьемках 17 го почти в 20 километров.

Отличается. На Луне с яхтами напряженка.

Откуда Вы знаете ,что с яхтами на Луне напряженка??
В каком интервью Леонов с Гречко говорил ,что на Луне нехватает лодок?
Может Наса делало заявление??
Это Ваши домыслы.

[Dude]

LRO's Diviner instrument will record how quickly targeted areas on the moon's day side cool off during the eclipse. The degree of cooling is dependent on factors such as how rocky the surface is, how densely packed the soil is, and its mineral composition.

В июле 14 уже было подобное:
http://www.diviner.ucla.edu/blog/

[Старый]

Откуда Вы знаете ,что с яхтами на Луне напряженка??
В каком интервью Леонов с Гречко говорил ,что на Луне нехватает лодок?
Может Наса делало заявление??
Это Ваши домыслы.

Опровергатель начинает забываться?

[ROM]

Какие ответы такие вопросы..

[ROM]

 
Автомобиль примерно по размеру похож с модулем.
Увеличил в 5 раз и вот они совпадают по размеру.
Должна быть разница как минимум в 25 раз.

Пространственное разрешение Лро 0,5  ,у Глаза 0,41
Но километраж!!  25 против 680.
Это же НАСА , они в 69ом  снимки Хасселом в прыжке делали журнального качества...

[Зомби. Просто Зомби]

А вас, Штирлиц, ламов ПА-ПРА-ШУ не оскорблять сравнением :mrgreen:

[Старый]

Так и не узнав как Хассельблад снимал взлёт модуля с Луны и как плёнка попала на Землю, оно загрузилось новым вопросом: почему ЛРО не Геоай?

[ROM]

А вот снимок сделанный коммерческим спутником GeoEye-1 в 2008 году.
Расстояние до земли 680 км.
И это через атмосферу и цветное.
На много ли он отличается от снимков 2009 года "сверхвысокого разрешения" спутника Lroc,сделанных при сьемках 17 го почти в 20 километров.

Ламо непальское, если бы на этом снимке стояла посадочная ступень Аполло, вы бы её хрен нашли бы. А на снимках LRO видны следы людей. Покажите мне "снимок сделанный коммерческим спутником GeoEye-1" со следами людей, шизик вы наш новенький, го голосовать за Шизика Иванова -> Голосуй за иванова.

Вы иногда шлем хоть снимаете? Что не видно автомобили?А следы на Насавском разглядели ...
Видимо сейчас он одет у Вас задом на перед...

680 км от Земли. А каких следах идет речь??

Да ,в шлеме модуль не нашел бы ,Ваша правда...
А где ,простите, Вы увидели следы астронавтов??
Уж не те ли серые полоски,на которые кажут стрелки??
Это следы?Рисунок протектора не виден? Если убрать все указатели, Вы там не то что следы, сам модуль не найдете, особенно на больших портянках http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M165842369

[Зомби. Просто Зомби]

В основе "опровергательства" ВСЕГДА лежит некая психопатология.
"По жизни" она, может, и незначительна и незаметна и почти не проявляется, но наличествует в обязательном порядке.

[ROM]

Как не крути , на Lro ковских снимках обьекты ничтожно малы и утверждать , что это именно Лунные модули ну не получается с полной гарантией.

Вот 30 минут WinPaint  и модуль A11 пропал со снимка.С таким масштабом вероятность подделки очень велика.
Так вот если разрешение снимков было бы гораздо больше, можно было бы сравнить со снимками 69-72 годов.Как раз и следы.
А пока это всего лишь еще одни интересные снимки ,не более.

[Artemkad]

В основе "опровергательства" ВСЕГДА лежит некая психопатология.
"По жизни" она, может, и незначительна и незаметна и почти не проявляется, но наличествует в обязательном порядке.

Не знаю что там за патология, но по факту практически ВСЕ свидетельства пребывания человека на Луне имеют единственный источник - НАСА. Как по мне такая ситуация не здорова (паталогична) изначально. И все точки над ё может поставить только независимое от НАСА исследование Луны в объектив которого попадут следы пребывания там людей.
Все остальное имеет не больше степень доверия чем изначальные сообщения. Т.е. если человек изначально принимал полеты на Луну как факт, то следы для него факт, а если изначально считал, что по поводу полетов лгали, то фото из того-же источника для него фактом не станет.

[Старый]

и утверждать , что это именно Лунные модули ну не получается с полной гарантией.

Вообщето такая задача никогда и не ставилась. Ибо какое разрешение вам не предоставь вы всё равно скажете что полной гарантии нет. Вот вам предоставлены снимки сделаные Хассельбладом в упор с милиметровым разрешением. И всё равно у вас нет гарантии...
 А что вобще можно утверждать с полной гарантией?
Можно утверждать что Гагарин действительно сидел в Востоке?

Вот 30 минут WinPaint  и модуль A11 пропал со снимка.С таким масштабом вероятность подделки очень велика.

И при каком же масштабе у Пайнта начинаются проблемы с подделкой?

Так вот если разрешение снимков было бы гораздо больше, можно было бы сравнить со снимками 69-72 годов.Как раз и следы.

И что получить в результате сравнения? Насколько умело команда ЛРО пользуется Пайнтом?

А пока это всего лишь еще одни интересные снимки ,не более.

А вам что нада?

[ROM]

Artemkad  увы, но боюсь Вы абсолютно правы...

[Старый]

Не знаю что там за патология, но по факту практически ВСЕ свидетельства пребывания человека на Луне имеют единственный источник - НАСА.

Каков источник свидетельств полёта Гагарина в космос?

Т.е. если человек изначально принимал полеты на Луну как факт, то следы для него факт, а если изначально считал, что по поводу полетов лгали, то фото из того-же источника для него фактом не станет.

Если человек считает что по поводу полётов на Луну лгали то никакой факт не будет для него доказательством.

[ROM]

А пока это всего лишь еще одни интересные снимки ,не более.

А вам что нада?

Да Вы все равно не ответите, а просто начнете оскорблять( Вас ведь не забанят)
Я уже спрашивал , почему камера спутника Lro сделала фото ,находясь в суперблизком расстоянии от Луны,а точнее 22 км,такого низкого разрешения? В качестве примера, другой спутник ,находясь в 30 раз дальше ,только от Земли сделал снимок масштабом всего лишь в 5 раз слабее?

[Artemkad]

Не знаю что там за патология, но по факту практически ВСЕ свидетельства пребывания человека на Луне имеют единственный источник - НАСА.

Каков источник свидетельств полёта Гагарина в космос?

Полет Титова и остальных после. Летают между прочим до сих пор. Гагарин был всего лишь первой подопытной свинкой. Успех этого опыта подтвердил возможность остальных.

[Дмитрий Виницкий]

И это доказывает, что Титов не был первым?

[ROM]

Смею не согласиться, я до последнего момента был абсолютно уверен пребывания людей на Мертвой планете.

[Дмитрий Виницкий]

Вы не переживайте, вас все равно завтра забанят.

[Старый]

Полет Титова и остальных после. Летают между прочим до сих пор. Гагарин был всего лишь первой подопытной свинкой. Успех этого опыта подтвердил возможность остальных.

Нет. Это доказательство того что в космос вообще можно летать. А вот то что Гагарин действительно сидел в Востоке это никак не доказывает.
 Например можно заявить что первым советским космонавтом был Комаров на Союзе-1. И вы не найдёте никаких подтверждений не исходящих от МОМа что это не так.