Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Sаlyutman]

GaryN пишет:
да на вашем месте, убиться об стену - лучший выход
стыдоба

Сделайте это сами с собой.

[GaryN]

opinion пишет:

planktos пишет:
 
Вот к примеру места крепления произвольного ДУС, сам производитель таких компонентов не допускает такой возможности, плюс по месту подхода кабелей визуально не возможно перепутать

Отличный пример, когда конструктор думает, что его изделие неправильно закрепить невозможно, но на самом деле это не так. Крепежные отверстия расположены симметрично относительно плоскости, проходящей через начало координат и ось цилиндра. Если изделие крепится на пластине, то его можно привинтить с любой стороны пластины. И провода пудут торчать в нужную сторону.

а если присмотреться?

[supermen]

GaryN пишет:

supermen пишет:
если сходить по ссылкам и глянуть , то там видно , что датчик действительно можно поставить другим концом.

из чего вы сделали такой вывод?

Из фотографии,  по корпусу он симметричен.

[Sаlyutman]

supermen пишет:
И начальники разные? Тогда для меня-это странновато. Не пойму я тогда в чем вообще смысл ГНПКЦ, если в жизни все предприятия остаются друг другу чужие

Естественно разные. А смысл - создана некая надстройка, управляющая всеми деньгами и заказами, а предприятия низведены до уровня субподрядчиков.

[GaryN]

supermen пишет:

GaryN пишет:

supermen пишет:
если сходить по ссылкам и глянуть , то там видно , что датчик действительно можно поставить другим концом.

из чего вы сделали такой вывод?

Из фотографии, по корпусу он симметричен.

отнюдь
сам датчик имеет только осевую симметрию

[Sashka_1959]

Sаlyutman пишет:
 Не знаю. Но судя по "Энергии", "Энергомашу" и другим подобным предприятиям, то вряд ли.

Согласен практически со всем, о чем Вы написали в этой ветке. За 30 лет работы на заводе, в космической отрасли, видел лично и датчики установленные в изделии "вверх ногами" (ошибка сборщика обнаружена при внешнем осмотре в другом цеху) и разъёмы, соединённые "папа" с "папой" и многое другое. Не обращайте внимание на нападки некомпетентных писак на этом форуме. Спасибо за информацию.

[m-s Gelezniak]

supermen пишет:

GaryN пишет:

supermen пишет:
если сходить по ссылкам и глянуть , то там видно , что датчик действительно можно поставить другим концом.

из чего вы сделали такой вывод?

Из фотографии, по корпусу он симметричен.

Это тригонометрия без перспективы. Возьмите и померьте.

[МиГ-31]

supermen пишет:
И с выпускниками вашего славного КБ Туполева тоже работали, еще те ребята.

Браво!
Сразу бы с этого и начинали. Теперь понятно, почему "она упала" 
И вообще, аргумент "сам дурак"  - это лучший и последний аргумент в техническом споре. Можно еще тубусом по башке, но это как-то не интеллигентно...

[Нуб]

planktos пишет:
я так предполагаю что сама гиростабилизированная платформа здесь
 http://npcap.ru/napravleniya-deyatelnosti/inerczialnyie-sistemyi-upravleniya/postroenie-inerczialnyix-sistem-upravleniya/razrabotka-inerczialnyix-izmeritelnyix-priborov-i-sistem.html
датчики к ней здесь
 http://www.zavod-zvezda.ru/produkciya.html

Датчики, как я понимаю на платформе, а саму платформу тестируют ?

[Sаlyutman]

МиГ-31 пишет:
Или у ракетчиков принято получать покупные изделия от поставщиков, распаковывать, обмерять штангенциркулем, и только после этого вокруг этого черного ящика рисовать железо?

Иногда приходится работать даже без посадочных мест, только с примерными габаритами. Вся необходимая для установки информация по некоторым покупным изделиям приходит позже, в рабочем порядке...

[Sаlyutman]

supermen пишет:
А еще более реально , что другой сборщик умер и в его работу толком никто не лез,ибо собирал он свои сборки всю жизнь

Недавно так и случилось. Только в другом сборочном цехе.

[dmdimon]

Не понимаю  - чего вы к Salyutman прикопались, как будто это он лично блок так спроектировал, сам вверх ногами поставил и еще и бабло попилил. Человек принес информацию с комиссии, не сам придумал. Скажите ему спасибо за то, что узнали ее сейчас, а не послезавтра, перевранной, из какой-нибудь НГ.
Про вброс вообще говорить бессмысленно - зачем вбрасывать здесь, если просто можно опубликовать то-же самое или интервью дать или там неназванный источник прямо в эфире по телефону это скажет? Идея вброса -чушь.
Ссылка на девайсы кстати давно в ветке была, всякий желающий мог сходить и увидеть симметричную форму. Я, честно говоря, когда по ней сходил (где-то днем) - изрядно этой симметрии удивился.

[Sаlyutman]

supermen пишет:
Можно конечно продолжать хаить Салютмена, но если сходить по ссылкам и глянуть , то там видно , что датчик действительно можно поставить другим концом.

Спасибо, superman, на добром слове. А то в одиночку сложно противостоять троллиной биомассе.

[TAU]

leha13 пишет:
Мое глубокое ИМХО: MS-DOS и трубопаскаль - все, что нужно, чтобы сделать СУ для ракеты    

Вам еще учиться, учиться и учиться... 
В общем, операционной системы в СУ РН может как таковой и вообще не быть. Просто некий диспетчер может жестко переключать заданный набор задач - кстати без всяких прерываний. Попробуйте поискать по приведенным мною ключевым словам. 

В СУ ракеты без режима реального времени обойтись в принципе нельзя (MS DOS - не система реального времени). ОС это обеспечивает, или какой другой механизм - иной вопрос.

[Нуб]

У ЦЕ99-6СА и ЦЕ99-1ЕА - ножки разные с разных сторон их располочение к креплению имеет значение, то-есть на ножки одеть что-то правильно, а сам датчик - не правильно ?

[Sаlyutman]

МиГ-31 пишет:
Т.е. привинчена вверх ногами? И конструкция этой сборки это позволила? Значит, конструктор не знал элементарных вещей и был троешником в институте...

Вот, нашли авторов конструкции. Давайте ругайте теперь их. А я посмотрю.

[supermen]

МиГ-31 пишет:

supermen пишет:
И с выпускниками вашего славного КБ Туполева тоже работали, еще те ребята.

Браво!
Сразу бы с этого и начинали.    Теперь понятно, почему "она упала"    
И вообще, аргумент "сам дурак" - это лучший и последний аргумент в техническом споре. Можно еще тубусом по башке, но это как-то не интеллигентно...

А причины аварии в виде:"Вы все млять тут работать не умеете и вас счас научу, я это на первом курсе изучал еще". Это вот славный подход. Ладно там есть конечно ошибка и конструкция датчика неоптимальна, но вы сами начали хаить все даже не видя в глаза и не разобравшись, почему так сделали. Про черный ящик я уже вообще молчу, очень не смешной бред

[TAU]

Sаlyutman пишет:

Нуб пишет:
Эээ наверное это все-таки ответственная операция, что там одни "таджики" остались

Таджики не таджики, но то, что в цехах работают немало иногородних, командированных на РКЗ - это факт. И то, что нормальный, грамотный работяга ищет более хлебное место, тоже факт. И то что деградация идёт полным ходом, бредом не является.

А причина проста между прочим - ЗАРПЛАТУ НАДО ПОДНЯТЬ. А не "оптимизировать" отрасль...

[Sаlyutman]

МиГ-31 пишет:
Теперь понятно, почему "она упала"

Интересно почему? 

[planktos]

opinion пишет:
 Крепежные отверстия расположены симметрично относительно плоскости, проходящей через начало координат и ось цилиндра.

причем тут эта плоскость и правильность установки, там не все отверстия крепежные, такие компоненты позиционируются с помощью штифтов и крепежных элементов, так что с другой стороны тоже не получится
 

Нуб пишет:
Датчики, как я понимаю на платформе, а саму платформу тестируют ?

конечно тестируют, но только Пилюгинцы наверное, как там у них с ГКНПЦ работа организована не знаю