Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Sаlyutman]

supermen пишет:
А Хруничев не отвечает за техпроцесс и ОТК

Если вы про покойного министра авиапромышленности, то он уже не за что не отвечает. 
Вы или не знаете, или что-то путаете, но КБ "Салют" и РКЗ - организации совершенно разные и, в принципе, вполне самостоятельные. Они просто объединены в ГКНПЦ в качестве филиалов, а не являются единым предприятием. Так что техпроцесс и ОТК это головная боль производства, т.е. РКЗ.

[Нуб]

МиГ-31 пишет:

Sаlyutman пишет:

МиГ-31 пишет:
Ну, стрелочки вполне могут быть. Как на клапанах/фильтрах, врезаемых в трубопроводы.
 Но_не_одни_же_стрелочки!!!

Есть КД, есть техпроцесс, есть квалифицированный и аттестованный исполнитель. Я уж про контролеров всех мастей не вспоминаю. На лицо халатность, а не конструкторская ошибка.

Если сборку возможно_собрать_неправильно, то налицо конструкторсая ошибка, усугубленная халатностью. Что привело к некоторому ущербу. Хорошо хоть без жертв.
Вы что, дейстительно не понимаете, что выставляете конструктора, нарисовавшего посадочное место для этого блока/датчика идиотом?

Мало того, чертежника, который постоянно чертил нессиметричные отверстия, а тут симметричные, плюс еще те кто делал посадочные гнезда на самом носителе тоже не заметели.

Кстати когда собирают - на схемах расстояния между отверстиями в цифре указаны ? (если да) , то и они просмотрели и не раз - мистика какая-то 

[Sаlyutman]

supermen пишет:
Если один парнишка поставил так разъем , что ухнуло все изделие , то зачем такая армия контролеров.

Там не разъем, а ДУС и ДОП. Причем, все.

[GaryN]

МиГ-31 пишет:

Sаlyutman пишет:
На лицо халатность, а не конструкторская ошибка.

Если сборку возможно_собрать_неправильно, то налицо конструкторсая ошибка, усугубленная халатностью. Что привело к некоторому ущербу. Хорошо хоть без жертв.
Вы что, дейстительно не понимаете, что выставляете конструктора, нарисовавшего посадочное место для этого блока/датчика идиотом?

он себя выставляет
или ему поручено (что монопенисуально)

[Sаlyutman]

Нуб пишет:
Что значит нормально - вы пугаете, а как-же преславутый "перепут" ?

Нормально, значит прозвонка была штатная, а "пресловутый перепут" тут не к месту.

[planktos]

Вот к примеру места крепления произвольного ДУС, сам производитель таких компонентов не допускает такой возможности, плюс по месту подхода кабелей визуально не возможно перепутать

[Sаlyutman]

МиГ-31 пишет:
Ёще раз.
Если деталь сконструирована так, что его невозможно собрать в сборочную единицу неправильным образом(физически невозможно, как в детсокй игрушке    

Причем тут деталь? ДУС и ДОП это уже готовые к установке сборки. И тот кто их разрабатывал, ни какого отношения не имеет к тому, кто их устанавливал. К самим датчикам, их конструкции, вообще никаких претензий быть не должно. Если подобные вопросы и могут возникнуть, то только к установщикам датчиков на изделии.

[Sаlyutman]

Нуб пишет:
ссылку на сайт производителя нужно

Не знаю, извините. Более того, это вполне может быть оригинальной разработкой наших конструкторов столетней давности. Мне с этими датчиками работать не приходилось.

[Ded]

В этой истории меня смущает одно; сделали уже под сотню ракет и на тебе...

Версия смахивает на "отмазку"...

[Sаlyutman]

GaryN пишет:
вы упорно не хотите признать (поскольку уже поняли), что версия с неопытным пареньком и "стрелочками" - туфта

Я не признаю только откровенной чуши. В том числе, написанной вами. Или туфты, как вы выражаетесь. Остальное - допускаю.

[Feol]

Ded пишет:
В этой истории меня смущает одно; сделали уже под сотню ракет и на тебе...

Версия смахивает на "отмазку"...

До парнишки работал другой сборщик - вполне реальное объяснение.

[GaryN]

Sаlyutman пишет:

GaryN пишет:
вы упорно не хотите признать (поскольку уже поняли), что версия с неопытным пареньком и "стрелочками" - туфта

Я не признаю только откровенной чуши. В том числе, написанной вами. Или туфты, как вы выражаетесь. Остальное - допускаю.

так вы и есть просто воплощение чуши
перечитаете через месяцок свои перлы - пукнете от смущения

вам уже несколько человек (даже с картинками, как ребенку) указывают на невозможность (грустную смехотворность) упрямо пропихиваемой вами версии (условно: "стрелочки-паренек"
а вы еще пытаетесь трепыхаться

да на вашем месте, убиться об стену - лучший выход
стыдоба

Лучше поздно, чем никогда. Бан за оскорбление участника форума. -- Liss, модератор

[Sаlyutman]

LRV_75 пишет:
Так ВП было или "как правило"?

Всё зависит от типа изделия. КСЛВ, например, шло без ВП. Коммерция, как правило, тоже может быть без их участия. Но всё, что касается федералки, "Протонов", "Рокотов", "Бризов", "Ангары"  - тут однозначно с ВП. У нас своя, на РКЗ - своя.

[Вован]

GaryN пишет:

Sаlyutman пишет:

GaryN пишет:
вы упорно не хотите признать (поскольку уже поняли), что версия с неопытным пареньком и "стрелочками" - туфта

Я не признаю только откровенной чуши. В том числе, написанной вами. Или туфты, как вы выражаетесь. Остальное - допускаю.

так вы и есть просто воплощение чуши
перечитаете черезе месяцок свои перлы - пукнете от смущения

вам уже несколько человек (даже с картинками как ребенку) указывают на невозможность (грустную смехотворность) пропихиваемой вами версии
а вы еще пытаетесь трепыхаться

да на вашем месте, убиться об стену - лучший выход

Вы не будьте ребенком, т.к. Салютман передает информацию из аварийной комиссии, а вы к нему претензии. Вы бы сразу в комиссию нажаловались.

[Ded]

Feol пишет:

Ded пишет:
В этой истории меня смущает одно; сделали уже под сотню ракет и на тебе...

Версия смахивает на "отмазку"...

До парнишки работал другой сборщик - вполне реальное объяснение.

Для "отмазки" - да.

[supermen]

Sаlyutman пишет:

LRV_75 пишет:
Так ВП было или "как правило"?

У нас своя, на РКЗ - своя.

И начальники разные? Тогда для меня-это странновато. Не пойму я тогда в чем вообще смысл ГНПКЦ, если в жизни все предприятия остаются друг другу чужие

[Sаlyutman]

supermen пишет:
Да нет никаких стрелочников , тут я думаю причина выявлена однозначно. Чай не 37-год. Если бы комиссия ничего не нашла , то скорее бы Протон по аналогии с ФГ атаковали бы частицы, а не подставляли какого-рибудь парнишку

Кстати, в СМИ эту версию почему-то никто не высмеивал. И это даже при том, что она была подана в несколько искаженном виде. То есть, напиши я, что датчик не так запаяли, то столько бы икспердов не появилось. Но раз, я с "Хруничева", то сразу ату его, он лжец и тому подобное. Не умно совсем. И не делает чести.

[GaryN]

Вован пишет:
Салютман передает информацию из аварийной комиссии, а вы к нему претензии. Вы бы сразу в комиссию нажаловались.

ладно бы передавал
послушали, посмеялись и забыли
так он тут кривой сабелькой размахивать начал (настаивать), а потом в угол прятаться (менять тему)

как к передатчику (сороке с хвостом) у меня к нему нет претензий (наоборот - благодарность), а как к толкователю, да еще с пробелами в воспитании - да, очень даже есть

[Sаlyutman]

GaryN пишет:
конструктив датчиков будет?

Обойдетесь

GaryN пишет:
и не надо противопоставлять конструкторскую ошибку (с высокой вероятностью - ее не было) и халатность (с высокой вероятностью - она придумана)
степеней свободы (увы вам) гораздо больше

Очередная глупость с вашей стороны. Даже не интересно с вами.

[Tiger]

А можа это... Авайрийная комиссия не тем концом на ДУСы и ДОПы смотрит уже теперь?  :oops: