Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[G.K.]

Сивуха пишет:
А зачем широкой публике телеметрия?

Так народ (С) требует от роскосмоса её. Мне вот и интересно, как с той стороны океана дела обстоят?

Сивуха пишет:
Все равно же не поймут.

Это точно.

[Lesobaza]

m-s Gelezniak пишет:
 Проблемa в том что ничего менять не будут. Прaктикa концентрaции проблемных комплектующих нa федерaльных пускaх остaнется. Кaк и "виновность" во всём, кооперaции, которaя достигнет в ближaйшем будущем 100%. Тоже с рaздувaнием менеджментa.

(C). C.K., 2004

[Veganin]

OlegN пишет:
Да наших просто заклевали ...уже не знают,что делать...так не правильно..эдак не так... Да ДАЙТЕ Спокойно работать!(без автомата к виску) ...блиннн уже 30 лет монтирую,паяю ...глаз замыливается, иногда такие детские ошибки получаются..."хоть стой хоть падай"(сам бывает "ржунемогу"  , согласен, у меня ошибка - гораздо меньше убытков даёт, НО! Все Мы Человеки!(и Право на ошибку - как ни прискорбно,существует)

Совершенно согласен. Глаз замыливается и не видишь элементарных ошибок (особенно в конце рабочего дня). И это не повод обвинять в раздолбайстве и не профессионализме. Кто-то со стороны должен работу проверить. Или коллега или знающий начальник. Это рабочий момент: ошибся, нашел ошибку, исправил.

[Veganin]

Sаlyutman пишет:

Veganin пишет:

Наперстянка пишет:
А что,разве будущая авария будет иметь не аналогичную причину?

Скорее, Бриз-М накосячит. Протон-М падал в далеком 2007 году, а Бриз-М в крайний раз удивил в декабре прошлого года    

Устроим тотализатор? Ставлю на ДМ-03. Уж очень ему не везёт.

Устроим. Ставлю на Бриз-М.
PS
Все же очень надеюсь, что в ближайшие хотя бы 30-50 запусков никаких косяков ни с РН, ни с РБ не будет.

[SFN]

ZOOR пишет:
Господа, а слайдики в одной куче к этому видео имеются? (дайте ссылку плиз)

Предполагаю, что все слайдики уже были в теме.
Типа такого:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1101644/#message1101644
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1101717/#message1101717

[SFN]

G.K. пишет:

Сивуха пишет:
А зачем широкой публике телеметрия?

Так народ (С) требует от роскосмоса её. Мне вот и интересно, как с той стороны океана дела обстоят?

Сивуха пишет:
Все равно же не поймут.

Это точно.

Если все равно же не поймут, так тем более - чего бояться?

[SFN]

G.K. пишет:
Кстати, а разве при своих авариях НАСА выкладывала телеметрию?

В каком-то виде давала. Не в виде графиков, но очень подробно. http://www.nasa.gov/columbia/caib/PDFS/VOL2/D19.PDF

[OlegN]

Veganin пишет:

OlegN пишет:
Да наших просто заклевали ...уже не знают,что делать...так не правильно..эдак не так... Да ДАЙТЕ Спокойно работать!(без автомата к виску) ...блиннн уже 30 лет монтирую,паяю ...глаз замыливается, иногда такие детские ошибки получаются..."хоть стой хоть падай"(сам бывает "ржунемогу"    , согласен, у меня ошибка - гораздо меньше убытков даёт, НО! Все Мы Человеки!(и Право на ошибку - как ни прискорбно,существует)

Совершенно согласен. Глаз замыливается и не видишь элементарных ошибок (особенно в конце рабочего дня). И это не повод обвинять в раздолбайстве и не профессионализме. Кто-то со стороны должен работу проверить. Или коллега или знающий начальник. Это рабочий момент: ошибся, нашел ошибку, исправил.

Но .. как ни прискорбно , и как не хочется братьев- конструкторов оправдать,при всём желании ..не получается(сам инженер-конструктор). Посадочные места ,уж будьте добры обеспечить однозначно(тем более, если зеркально), тем более- задумываясь о последствиях.(Никого не оправдываю и не виню, (хотя в душе,если честно- по-жопе дал-бы))

[Сергей К]

Штуцер пишет:
Не пора ли разогнать группировку засранцев

Вы очень гостеприимны    

Sаlyutman пишет:
Вот у смежников некоторых

Так стрелки то сводятся на Хруничева.
Да, оно и понятно, конечно проще обвинить слесаря-сборщика дядю Васю что это он уронил Глонассы, перепроверить имеющиеся, тем более что больше нет годовых заделов без полезной нагрузки, и снова запускать, тем более что следующий европейский, ему то зачем падать ?  

Veganin пишет:
Все же очень надеюсь, что в ближайшие хотя бы 30-50 запусков никаких косяков ни с РН, ни с РБ не будет.

3-5 лет ? А учитывая подписанное соглашение на сокращение пусков "Протона", то больше. Да, с РБ уже было, с РН было, остается СК. Рогозин пообещал 10 Глонассов на подходе.

[Anonymous]

Разъём пишет:
Ряд вопросов уважаемым знатокам:
Участвует ли ЦНИИМАШ в технологической цепочке приёмки изготовленной РН и в выдаче допуска по результатам подготовки РН на Байконуре?

ЦНИИмаш - это бездельники. Imho.

[G.K.]

SFN пишет:
 чего бояться?

"Авторитетов", которые без телеметрии то плетут бредни, а при её наличии "сеансы разоблачения"  будут звучать примерно так:

 Роскосмос обманывает народ
Официальная версия причин падения Протона-М оказалось полностью несостоятельна. Анализ телеметрии, опубликованной Роскосмосом ( кстати, у нас есть подозрения, что это уже отретушированная версия) показывает, что причиной падения стало вовсе не ошибка в установке датчиков, а чрезмерное стартовое ускорение, вызванное тем, что ракета была легче чем положено. Очевидно, что это означает, что под головным обтекателем не было спутников ( а возможно и разгонного блока) и деньги, отпущенные государством на их создании осели в чьих-то карманах. Больше всего поражает во всём этом две вещи: молчание тех, кто участвовал в подготовке к пуску этой ракеты и доверчивость пользователей форума НК к той липе, которую сочинила власть. В США такой ситуации быть в принципе не могло бы. Если бы государство попыталось бы таким образом обмануть свой народ, то пусковая команда первой бы сообщила, что под ГО ничего нет. Кроме того там после публикации телеметрии было бы невозможно утаить истинную причину аварии, поскольку там есть независимые эксперты по космической деятельности, а у нас в стране подобная деятельность ( из-за секретности ) невозможна ни в какой форме.

[OlegN]

G.K. пишет:

SFN пишет:
 чего бояться?

"Авторитетов", которые без телеметрии то плетут бредни, а при её наличии "сеансы разоблачения" будут звучать примерно так:

Роскосмос обманывает народ
.........
Официальная версия причин падения Протона-М оказалось полностью несостоятельна. Анализ телеметрии, опубликованной Роскосмосом ( кстати, у стране подобная деятельность ( из-за секретности ) невозможна ни в какой форме.

Афигенно .... позитив есть, хомяки и либерасты не спят...желчь в мозги поступает непрерывно(и  это правильно! " чем быстрее,тем раньше....").

[G.K.]

OlegN пишет:
Афигенно

Я старался

[SFN]

G.K. пишет:
Я старался    

Смотрите - уведут шедевр  г-н Мьясников, например

[Штуцер]

G.K. пишет:
Авторитетов", которые без телеметрии то плетут бредни, а при её наличии "сеансы разоблачения" будут звучать примерно так:

Добавил бы, что и горючего в ракету явно не долили. Все видели, что ракета летела с избытком окислителя, да и на месте падения следов НДМГ оказалось неожиданно мало. Следует отметить, что, очевидно, через несколько лет эти Глонассы всплывут в составе группировки GPS, где уже используются три якобы утонувших в океане, а также якобы потерянный Северной Кореей спутник "Кванмёнсон-3".

[G.K.]

Штуцер пишет:
Добавил бы, что и горючего в ракету явно не долили. Все видели, что ракета летела с избытком окислителя, да и на месте падения следов НДМГ оказалось неожиданно мало.

Ок, щас будет вторая редакция.

[Aleks1961]

Господа, тема умирает  :?:  Начинается откровенный стёб 

[SFN]

ZOOR пишет:
Господа, а слайдики в одной куче к этому видео имеются? (дайте ссылку плиз)

Слайдик на 8-30 про воронку

[Дем]

мастер_лукьянов пишет:
ИМХО помимо перевернутых датчиков (непосредственная причина аварии) было еще что-то, что пошло не так и о чем не говорят и с чем действительно разбираются - подозрительно много событий произошло на ракете за 30 секунд жизни

Скорей, просто более пристально посмотрели что творится при запуске и нашли, что происходило каждый старт и на что никто внимания не обращал

[OlegN]

Aleks1961 пишет:
Господа, тема умирает  :?:  Начинается откровенный стёб  

Так всё прояснилось , о чём ещё? Монтажника на ковёр, что-ли?Или "Больших" ? ....Телеметрию можно ковырять ещё, только смысл,если одни домыслы-каждый спец,свою трактовку? Постебаться только и остаётся...