Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[ilan]

Программа увода в нашем случае ничего не успела изменить.

[Сергей К]

Добрый день всем, вот читал, читал вас и решил зарегинится  
Рысканья, включенные форсажи, перевернувшиеся датчики, диверсия инопланетян  
Вот на этом видео
Хорошо видно что один двигатель работает не нормально, факел в сторону, это что газовые рули так повернули сопло ?, но почему только один двигатель ?
Хорошо видно что РКН заваливается на этот двигатель, и начинает вращаться.

 Дальше видно что из-за вращения она меняет направление но опять же на тот же бок, при чем тут рысканье ?


Ее начинает все больше закручивать и заваливать.
Кроме того виден след от явно амила, ни на какой 12 секунде приславутые датчики и СУ ее не могли спасти.
Разумеется это ИМХО.

[m-s Gelezniak]

OlegN пишет:

ilan пишет:

SFN пишет:
По графику можно сказать что вращение началось после ухода показаний рысканья vY за пределы графика (м.б. в зону переполнения АЦП(?))

Вполне возможно и это.

Все прекрасно знают разрядность АЦП,Переполнение,Плюс-минус,Зоны... СМЕШНО...Рассуждалки в песочнице. (Хоть разок АЦП калибровали?)

Зaбудьте про AЦП в схемaх стaбилизaции и спите спокойно.
 A тaк у AЦП есть понятие динaмического диaппaзонa. Который регулируется делением или усилением сигнaлa нa входе.

[Anonymous]

TAU пишет:
для находившегося в самом Адмиралтействе военно-морского училища по всей стране (!) искали специалистов, способных научить этому преподавателей.
В итоге - нашли моего отца, инвалида на пенсии. Отвезли в Питер, там он несколько недель спасал Отчизну.

Заплатили-то прилично?

[ilan]

OlegN пишет:
... (Хоть разок АЦП калибровали?)

Нет. Пользовались откалиброванными.

[ilan]

Сергей К пишет:
Добрый день всем, вот читал, читал вас и решил зарегинится  

Вы видимо не очень внимательно читали. Все Ваши вопросы здесь уже обсуждались и на них были даны ответы.
А газовых рулей на Протоне нет.

[SFN]

OlegN пишет:
СМЕШНО

Так где ответ? Почему график по рысканью уходит за пределы графки после 13 секунды? Что было у ГСП и у ДУС на 13, 14, 15сек?
И еще. Ваш стиль спора становится похож на поведение школоты.

[Сергей К]

ilan пишет:
Вы видимо не очень внимательно читали

Читал.
Но вижу все как и в криклявых СМИ началось сводится к датчикам.
Я сам конструктор, в свое время работал и регулировщиком, плотно работал и работаю с ВП. Ведь было показано фото блоков, там ведь не только направляющие которые якобы подмяли. там и жгут с разьемами и как правильно тут заметили заземление, даже туповатый сборщик с будуна не сможет все сразу перепутать, ну и потом ОТК, да и не думаю что у Хруников эта операция без ВП.

[Нуб]

Не удержался -
У "них" все равно красивше выходит 

[OlegN]

m-s Gelezniak пишет:

OlegN пишет:

ilan пишет:

SFN пишет:
По графику можно сказать что вращение началось после ухода показаний рысканья vY за пределы графика (м.б. в зону переполнения АЦП(?))

Вполне возможно и это.

Все прекрасно знают разрядность АЦП,Переполнение,Плюс-минус,Зоны... СМЕШНО...Рассуждалки в песочнице. (Хоть разок АЦП калибровали?)

Зaбудьте про AЦП в схемaх стaбилизaции и спите спокойно.
 A тaк у AЦП есть понятие динaмического диaппaзонa. Который регулируется делением или усилением сигнaлa нa входе.

Не нужно утрировать. Динамический диапазон - это быстродействие в первую очередь ...Деление- Усиление- Аналоговая часть ,что у АЦП,то и у ЦАП (всякой шнягой делится- умножается-усиливается)(АЦП - это вход , ЦАП - выход)....Калибровка - в первую очередь - И  Опорное соблюсти!(что-бы было по-честному)!
ХМММ  ...может и не прав ...интегралы и всякие производные -не для статики(или полу-статики-динамики)...гироскопы своей жизнью живут

[Александр 1990]

Нуб пишет:
У "них" все равно красивше выходит

И заметьте... В качестве КГЧ - спутники GPS ;-)

[Сергей К]

И еще один интересный факт. Протон изготовлен в ноябре 2011 года, и около года пролежал на Байконуре. Сейчас там их всего два, и это понятно один должен был стартовать вчера, другой в августе. Почему этот пропустил 18 стартов(а этот был 19-й с ноября 20011 года) ?

[Штуцер]

Нуб пишет:
о ракета могла учапать вообще "бог знает куда" и последсвия могли быть гораздо хуже.

Или лучше. Это абстрактный разговор.
От 81 на северо запад, север, восток, и часть юго-востока ничего нет. Сектор больше 180 градусов.
По остальным направлениям плотность объектов невелика. Но ушла, во общем, удачно.

[Чуи]

Нуб пишет:
Штатно вообще 10с от КП(по моему от этой) никаких корректировок не подразумевается. Я вообще писал не об этом, а о том, что если-бы не включилась "Програма увода" и связанная с этим начало потери стабилизации, то ракета могла учапать вообще "бог знает куда" и последсвия могли быть гораздо хуже.

ИМХО не может быть полета ракеты без активной стабилизации. С первого момента. Под корректировками подразумеваются исключительно программные развороты.

[m-s Gelezniak]

OlegN пишет:

m-s Gelezniak пишет:

OlegN пишет:

ilan пишет:

SFN пишет:
По графику можно сказать что вращение началось после ухода показаний рысканья vY за пределы графика (м.б. в зону переполнения АЦП(?))

Вполне возможно и это.

Все прекрасно знают разрядность АЦП,Переполнение,Плюс-минус,Зоны... СМЕШНО...Рассуждалки в песочнице. (Хоть разок АЦП калибровали?)

Зaбудьте про AЦП в схемaх стaбилизaции и спите спокойно.
A тaк у AЦП есть понятие динaмического диaппaзонa. Который регулируется делением или усилением сигнaлa нa входе.

Не нужно утрировать. Динамический диапазон - это быстродействие в первую очередь ...Деление- Усиление- Аналоговая часть ,что у АЦП,то и у ЦАП (всякой шнягой делится- умножается-усиливается)(АЦП - это вход , ЦАП - выход)....Калибровка - в первую очередь - И Опорное соблюсти!(что-бы было по-честному)!
ХМММ ...может и не прав ...интегралы и всякие производные -не для статики(или полу-статики-динамики)...гироскопы своей жизнью живут  

- Не утрирую (динaмический диaппaзон уровня входного сигнaлa).
- В обсуждaемом случaе, кaкое переполнение? Если мaксимaльно возможный уровень известен.
- Просто "цыфрa" в этой чaсти ненужнa. Онa ничего не дaёт кроме усложнения и уменьшения нaдёжности.
Фильтры от возбуждений и зaдержки реaкции. Спокойно реaлизуются без этого "огородa".

[Чуи]

SFN пишет:
Так где ответ? Почему график по рысканью уходит за пределы графки после 13 секунды? Что было у ГСП и у ДУС на 13, 14, 15сек?

Потому что границы отображения ограничили. Ваш Кэп.

После 12 с - команда АВД, дальнейшее комиссию интересовало мало, ракета de facto потеряна.

[Штуцер]

ilan пишет:

Сергей К пишет:
Добрый день всем, вот читал, читал вас и решил зарегинится    

Вы видимо не очень внимательно читали. Все Ваши вопросы здесь уже обсуждались и на них были даны ответы.
А газовых рулей на Протоне нет.  

Настоятельно рекомендую:
http://www.youtube.com/watch?v=fn_FkVWc9Kw&feature=player_embedded
От начала и до конца.

[Сергей К]

Чуи пишет:
После 12 с - команда АВД

Так на видео видно, не было АВД, пожар и разрушение с работающими двигателями.
И насчет программы увода, на видео хорошо бегающих МЧС   , из далека видна вся траектория полета по спирали с завалом на не штатно работающий двигатель, ИМХО если бы не вращение Протон рухнул бы на старте или очень близко, да и какая программа увода повела бы Протон в сторону 200-й ?

[SFN]

Сергей К пишет:  

Чуи пишет: После 12 с - команда АВД

Так на видео видно, не было АВД

Ранее в теме пусковики писали что выполнение АВД блокируется до 42 сек. цель дать ракете подальше улететь.

[Чуи]

Нуб пишет:
Не удержался -
У "них" все равно красивше выходит  

Это не тот ролик. В правильном ролике ещё оплавленные машины инженеров. Этот огненный дождь на стоянку пролился.

Но Хруничеву нужно подумать на тему: а не нарисовать ли, как у "Дельты", циферки на боковых блоках?