Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[planktos]

ПВ-300 – трехосный гироскопический стабилизатор используется в
системах управления РН «Протон-М», «Ангара», «Морской старт» и др.

Особое место среди «космических» изделий предприятия занимает гироскопический стабилизатор ПВ-300, который входит в состав систем управления отечественных ракет-носителей «Протон-М», «Ангара», «Морской старт», а также разгонных блоков «Фрегат», ДМ-03, «Наземный старт». В систему управления ракеты-носителя «Протон» входит также прибор ПВ-301, производимый ПО «Корпус».
– Сейчас по техническому заданию Центра мы его модернизируем, – рассказывает Владимир Максименко, заместитель главного конструктора. – Причем сроки работы очень сжатые. Уже к концу 2013 года необходимо перейти к серийным поставкам ПВ-301. Новый прибор будет иметь цифровой выход, что повысит точность и надежность работы всей системы управления ракетой.
Параллельно на «Корпусе» продолжаются работы по созданию волновых твердотельных гироскопов – приборов нового поколения, обладающих улучшенными техническими характеристиками. Энергопотребление таких гироскопов должно быть минимально, а ресурс работы максимальный. По словам Владимира Максименко, данный класс приборов найдет широкое применение в системах управления объектов различного назначения.

http://www.sar.rodgor.ru/gazeta/191/prazdnik/3180/

[IMHO]

planktos пишет:

Patriot пишет:
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

 
 

патриота следовало подготовить
иначе возможен разрыв шаблона  

[dmdimon]

planktos пишет:
     
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

[Нуб]

dmdimon пишет:

planktos пишет:
   
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

а на вибрациях как себя ведет ?

[dmdimon]

Нуб пишет:

dmdimon пишет:

planktos пишет:
   
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

а на вибрациях как себя ведет ?

нормально  
полистайте: http://tech-e.ru/2006_3_52.php
оно по компактности нехорошо (по современным меркам), да и вообще навесной монтаж вышел из моды )

[IMHO]

Нуб пишет:

dmdimon пишет:

planktos пишет:
   
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

а на вибрациях как себя ведет ?

как сварка (+ обжим) и ведет
т.е. лучше всех
вибрации страшны для нежестких (с низкой собственной частотой) объектов (балок)
в данном случае - это провисающий проводник, а не место контакта

[dmdimon]

planktos пишет:
ПВ-300 – трехосный гироскопический стабилизатор используется в
системах управления РН «Протон-М», «Ангара», «Морской старт» и др.

Интересно, что у него с креплением на предмет (почти) симметрии....

[Нуб]

dmdimon пишет:

planktos пишет:
ПВ-300 – трехосный гироскопический стабилизатор используется в
системах управления РН «Протон-М», «Ангара», «Морской старт» и др.

Интересно, что у него с креплением на предмет (почти) симметрии....

Хотите сказать еще не все потеряно 

[planktos]

dmdimon пишет:
Интересно, что у него с креплением на предмет (почти) симметрии....

жаль что плоскость основания не показывают, но судя по тому как это организовано на ПВ-301, может вызывать опасения... кстати почему то корпус ПВ-301 тоже нигде не показывают, везде картинки одного только датчика

[Нуб]

dmdimon пишет:

Нуб пишет:

dmdimon пишет:

planktos пишет:
   
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

а на вибрациях как себя ведет ?

нормально    
полистайте: http://tech-e.ru/2006_3_52.php
оно по компактности нехорошо (по современным меркам), да и вообще навесной монтаж вышел из моды )

Все может быть, но

Для слаботочной аппаратуры, где малые токи и напряжения не способны улучшить плохой контакт, электрические соединения изначально не должны иметь разделительных слоев из окислов и загрязнений. Это достигается холодной пластической деформацией стыков соединений, так что при этой деформации пленки окислов раздвигаются, обнажая чистый металл. Такое состояние сжатия должно удерживаться, чтобы обеспечить герметичность (газонепроницаемость) стыков для предотвращения окисления и нарушения металлической
проводимости.

я не говорю что это не имеет права на жизнь но целесообразность в данном случае - соеденить штырьки с проводом и как контролировать качество ?

Про сварку - имеется ввиду контактная? и каким способом ?

[IMHO]

Нуб пишет:

dmdimon пишет:

Нуб пишет:

dmdimon пишет:

planktos пишет:
   
 

Накрутка (на граненый штырь) специальным инструментом фактически обеспечивает многоточечную диффузионную сварку плюс механическую фиксацию

а на вибрациях как себя ведет ?

нормально    
полистайте: http://tech-e.ru/2006_3_52.php
оно по компактности нехорошо (по современным меркам), да и вообще навесной монтаж вышел из моды )

Все может быть, но

Для слаботочной аппаратуры, где малые токи и напряжения не способны улучшить плохой контакт, электрические соединения изначально не должны иметь разделительных слоев из окислов и загрязнений. Это достигается холодной пластической деформацией стыков соединений, так что при этой деформации пленки окислов раздвигаются, обнажая чистый металл. Такое состояние сжатия должно удерживаться, чтобы обеспечить герметичность (газонепроницаемость) стыков для предотвращения окисления и нарушения металлической
проводимости.

я не говорю что это не имеет права на жизнь но целесообразность в данном случае - соеденить штырьки с проводом и как контролировать качество ?

Про сварку - имеется ввиду контактная? и каким способом ?

hint:
1. прочитать
2. задать вопрос

[Нуб]

IMHO пишет:
1. прочитать
2. задать вопрос

  http://www.zavod-zvezda.ru/produkciya.html - ЦЕ99-6СА
там штырьки - как предлогаете соеденить и каким инструментом ?

[dmdimon]

/оффтоп, больше не буду

IMHO пишет:hint:
1. прочитать
2. задать вопрос

хинт не содержит указания на необходимость логической связи между чтением и вопросом

[IMHO]

dmdimon пишет:
/оффтоп, больше не буду

IMHO пишет:hint:
1. прочитать
2. задать вопрос

хинт не содержит указания на необходимость логической связи между чтением и вопросом  

так контекст же!

ok

1. прочитать рекомендованый материал
2. задать вопрос по непонятным аспектам прочитанного

[Нуб]

Так ответ будет ? - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12414/message1100339/#message1100339

[IMHO]

Нуб пишет:

IMHO пишет:
1. прочитать
2. задать вопрос

http://www.zavod-zvezda.ru/produkciya.html - ЦЕ99-6СА
там штырьки - как предлогаете соеденить и каким инструментом ?

"там" - штыри для пайки
(штыри для накрутки требуют кроме определенного сечения и материала еще и высокой механической прочности основания и определенного шага для применения инструмента - накруточного пистолета)

здесь же варианты надежного соединения очевидны:
1. впайка (ручная) в печатную плату-переходник (кросс-плату)
2. индивидуальная (ручная) припайка проводников (из жгута)

[МиГ-31]

Sаlyutman пишет:
Ну вот, комиссия подтвердила мои слова.

И мои!  
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fn_FkVWc9Kw#at=2227
см.00:36:58
 Теперь к деду   если бы вы с самого начала называли бы штифты штифтами, а не как этот дядька - то штырьками, то штифтами, то шпильками( на 27:09 и 29:15 того же ролика в ютюбе) то у нас не произошло бы путаницы и мы говорили бы на общем техническом языке, а не как начальники, плохо владеющие матчастью  

[Чуи]

мастер_лукьянов пишет:
Хм. Сборщик установил БДГ неправильно в 2011 году. Если он делал это впервые, то должен был "запомнить" эту операцию и потом делать также на последующих ракетах.

Вот это первый по-настоящему серьезный вопрос. Сколько же времени прошло между предыдущей (если была) и следующей (если была) ракетами, что сборщик забыл, что в прошлый раз он поставил как-то не так? Или все-таки сборщик был привлечен к установке ДУСов один-единственный раз? Этот момент Роскосмос должен прояснить, иначе дело нечисто.

[Нуб]

IMHO пишет:

Нуб пишет:

IMHO пишет:
1. прочитать
2. задать вопрос

http://www.zavod-zvezda.ru/produkciya.html - ЦЕ99-6СА
там штырьки - как предлогаете соеденить и каким инструментом ?

"там" - штыри для пайки
(штыри для накрутки требуют кроме определенного сечения и материала еще и высокой механической прочности основания и определенного шага для применения инструмента - накруточного пистолета)

здесь же варианты надежного соединения очевидны:
1. впайка (ручная) в печатную плату-переходник (кросс-плату)
2. индивидуальная (ручная) припайка проводников (из жгута)

1) и  как-то фиксировать плату, а потом как-то соеднять эту плату с кабелем ?
2) а как-же скрутка/сварка ?

[МиГ-31]

Чуи пишет:
Сколько же времени прошло между предыдущей (если была) и следующей (если была) ракетами, что сборщик забыл, что в прошлый раз он поставил как-то не так?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fn_FkVWc9Kw#at=2227
  33:40 примерно две ракеты в год, мог и забыть за пол-года. Тем более если он это ставил практически вслепую (об этом сказано в том же ролике минут на пять раньше), то мог и вообще не знеть, что неправильно поставил. Приложил вслепую, наживил гайки М6, затянул во всей дури (или динамометрическим ключом с прописаным моментом), расписался, забыл. Если бы самтер и мастер ОТК это бы обнаружили сразу и ввалили ему дюлей - он бы запомнил на всю жизнь и в кажой последующей сборке сто раз бы сам себя проверял... 
 А если бы конструктор эти штифты сделал длиннее, чем крепежные шпильки, то он и вообще не смог бы это собрать неправильным образом