Три Глонасса-М - Протон-М/ДМ-03 - Байконур 81/24 - 02.07.2013 06:38:22 ЛМВ

[Ded]

МиГ-31 пишет:

Ded пишет:

МиГ-31 пишет:

Ded пишет:
В приборе..

А в "шпангоуте" что? Шпильки и "шпонка" ответная пазу?

Шпильки...И при чем тут шпангоут?

Шпонка - это другое - посмотрите в интернете и найдете.

"шпангоут" мной взят был в кавычки. Как обозначение того, к чему крепится блок. Можете вместо этого читать кронштейн, обшивка, стрингер, обечайка топливного бака.
 Если "паз" то тогда уж "шпонка", а если "штифт" то тогда "ответное отверстие". Что болжно в ходить а паз по-вашему.
За совет с интернетом - спасибо. Я хорошо знал что такое шпонка еще когда был конструктором второй категории.

Нет, на посадочной поверхности две шпильки...

Паз на приборе - это для парирования температурных деформаций.

Простите, если пишете "курсач", то просто спрашивайте.

[МиГ-31]

Ded пишет:
Нет, на посадочной поверхности две шпильки...

Т.е. блок крепится на две шпильки?
Или все же эти "шпильки" служат для однозначной ориентации блока и резбы не имеют, и гайки на них не наворачиваются? А блок крепится на других болтах/винтах/шпильках?
 Тогда это - штифты.    

Ded пишет:
Простите, если пишете "курсач", то просто спрашивайте.

Спасибо! Когда буду писать курсач - обязательно спрошу! 

[Дем]

Нуб пишет:
Есть подозререние, что надежнее распаивать.

Сейчас много чего наизобретали... ту же витую пару после того как обжал - попробуй выдерни, порвать проще.
и такой разъём даже много(но не очень)разовым может быть.

Нуб пишет:
По поводу установки - почему не ввести 1-2 не симметричных болта или вообще сделать все отверстия со смещением и не надо ничего мудрить

ракета военная а в армии всё должно быть квадратно и прямоугольно!  

[мастер_лукьянов]

Хм. Сборщик установил БДГ неправильно в 2011 году. Если он делал это впервые, то должен был "запомнить" эту операцию и потом делать также на последующих ракетах.

[Нуб]

Дем пишет:

Нуб пишет:
Есть подозререние, что надежнее распаивать.

Сейчас много чего наизобретали... ту же витую пару после того как обжал - попробуй выдерни, порвать проще.
и такой разъём даже много(но не очень)разовым может быть.

Нуб пишет:
По поводу установки - почему не ввести 1-2 не симметричных болта или вообще сделать все отверстия со смещением и не надо ничего мудрить

ракета военная а в армии всё должно быть квадратно и прямоугольно!  

Есть такие деятели, вместо того, чтобы поставить литой патч-корд они его делают сами - в результате от фигового соединения "пропадают" сетевые принтеры и все работает через (ну сами поняли как)  .

Все-таки есть подозрение, что пайка надежнее - а так еще погнут ножки, а потом давай их выпрамлять (и ведь выпрямят - у процессоров вон выпрямляют)  - думаете такого не будет ?

[МиГ-31]

мастер_лукьянов пишет:
Хм. Сборщик установил БДГ неправильно в 2011 году. Если он делал это впервые, то должен был "запомнить" эту операцию и потом делать также на последующих ракетах.

Вроде как было сказано, что проверили все сборки, собраные этим героем. Нормально. А я могу себе представить как тщательно их проверяли. Если "герой" действительно был...

[мастер_лукьянов]

МиГ-31 пишет:

мастер_лукьянов пишет:
Хм. Сборщик установил БДГ неправильно в 2011 году. Если он делал это впервые, то должен был "запомнить" эту операцию и потом делать также на последующих ракетах.

Вроде как было сказано, что проверили все сборки, собраные этим героем. Нормально. А я могу себе представить как тщательно их проверяли . Если "герой" действительно был...

Ну тогда сам сборщик как бы должен был почувствовать что на предыдущей он сделал что-то не так

[Нуб]

А анализ на предмет переставляли или нет устройства можно провести? например по характерным деформациям резьбы ? (думаю есть разница 1 раз крутили или нет) ?

[Patriot]

Нуб пишет:

Дем пишет:

Нуб пишет:
Есть подозререние, что надежнее распаивать.

Сейчас много чего наизобретали... ту же витую пару после того как обжал - попробуй выдерни, порвать проще.
и такой разъём даже много(но не очень)разовым может быть.

Нуб пишет:
По поводу установки - почему не ввести 1-2 не симметричных болта или вообще сделать все отверстия со смещением и не надо ничего мудрить

ракета военная а в армии всё должно быть квадратно и прямоугольно!    

Есть такие деятели, вместо того, чтобы поставить литой патч-корд они его делают сами - в результате от фигового соединения "пропадают" сетевые принтеры и все работает через (ну сами поняли как)    .

Все-таки есть подозрение, что пайка надежнее - а так еще погнут ножки, а потом давай их выпрамлять (и ведь выпрямят - у процессоров вон выпрямляют)    - думаете такого не будет ?

 
Ваши подозрения оправданы.
Ничего надежнее пайки в электросоединителях нет.
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

[IMHO]

Patriot пишет:

Ничего надежнее пайки в электросоединителях нет.
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

а про сварку что пишут?

[Нуб]

IMHO пишет:

Patriot пишет:

Ничего надежнее пайки в электросоединителях нет.
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

а про сварку что пишут?

Требования к сварочному шву - он должен быть прочнее, чем материал свариваемых изделий с каким-то там  коэффициентом и это не в космонавтике   

[МиГ-31]

IMHO пишет:
а про сварку что пишут?

146%

[МиГ-31]

О! Старый политзек тут! Ура!!!

[мастер_лукьянов]

МиГ-31 пишет:

IMHO пишет:
а про сварку что пишут?

146%

А про навивку?

[IMHO]

Нуб пишет:

IMHO пишет:

Patriot пишет:

Ничего надежнее пайки в электросоединителях нет.
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

а про сварку что пишут?

Требования к сварочному шву - он должен быть прочнее, чем материал свариваемых изделий с каким-то там коэффициэнтом и это не в космонавтике    

http://habrastorage.org/storage2/2a1/8f3/7be/2a18f37beffd24c18b3402b9d1e0d643.jpg">

[IMHO]

мастер_лукьянов пишет:

МиГ-31 пишет:

IMHO пишет:
а про сварку что пишут?

146%

А про навивку?

накрутка (навивка ) и есть сварка

[Ded]

МиГ-31 пишет:

Ded пишет:
Нет, на посадочной поверхности две шпильки...

Т.е. блок крепится на две шпильки?
Или все же эти "шпильки" служат для однозначной ориентации блока и резбы не имеют, и гайки на них не наворачиваются? А блок крепится на других болтах/винтах/шпильках?
 Тогда это - штифты.

Ded пишет:
Простите, если пишете "курсач", то просто спрашивайте.

Спасибо! Когда буду писать курсач - обязательно спрошу!

Прекратите валять дурака. Я писал о позиционировании прибора, а не о его креплении.

А о "шпонке в пазу" - это Ваше...

[Нуб]

мастер_лукьянов пишет:

МиГ-31 пишет:

IMHO пишет:
а про сварку что пишут?

146%

А про навивку?

Думаю за определенную навивку можно получить люлей

[planktos]

МиГ-31 пишет:
Если однозначность сборки обеспечивается не ассиметрией посадочной базы,а штифтами, то длина штифта должна обеспечивать невозможность наживления болтов крепления(гаек на шпильки крепления) блока при неправильной ориентации блока при сборке.

supermen пишет:
Если сборщик вмял штифты , затягивая гайки , то странновато , что резьбовая часть была длиннее или равна штифту . Вроде же вначале сажают в чистые отверстия , а уж потом одевают на шпильки, болты и прочее. Хотя сколько предприятий , столько и технологий . В общем какой тогда смысл в штифтах , если их можно вмять , или момент нехилый был??? Хотя судя по фоткам от руки вроде все затягивается . Непонятно... Может все-таки вмятины от чего другого??

+ 1

[planktos]

Patriot пишет:
В методиках и ОСТах по АВПКО надежность соединения пайкой принимается равной 1, т.е. 100%

 

Справочник. Надежность ЭРИ - Справочник содержит сведения, предназначенные для использования при расчетах показателей надёжности радиоэлектронной аппаратуры военного назначения в соответствии с требованиями основополагающих нормативных документов комплексов Государственных военных стандартов.