В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)

Автор Pavel, 13.10.2011 07:15:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПардон, а четыре центнера лунных булыжников к 1972 году?
Ну уж этого-то добра натаскать можно было хоть вагон, технологии позволяли... За мизер от суммы аполлоновской программы..  :lol:
Э....Это какие технологии позволяли привести вагон с Луны? :shock:
Неужели вам обязательно "одним куском"? :wink:
Да и буде такая задача стоять -- беспилотно один фиг дешевле.. :roll:

Да, даже не одним куском. Что это за технологии, откройте побыстрее!


Хм. Будет очень смешно если вы укажите на Е-8-5.  :mrgreen:

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.
"Зенит"-ам отсутствие астронавтов как-то не мешало _свои_ терабайты возвращать..  :roll:
Не спорю. Но вот на тот же Союз-13 что-то космонавтов посадили...
Пилотируемый испытательный полёт, вот и посадили... А заодно делом заняли, что-б не скучали...  :wink:
Разрушитель иллюзий.

Pavel

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.
"Зенит"-ам отсутствие астронавтов как-то не мешало _свои_ терабайты возвращать..  :roll:
Не спорю. Но вот на тот же Союз-13 что-то космонавтов посадили...
Пилотируемый испытательный полёт, вот и посадили... А заодно делом заняли, что-б не скучали...  :wink:

И что испытывали??? :shock:

Back-stabber

ЦитироватьХм. Будет очень смешно если вы укажите на Е-8-5.  :mrgreen:
Вы сами знаете все ответы...  :lol:
Если именно _вагон_ то конечно напильником доработать, а _технология_-то чем не угодила?  :wink:

А нафига Вам кстати _вагон_? То-же племенным вождям мумбо-юмбо дарить будете? :roll:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.
"Зенит"-ам отсутствие астронавтов как-то не мешало _свои_ терабайты возвращать..  :roll:
Не спорю. Но вот на тот же Союз-13 что-то космонавтов посадили...
Пилотируемый испытательный полёт, вот и посадили... А заодно делом заняли, что-б не скучали...  :wink:

И что испытывали??? :shock:
7K-T наверное.. :roll:
Разрушитель иллюзий.

Pavel

Цитировать
ЦитироватьХм. Будет очень смешно если вы укажите на Е-8-5.  :mrgreen:
Вы сами знаете все ответы...  :lol:
Если именно _вагон_ то конечно напильником доработать, а _технология_-то чем не угодила?  :wink:

А нафига Вам кстати _вагон_? То-же племенным вождям мумбо-юмбо дарить будете? :roll:

Вообще-то вагон понадобился именно вам. Да еще вы уверенны, что оказывается его можно привести за мизер от суммы потраченной на Аполло?

Мизер это, кстати, сколько в процентах? Ибо миллиард рублей на реальную программу Е-8-5 вполне мог уйти..

Tiger

ЦитироватьВообще-то вагон понадобился именно вам. Да еще вы уверенны, что оказывается его можно привести за мизер от суммы потраченной на Аполло?

Желательно бы ещё вагон не щебня с одного-единственного места, а интересных геологических образцов с некоей обследованной площади.
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Pavel

Цитировать7K-T наверное.. :roll:

У вас вся информация такая? Тем более, что это был как бы не совсем обычный 7К-Т.

Back-stabber

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХм. Будет очень смешно если вы укажите на Е-8-5.  :mrgreen:
Вы сами знаете все ответы...  :lol:
Если именно _вагон_ то конечно напильником доработать, а _технология_-то чем не угодила?  :wink:

А нафига Вам кстати _вагон_? То-же племенным вождям мумбо-юмбо дарить будете? :roll:

Вообще-то вагон понадобился именно вам. Да еще вы уверенны, что оказывается его можно привести за мизер от суммы потраченной на Аполло?

Мизер это, кстати, сколько в процентах? Ибо миллиард рублей на реальную программу Е-8-5 вполне мог уйти..

Вагон -- в смысле зело больше. ("Вагон и маленькая тележка" это зело больше плюс ещё чуть-чуть.. :) )
Мизер "в процентах" -- это зело меньше.
Нафига считать очевидное? :roll:

Или Вы _реально_ считаете что посылка туда белковых "сборщиков камней" которых ещё и обратно везти пришлось ведёт к удешевлению стоимости доставки самих камней?  :lol:
Разрушитель иллюзий.

Pavel

ЦитироватьВагон -- в смысле зело больше. ("Вагон и маленькая тележка" это зело больше плюс ещё чуть-чуть.. :) )
Мизер "в процентах" -- это зело меньше.
Нафига считать очевидное? :roll:

Или Вы _реально_ считаете что посылка туда белковых "сборщиков камней" которых ещё и обратно везти пришлось ведёт к удешевлению стоимости доставки самих камней?  :lol:


В пересчете на граммы грунта, и мегапиксели снимков - да. Без сомнения. Плюс они добыли эти граммы и мегапиксели куда быстрее и оперативнее чем беспилотные аппараты.

Недостаток у масштабных пилотируемых миссий только один  безопасность. Впрочем в 60е к допустимому уровню опасности относились куда спокойнее чем даже в 80х.

Back-stabber

Цитировать
Цитировать7K-T наверное.. :roll:

У вас вся информация такая? Тем более, что это был как бы не совсем обычный 7К-Т.
Угу. Волшебный.
Книжки рыть не буду, но то что "второй испытательный" точно поминается. Да и как назвать, когда корапь предназначенный для стыковки и доставки не стыкуется и не доставляет, а покрутился и сел.
Ну небо-землю пофоткали. Ну _много_ пофоткали. А что, надо было в потолок плювать, что-ля? :lol:
И что не так с информацией, поясните..  Я пока за пивом схожу.[/size]
Разрушитель иллюзий.

Pavel

ЦитироватьУгу. Волшебный.
Книжки рыть не буду, но то что "второй испытательный" точно поминается. Да и как назвать, когда корапь предназначенный для стыковки и доставки не стыкуется и не доставляет, а покрутился и сел.
Ну небо-землю пофоткали. Ну _много_ пофоткали. А что, надо было в потолок плювать, что-ля? :lol:
И что не так с информацией, поясните..

Все. И Союз-13 не мог и не стыковаться ни доставлять экипажи на ДОС. даже если бы такая и была. Отличия от той версии у него были кардинальные. Этот полет предназначался именно для работы с Орионом-2. Как раз покрутиться и сесть. Под эту миссию он и был специально переоборудован.

Потусторонний

ЦитироватьА какой же длины эта хреновина (базислайн)? :shock:

Mast Length   60 m 200 feet
Mast Length 60 m 200 feet
Nominal Mast Diameter 1.12 m 44 1/8 in
Nominal Bay Width at Longerons 79.25 cm 31 1/4 in
Nominal Bay Length 69.75 cm 27 1/2 in
Number of Bays 87
Stowed Height/Bay 1.59 cm 5/8 in
Total Stowed Height 128 cm 54 in
http://www.shuttlepresskit.com/sts-99/payload57.htm
The laptop decides which of three Payload High-Rate Recorders (PHRR) will get the data. The crew will monitor this and will change tapes as they become full. SRTM will record to about 300 tapes during the mission, which adds up to about 10 terabytes of data.

Анатолий Ревзин

если сбой при раскрытии - руками предполагалось чинить или херс с ней?

sychbird

Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьВагон -- в смысле зело больше. ("Вагон и маленькая тележка" это зело больше плюс ещё чуть-чуть.. :) )
Мизер "в процентах" -- это зело меньше.
Нафига считать очевидное? :roll:

Или Вы _реально_ считаете что посылка туда белковых "сборщиков камней" которых ещё и обратно везти пришлось ведёт к удешевлению стоимости доставки самих камней?  :lol:
В пересчете на граммы грунта, и мегапиксели снимков - да. Без сомнения. Плюс они добыли эти граммы и мегапиксели куда быстрее и оперативнее чем беспилотные аппараты.
Мегапиксели это да,.. Отражения в шлемах, посадочный модуль крупным планом со всех сторон, следы... это полезно, для пиара там, паблик релейшена... К науке отношения мало, вот в чём беда... :D
А "скорость"... Это скорее минус... Уровень освещённости, температурные условия, в общем _всё_ -- примерно одинаковое. Для _науки_ -- чем дольше миссия -- тем ценнее результаты. Думаю да-же в таком "мёртвом" мире. И когда от задумки миссии проходят годы а то и десятелетия -- год туда-сюда не ройалит абсолютно.

А килограммы я Вам попробую собраться посчитать. ;)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьВообще-то вагон понадобился именно вам. Да еще вы уверенны, что оказывается его можно привести за мизер от суммы потраченной на Аполло?

Желательно бы ещё вагон не щебня с одного-единственного места, а интересных геологических образцов с некоей обследованной площади.
О! Формируется ТЗ.
Pavel, подключайтесь, ща сбацаем "Рога и копыта" по доставке Лунного грунта.. :lol:
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьКстати, а сколько Титан-4 стоил? Не напомните?
Полмилиарда.  :P
А под какую ракету брались сделать аналог СРТМа?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАстронавты меняли кассеты.
Винчестеров в терабайт тогда, наверное, не было.
А электронным путём переключить нельзя? Воткнуть там в одну маму десяток винтов?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьА "скорость"... Это скорее минус... Уровень освещённости, температурные условия, в общем _всё_ -- примерно одинаковое. Для _науки_ -- чем дольше миссия -- тем ценнее результаты.
Ну и насколько результаты Луноходов были информативнее аполлоновских? А ведь первый почти год проработал...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...