В чем польза от космонавтики ( от 1991 года до наших дней)

[Pavel]

О, пошла демагогия. Приписывание достижений автоматов пилотируемой космонавтике.

Вы в зеркало посмотритесь! Демагогия.  SRTM явно пилотируемая миссия, а вы ее автоматам пытаетесь приписать. Не наглейте, а?  :evil:

[Pavel]

Пардон, а четыре центнера лунных булыжников к 1972 году?

Он специально всегда так выбрал диапазон, чтобы как раз Аполлон в него не попал..

[Старый]

Вы в зеркало посмотритесь! Демагогия.  SRTM явно пилотируемая миссия, а вы ее автоматам пытаетесь приписать. Не наглейте, а?  :evil:

В СРТМ пилотируемость никак не использовалась.

[Back-stabber]

Пардон, а четыре центнера лунных булыжников к 1972 году?

Ну уж этого-то добра натаскать можно было хоть вагон, технологии позволяли... За мизер от суммы аполлоновской программы..  :lol:

[Pavel]

При том что сам полёт Шаттла обходился в миллиард. Неслабая такая экономия.

Конкретно эти аппараты никак. Так как были спроектированы под выведение шатлом. Иначе их бы точно перевели на другие ракеты.

Их бы спроектировали под Титан-4.

Кстати, а сколько Титан-4 стоил? Не напомните?

[Дмитрий Виницкий]

Неужели - дороже шаттла???

[Pavel]

Пардон, а четыре центнера лунных булыжников к 1972 году?

Ну уж этого-то добра натаскать можно было хоть вагон, технологии позволяли... За мизер от суммы аполлоновской программы..  :lol:

Э....Это какие технологии позволяли привести вагон с Луны? :shock:

[Pavel]

Неужели - дороже шаттла???

Сравнимо, как не странно.. И очень прошу, не надо про цену разработки шатла, я все знаю. Вопрос при любом случае был поставлен когда шатл уже создали..

[ааа]

Вы в зеркало посмотритесь! Демагогия.  SRTM явно пилотируемая миссия, а вы ее автоматам пытаетесь приписать. Не наглейте, а?  :evil:

В СРТМ пилотируемость никак не использовалась.

Астронавты меняли кассеты.
Винчестеров в терабайт тогда, наверное, не было.

[Дмитрий Виницкий]

И подготовку астронавтов тоже?

[Pavel]

А какая разница - упади бы Хабл???

Он и отказал. Еще  раз повторяю гляньте судьбу FUSE. Вот эта судьба нас и ждала бы без ремонта Хабла. Куча "геморроя" и посредственные картинки. Ну и конечно никакой замены.

[Back-stabber]

Пардон, а четыре центнера лунных булыжников к 1972 году?

Ну уж этого-то добра натаскать можно было хоть вагон, технологии позволяли... За мизер от суммы аполлоновской программы..  :lol:

Э....Это какие технологии позволяли привести вагон с Луны? :shock:

Неужели вам обязательно "одним куском"? :wink:
Да и буде такая задача стоять -- беспилотно один фиг дешевле.. :roll:

[Анатолий Ревзин]

А какой же длины эта хреновина (базислайн)? :shock:

[instml]

Что-ж тогда про Венеру-9 умолчали? :wink:  Ведь именно на ней был первый эксперимент по составлению карты рельефа радиолокационым способом.

И много ей накартографировали?

Как показвает практика ПК это весьма затратное дело и решать ей имеет смысл только весьма серьезные задачи. Причем, как показывает практика,    в этой сфере она выполнит свою задачу куда оперативнее автоматов.

Ага. 100-тонным шаттлом против спутника который в 5-10 раз легче.

Самый каноничный пример - Аполлон.

Не входит в период.

[Tiger]

Да и буде такая задача стоять -- беспилотно один фиг дешевле.. :roll:

... в 1972?

[Pavel]

Вы в зеркало посмотритесь! Демагогия.  SRTM явно пилотируемая миссия, а вы ее автоматам пытаетесь приписать. Не наглейте, а?  :evil:

В СРТМ пилотируемость никак не использовалась.

Астронавты меняли кассеты.
Винчестеров в терабайт тогда, наверное, не было.

А еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.

Причем давно известно, что "метод посыльного" может обеспечить трафик  колоссальный трафик, совершенно не сравнимый с любым протоколом передачи данных.

[Back-stabber]

Да и буде такая задача стоять -- беспилотно один фиг дешевле.. :roll:

... в 1972?

_Даже_ "в 1972" IMHO. Не говоря уж о "от 1991 года до наших дней".

[Back-stabber]

А еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.

"Зенит"-ам отсутствие астронавтов как-то не мешало _свои_ терабайты возвращать..  :roll:

[Pavel]

И много ей накартографировали?

Несколько срезов по высоте в экваториальной области. ПВ тоже не панацея. До Венер-15/16 при любом раскладе лучшие карты Венеры были получены при помощи Аресибо и DSN.

Как показвает практика ПК это весьма затратное дело и решать ей имеет смысл только весьма серьезные задачи. Причем, как показывает практика,    в этой сфере она выполнит свою задачу куда оперативнее автоматов.

Ага. 100-тонным шаттлом против спутника который в 5-10 раз легче.

Можно привести пример как миссии Шатла так и эквивалентного спутника в 5-10 раз меньше?  :wink:

Не входит в период.

По этому у меня и стоит изначально в качестве примера SRTM.

[Pavel]

А еще при помощи астронавтов все эти терабайты вернулись на Землю.

"Зенит"-ам отсутствие астронавтов как-то не мешало _свои_ терабайты возвращать..  :roll:

Не спорю. Но вот на тот же Союз-13 что-то космонавтов посадили...