Принципиально новый российский керосиновый ЖРД

Автор LG, 30.09.2011 21:37:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Спектры масс Ряда для различных моноблоков:

моно- би- три- тетра- пента-
7 -> 14 -> 21 -> 28 -> 35
8 -> 16 -> 24 -> 32 -> 40
9 -> 18 -> 27 -> 36 -> 45
10 -> 20 -> 30 -> 40 -> 50
11 -> 22 -> 33 -> 44 -> 55
12 -> 24 -> 36 -> 48 -> 60

Вообще, 10 - 12 тоже хорош, но "пилотируемая Луна" выпадает на четырехблок.

Не очень, как-то, эстетично.

Хотя, с другой стороны... :roll:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Взять "исходную" гребенку на 9 тонн, и добавить "форсированную" на 12-ть.
Не копать!

Dude

ЦитироватьА были ещё двигатели для Торов, Атласов, Титанов которые в процессе модернизации форсировали чуть ли не в полтора раза. А ещё Арианов. И много-много чего.
 А вот РД-191 не форсируешь ибо дальше некуда.

Дык, летали-падали-взрывались - процесс шел. Когда/если начнет летать Ангара увидим и модернизации РД-191.
Кстати, вот вам пример SSME, где надежность двигателя достигается совершенно другим, не "дегенеративным" путем, а постоянным контролем и постоянным расширением "зоны безопасности". :)

Старый

ЦитироватьКогда/если начнет летать Ангара увидим и модернизации РД-191.
Это врядли. У него не осталось запаса, его весь израсходовали уже сейчас.

ЦитироватьКстати, вот вам пример SSME, где надежность двигателя достигается совершенно другим, не "дегенеративным" путем, а постоянным контролем и постоянным расширением "зоны безопасности". :)
Есть и такой путь. Однако в какие суммы он обходится?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dude

ЦитироватьЭто врядли. У него не осталось запаса, его весь израсходовали уже сейчас.

 Есть и такой путь. Однако в какие суммы он обходится?

Ну, мы же увидели модернизацию у начавшего летать Зенита (РД-171M), где по результатам доработок и испытаний номинал подняли на 5%.

Не дешевле, чем снимать со ступеней и всё равно дорабатывать все двигатели выпущенной серии, когда с одним происходит авария. Настолько недешевле, что может быть выгодней проигнорировать, списав на постороннюю частицу...

Старый

ЦитироватьНу, мы же увидели модернизацию у начавшего летать Зенита (РД-171M), где по результатам доработок и испытаний номинал подняли на 5%.
Вот на РД-191 весь этот потенциал и израсходован.

ЦитироватьНе дешевле, чем снимать со ступеней и всё равно дорабатывать все двигатели выпущенной серии, когда с одним происходит авария. Настолько недешевле, может быть выгодней проигнорировать, списав на постороннюю частицу...
Если вы не знали SSME снимают со ступеней и пристрастно проверяют каждый раз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Frontm

ЦитироватьВот на РД-191 весь этот потенциал и израсходован.
И что?

Dude

ЦитироватьЕсли вы не знали SSME снимают со ступеней и пристрастно проверяют каждый раз.

дык, об этом и говорю ;)
РД-171 вернуть нельзя, поэтому прожигают, разбирают, инспектируют.
В надежде, что "неудачники" должны быть выявлены на стенде.
Если\когда начнут возвращаться боковые ускорители можно будет и "живую" ТМИ с пуска привлекать.

Старый

К вопросу о том какие бывают ракеты - моноблочные или пакетные.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=808692#808692
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьВот на РД-191 весь этот потенциал и израсходован.
И что?
Ракеты на его основе не имеют потенциала для увеличения ПН.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плш

ЦитироватьСпектры масс Ряда для различных моноблоков:

моно- би- три- тетра- пента-
7 -> 14 -> 21 -> 28 -> 35
8 -> 16 -> 24 -> 32 -> 40
9 -> 18 -> 27 -> 36 -> 45
10 -> 20 -> 30 -> 40 -> 50
11 -> 22 -> 33 -> 44 -> 55
12 -> 24 -> 36 -> 48 -> 60
Не очень, как-то, эстетично.
................25.....->....75.....->.....125
а так? не правда, гораздо эстетичней? :wink:

Зомби. Просто Зомби

Скорее анекдотичнее.

Вы торгуете "способ", котором можно будет надежно избежать обузы полетов на Луну.
Не копать!

Плш

Интересно, двигатель 1000 т 4-камерный с давлением 180 атм. в транспортировочной упаковке какие может иметь габариты?
Интересует в плане ж.д. габаритов.

з.ы. Какие габариты РД-171 в упаковке?

Frontm

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот на РД-191 весь этот потенциал и израсходован.
И что?
Ракеты на его основе не имеют потенциала для увеличения ПН.
Ну линейке то почти 30 лет. Почему бы и не модернизировать :wink:
С новым двигателем лет через дцать придёте к пределу опять?

Затраты на разработку, отработку, ЛКИ, запуск в серийное производство Вы на сколько движков размажете? За сколько лет?
Чем мощнее движок - тем их меньше, а срок больше.
600 тонник 4-х камерный отрабатывать насколько дороже чем 150 тонник однокамерный.
Модернизируя двигатель курочкой по зёрнышку тягу и давление повышать, за УИ гнаться, расход увеличивать - не придёте ли к тому же самому 740т?
Госденьги слить и сдать в коммерческую эксплуатацию для дядиного кармана.
Где ваша стоимость/эффективность?

Плш

ЦитироватьВы торгуете "способ", котором можно будет надежно избежать обузы полетов на Луну.
Это же ваша желанная цель?

Зомби. Просто Зомби

А роль Ноздрева все равно лучше удается Shestoper'у.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьВы торгуете "способ", котором можно будет надежно избежать обузы полетов на Луну.
Это же ваша желанная цель?
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5211
Не копать!

Плш

ЦитироватьА роль Ноздрева все равно лучше удается Shestoper'у.
У одного Ноздрева, у другого Манилова , а у некоторых Коробочки
А, вообще, не стоит драматизировать

Старый

ЦитироватьИнтересно, двигатель 1000 т 4-камерный с давлением 180 атм. в транспортировочной упаковке какие может иметь габариты?
Интересует в плане ж.д. габаритов.

з.ы. Какие габариты РД-171 в упаковке?
За упаковку не знаю но диаметр двигательного отсека Зенита меньше чем диаметр баков ракеты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьС новым двигателем лет через дцать придёте к пределу опять?
Отнюдь. Сначала форсирование двигателя увеличением давления до примерно 180 атм и удлинением баков. Потом пятиблок. Потом водород на разгонном блоке. На сколько этого хватит? На долше чем живёт семёрка.
 Когда все эти резервы будут исчерпаны - создание новой ракеты.

ЦитироватьЗатраты на разработку, отработку, ЛКИ, запуск в серийное производство Вы на сколько движков размажете? За сколько лет?
На полвека. По 50 блоков в год как минимум. А что?
 Вы считаете что весь мир поменяв поколение ракет глубоко ошибся?

ЦитироватьЧем мощнее движок - тем их меньше, а срок больше.
600 тонник 4-х камерный отрабатывать насколько дороже чем 150 тонник однокамерный.
Одинаково. При том что двигатель специально сделан несложным, предельно простым. Абсолютно никаких принципиальных проблем не предвидится.

ЦитироватьМодернизируя двигатель курочкой по зёрнышку тягу и давление повышать, за УИ гнаться, расход увеличивать - не придёте ли к тому же самому 740т?
Не прийду. Есть предел в 180 атм который принципиально нельзя перешагивать.
 Опять же и для удлинения баков есть предел.

ЦитироватьГосденьги слить и сдать в коммерческую эксплуатацию для дядиного кармана.
О чём это вы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер