РУСЬ-М закроют? :(

[Большой]

Собсно если Русь - аналог Ангары то что по ней горевать?
Гореваать можно по сверхтяжелым лунным вариантам Русь.
А сверхтяжелые варианты и у ЦиХ есть.

И всё же, на чём предполагают запускать ПТК-С и ПТК-3? Если ПТК-С на Союзе-2-3В а ПТК-3 на Ангаре-5П, то это мягко говоря не логично. Ну а проект сверхтяжа есть и РКК - Энергия-КВТ :wink:

[Alex_II]

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался.. То-есть значительно больше, чем да-же с Байконура... :roll:
Но за недельку.

Ох где-то здесь засада... Не вижу пока - где, но точно есть...

[Старый]

Ну и сколько кстати Ангара с Плеса выведет на ГСО через Луну? И в какой срок?

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался..

:shock:  :shock:  :shock:  Это врядли.
 Как это вы до такого додумались?

[Back-stabber]

Ну и сколько кстати Ангара с Плеса выведет на ГСО через Луну? И в какой срок?

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался..

:shock:  :shock:  :shock:  Это врядли.
 Как это вы до такого додумались?

Я?? Да я вообще не особо-то.. того... умею...
В книжке прочитал... (не раскраске!!).. В другой правда 33 градуса было написано, я хз в общем, но то-же неплохо ведь?  :roll:

[Блудный]

1. Союз с "Восточного"
2. Начальников менять
3. ЗЭМ уструктурировать
4. Воровство есть
5. Внебюджетный инновационный фонд

[Ну-и-ну]

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался.. То-есть значительно больше, чем да-же с Байконура... :roll:
Но за недельку.

В Бризе-М батареи недельку не проживут, КМК. И в спутнике кстати тоже, т.е. как минимум СБ спутника придётся раскрывать до разделения с РБ.

[LG]

Собсно если Русь - аналог Ангары то что по ней горевать?
Гореваать можно по сверхтяжелым лунным вариантам Русь.
А сверхтяжелые варианты и у ЦиХ есть.

И всё же, на чём предполагают запускать ПТК-С и ПТК-3? Если ПТК-С на Союзе-2-3В а ПТК-3 на Ангаре-5П, то это мягко говоря не логично. Ну а проект сверхтяжа есть и РКК - Энергия-КВТ :wink:

Почему нелогично?
Согласен что логично. Буковки неверно вставил.

[Back-stabber]

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался.. То-есть значительно больше, чем да-же с Байконура... :roll:
Но за недельку.

В Бризе-М батареи недельку не проживут, КМК. И в спутнике кстати тоже, т.е. как минимум СБ спутника придётся раскрывать до разделения с РБ.

Может и так... Так они-же отвалятся нафф, при торможении на ГСО... Баки-то пустые уже будут, соляру в основном при разгоне с НОО пожгём, ускорение соответственно...
Разгонник с СБ нужен.. Типа МДУ ФГ...  :roll:

[LG]

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался.. То-есть значительно больше, чем да-же с Байконура... :roll:
Но за недельку.

В Бризе-М батареи недельку не проживут, КМК. И в спутнике кстати тоже, т.е. как минимум СБ спутника придётся раскрывать до разделения с РБ.

Может и так... Так они-же отвалятся нафф, при торможении на ГСО... Баки-то пустые уже будут, соляру в основном при разгоне с НОО пожгём, ускорение соответственно...
Разгонник с СБ нужен.. Типа МДУ ФГ...  :roll:

В числе прочих для облета Луны рассматривался и Бриз. Живучесть Бриза - не более 8 часов. Это правильно?

[Андрей Суворов]

Ну и сколько кстати Ангара с Плеса выведет на ГСО через Луну? И в какой срок?

Столько-же сколько как если-б Плесецк на 28-м градусе располагался..

:shock:  :shock:  :shock:  Это врядли.
 Как это вы до такого додумались?

Я?? Да я вообще не особо-то.. того... умею...
В книжке прочитал... (не раскраске!!).. В другой правда 33 градуса было написано, я хз в общем, но то-же неплохо ведь?  :roll:

В книжке такое быть написано не могло!
В книжке могло быть написано следующее - до широты 33 градуса выгоднее прямое выведение, с широты 33 и выше - выгоднее через Луну. Но это не значит, что с ростом широты дальше потери не растут при овермуне. Они растут, хотя и не так быстро. Но, всё же, быстрее, чем просто падение нагрузки на LEO из-за уменьшения скорости вращения Земли с широтой.

[Back-stabber]

Но это не значит, что с ростом широты дальше потери не растут при овермуне. Они растут, хотя и не так быстро. Но, всё же, быстрее, чем просто падение нагрузки на LEO из-за уменьшения скорости вращения Земли с широтой.

О! Спасибищще!! Это я как-то.. провафлил. :roll:
Короче считать надо. Вдумчиво вкуривая мануалы по небесной механике.

[V.B.]

И всё же, на чём предполагают запускать ПТК-С и ПТК-3? Если ПТК-С на Союзе-2-3В а ПТК-3 на Ангаре-5П, то это мягко говоря не логично.

Если бы Поповкин вслед за отказом от "Руси" не собирался слить и ПТК НП, то на Восточном стали бы строить старт для "Ангары". ПТК-З выводился бы Ангарой-5П, ПТК-С - Ангарой-3П. Это было бы логично.

А раз решили тащить на Восточный "Союз", то это явный признак скорого слива ПТК НП. Поповкин мог бы сделать это уже 7 октября, но ему видимо дали команду пока подождать, до выборов.

[Back-stabber]

О, нашёл!

На рис. 2 приведена зависимость характеристической скорости выведения на ГСО от начального наклонения - для двух схем полета [1-3]. Здесь кривая wк I
соответствует двух- и трехимпульсному полету в поле притяжения Земли, а кривая wк II – «обходному» полету с маневром у Луны.

http://www.keldysh.ru/papers/2008/source/prep2008_95.pdf

Так-что или в три импульса "через бесконечность", или через Луну. Иначе с Плесецка запаришься.
И типа как с Плесецка через Луну действительно весьма больше получается, чем "в лоб" с Байконура? :roll:

[Старый]

Чтото кривая 1 както подозрительно выпрямляется и горизонтируется в районе 38 градусов. Вы уверены что с этим графиком всё нормально?

[Back-stabber]

Чтото кривая 1 както подозрительно выпрямляется и горизонтируется в районе 38 градусов. Вы уверены что с этим графиком всё нормально?

То-же сперва удивило. Пока не прочёл что он из двух графиков собран. По критерию минимальности Vx.  

[Back-stabber]

Горизонтальная часть -- это "стоимость" полёта на ГСО через "бесконечность". От начального наклонения не зависит.

[Frontm]

И всё же, на чём предполагают запускать ПТК-С и ПТК-3? Если ПТК-С на Союзе-2-3В а ПТК-3 на Ангаре-5П, то это мягко говоря не логично.

Если бы Поповкин вслед за отказом от "Руси" не собирался слить и ПТК НП, то на Восточном стали бы строить старт для "Ангары". ПТК-З выводился бы Ангарой-5П, ПТК-С - Ангарой-3П. Это было бы логично.

А раз решили тащить на Восточный "Союз", то это явный признак скорого слива ПТК НП. Поповкин мог бы сделать это уже 7 октября, но ему видимо дали команду пока подождать, до выборов.

А раз не сказали что с Восточного будет сразу Ангара, а провязали с успехом её в Плесецке, то может и Ангару приостановят совместно с ПТКНП?  
Ну. Двигатель же не новый, а нам не нужны новые ракеты на старых двигателях (что гораздо раньше было озвучено).
Максимум дадут Полёту замену Космосу-ЗМ и Рокоту освоить. Сосиску надо сделать, а соединение их в пакеты не так уж и ново, сложно в космонавтике.
Задача нового двигателя по программе МРКС уже поставлена. Есть с чем париться. Не спеша...

[Большой]

И всё же, на чём предполагают запускать ПТК-С и ПТК-3? Если ПТК-С на Союзе-2-3В а ПТК-3 на Ангаре-5П, то это мягко говоря не логично.

Если бы Поповкин вслед за отказом от "Руси" не собирался слить и ПТК НП, то на Восточном стали бы строить старт для "Ангары". ПТК-З выводился бы Ангарой-5П, ПТК-С - Ангарой-3П. Это было бы логично.

А раз решили тащить на Восточный "Союз", то это явный признак скорого слива ПТК НП. Поповкин мог бы сделать это уже 7 октября, но ему видимо дали команду пока подождать, до выборов.

А раз не сказали что с Восточного будет сразу Ангара, а провязали с успехом её в Плесецке, то может и Ангару приостановят совместно с ПТКНП?  
Ну. Двигатель же не новый, а нам не нужны новые ракеты на старых двигателях (что гораздо раньше было озвучено).
Максимум дадут Полёту замену Космосу-ЗМ и Рокоту освоить. Сосиску надо сделать, а соединение их в пакеты не так уж и ново, сложно в космонавтике.
Задача нового двигателя по программе МРКС уже поставлена. Есть с чем париться. Не спеша...

Мысли сошлись Ангара давно уже устарела. Ещё не родившись. Так что ПТК к ней не подходит. :twisted:

[Alex_II]

Блин. Оказывается то, что мысли сходятся - не миф... Сам точно тот же ряд сгенерировал, еще когда первые публикации о парламентском часе появились...

[Sаlyutman]

Мысли сошлись Ангара давно уже устарела. Ещё не родившись. Так что ПТК к ней не подходит. :twisted:

Поживём - увидим что подходит, а что нет. :wink: