USA-53

[Старый]

Блин. USA-67 конечно же.

Да, этот аппарат парили в кихоулы. Но теперь договорилимсь что он SDS.

[Старый]

Библия пользуется популярностью. Видимо другое издание:

 А вот и соответствующий текстик фокусника из Лэнгли:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB143/

Самое невроятное: на упомянутом сайте стоит дата - 14 декабря 2004 года - через три дня после открытия этого топика! Совпадение?

[Старый]

Священное писание охватывает массы:
http://www.dailywireless.org/modules.php?name=News&file=article&sid=3423
 "2002 (Boulder: Westview Press, 386 pp.).

An excerpt from Dr. Richelson's book is posted below.

MISTY was one of at least two satellites developed in exceptional secrecy subsequent to the 1983 Reagan administration decision to establish a stealth satellite program. The objective was to reduce the threat to U.S. satellites from the Soviet Union--whose antisatellite program was of significant concern during the early 1980s.

 A Threat Assessment Branch in the Office of Scientific and Weapons Research (OSWR) Space Systems Division was established and produced an analysis that supported the idea that MISTY could be successful--it argued that Soviet radars and cameras were not very capable and were unlikely to track the satellite.

But because the program was so highly compartmented, OD&E did not consult several agencies that had experience in satellite tracking--including the Naval Research Laboratory (NRL), whose engineers might have provided a different assessment about MISTY'S vulnerability to detection.

A clue to possible U.S. government interest in stealth satellites was supplied just weeks after MISTY'S launch. To the anger of many in the NRO, a patent application was filed, apparently by the SDIO, for a "Satellite Signature Suppression Shield." The application described an inflatable shield that could protect satellites from detection by radar, laser, infrared, and optical systems.

But despite MISTY'S intended stealthiness, when the shuttle placed it into orbit, four civilian space observers -- Russell Eberst, Daniel Karcher, and Pierre Neirinck in Europe and Ted Molczan in Canada -- were able to determine that the satellite was in a 494-by-503-mile, 65-degree orbit, an orbit that did not match any other U.S. military spacecraft.

In addition, the civilian observers were able to monitor a series of maneuvers performed by the satellite--including the "explosion" that may have been a tactic to deceive those monitoring the satellite or may have been the result of the jettisoning of operational debris. "

 Евангелие от НК тоже тут:
 "The Washington Post adds, "Circumstantial evidence of that satellite's existence was outlined in the April issue of a Russian space magazine, Novosti Kosmonavtiki. According to a translation for The Washington Post, the article suggested that a satellite launched from Vandenberg Air Force Base in California in 1999 may be the second-generation Misty craft and noted that the satellite was put into orbit along with 'a large number of debris,' a likely deception method"."
 Правда при переводе закралась ересь - второй спутник объявили не серийным а "второго поколения". Наверно всётаки додумались что сения с разрывом в 9 лет это перебор? Может поправку внести в канонический текст?  

 А вот и про "обнаружителей" :
"Since the passage of the USA Patriot Act, there has been growing concern among some about preventing the NRO and the NSA from snooping on U.S. citizens. Provisions of USA Patriot and several Justice Department directives encourage the sharing of information across intelligence agencies."

[carlos]

Порылся в архивах SeeSat-L на предмет найти подтверждение (или НЕподтверждение) гипотезе "USA-53=NOSS-2-0". Данные обнаружились только за 1996 год, по запуску 12 мая NOSS-2-3. Естественно, Молчан&Со сразу начали охоту. К тому времени у них уже были предварительные наметки по орбите и практически твердая уверенность насчет того, что именно вывел Титан-4. 14 мая Walter Nissen сообщает со ссылкой на Ron Coursen о двух объектах: первый вспыхивал с периодом 6 секунд, второй - 1 секунда. Пайк однозначно определяет первый объект как ступень, а второй как-то неуверенно - полезным грузом. Пайка смущают эти слишком частые вспышки:

This one I am having a bit more trouble with. I am assuming that this "bright object" is the payload prior to the triplet separating, as I can't immediately think of where another *bright* object would come from. I confess that I am a theoretician rather than a practicioner, but on the face of things this strikes me as an awfully short period for a rocket body [and
in any event, would not the initial object have been the lower beta RB??], and I don't 'think' that the PL would normally be flashing like this if it were functioning normally. Does anyone recall seeing something like this previously??

На следующий день (15-го) парочку наблюдал Ron Lee. По его словам, первый объект имел яркость 1-2, второй - 2-3 и мерцал с частотой 6-10 секунд. Правда, имееется оговорка, что оценки яркости неточны.
Дальше они еще наблюдают, уточняют параметры орбиты и недоумевают по поводу мерцания ПН:
Maley, Paul D.
Ted Molczan
Bjoern Gimle
Здесь у Молчана вообще очень много интересного, в частности

NOSS 2-1 flashed, but irregularly, and more slowly than the
shuttle deployed objects. The current payload has been reported
to be flashing irregularly as well.

("shuttle deployed objects" - это USA-40 и USA-89)
Rainer Kracht
Rainer Kracht
Ted Molczan
пока 22 мая Rainer Kracht не сообщил: Titan payload found!
Молчан ответил:

Excellent! NOSS triad members do not normally flash, so it appears that they are still together.

Наблюдения продолжались и почти все отмечали вспышки/мерцание связки.
Ted Molczan
Rainer Kracht
Ted Molczan
Rainer Kracht
Наконец 1 июня Russell Eberst сообщил: началась процедура разделения связки.
Там вообще и дальше много интересного, но для нас главное что? То, что связка НОССов вспыхивает. А USA-53 вроде как НЕ мерцал.

[Старый]

А в остальных запусках связки НОСС-2 тоже вспыхивали? И после начала разведения тоже?

 В отношении USA-53 легко предположить что связку не удалось стабилизировать вращением из-за чего и возникли все проблемы.

 А вот со вспышками НОССов интересно. Если это правда то можно считать доказанным что спутники устанавливались на блок разведения "стопкой" (или "штабелем") друг на друга на это четырёхточечное крепление которое находится в центре ТЛД. Только в этом случае отделение спутников по одному не будет нарушать балансировки связки.
 Вспышки можно объяснить отражением света от боковых граней "штабеля", в этом случае частота вспышек будет в 4 раза больше частоты вращения что объясняет большую частоту вспышек. А может быть попаданием в солнечные лучи штанг с двигателями ориентации. Тогда вспышки будут в 2 раза чаще чем частота вращения.

 Но вобще интересно, как сами наблюдатели и аналитики объясняли вспышки НОССов?

[carlos]

А в остальных запусках связки НОСС-2 тоже вспыхивали?

Ну так вот же вот:

NOSS 2-1 flashed, but irregularly, and more slowly than the shuttle deployed objects. The current payload has been reported to be flashing irregularly as well.

Насчет "после начала разведения" надо посмотреть июньский архив 96-го года.
Кстати, здесь некоторые параллели между USA-53 и  NOSS-2 проводит Аллен Томсон. А именно речь идет об "исчезновениях" КА.

Вот. А насчет вспышек - тогда получается, что после отделения спутники ССУ стабилизируются трехосно?

[carlos]

И после начала разведения тоже?

Как выяснилось - да, вспыхивали.
Bjoern Gimle:

With sun at -6 degrees, the leading, flashing NOSS object was easy to find with 7*50 binoculars. On June 06 at 21:34:37.5 +/- .5 sec. it passed RA 18.995, decl. +32.0 (2000). Flashing to +4, I timed 14 flashes, but they were very irregular, and almost disappeared 80 seconds after the first obs. near gam Lyr. If I can find a pattern, I will make a report.

Rainer Kracht

leading object  = 1996-29C
trailing object = 1996-29A (flashing)
29A is closing in to lay a second egg?

(особенно мне понравилось про "снести второе яйцо" )
Jim Varney
Anthony Beresford
Mike McCants

Object 96 29C was leading by about 8 to 10 seconds.  It seemed to be on time compared to the following elset.  It was "uninteresting" (compared to 96 29A) because it was steady in brightness.

В этом посте вообще много любопытного - и про вспышки, и про это:

Но вобще интересно, как сами наблюдатели и аналитики объясняли вспышки НОССов?

Speculation time:  If the fundamental rotation rate is 6 seconds and the apid flash rate is 1/6 second, then the number of reflecting surfaces is 36.  As Spock would say, that seems illogical.  But a fundamental rotation rate of 1 or 2 seconds also seems illogical.
So is this a cylindrical-shaped collection of 36 solar cell panels? Just like USA 32 and USA 81?
What direction is this rotating cylinder pointing to give specular flashes both 60 degrees up in my south and also 30 degrees up in my north?

Ну и дальнейшие эволюции:
Mike McCants
Mike McCants
Затем, после окончания развертывани триады объект "029А" сначала потеряли, потом опять нашли на орбите, близкой к развернутой триаде... А потом, прослышав про существование TiPS, все бросились искать эту тросовую систему... Кстати, 029А продолжал вспыхивать и после полного развертывания тройки ССУ: Rainer Kracht

[carlos]

I have analyzed brightness observations of Misty 1 (aka 90019B / 20516 / USA 53
/ AFP-731), and compared them with those of the KeyHole satellites.
The results are in the form of plots of magnitude normalized to 1000 km range vs phase angle.
Here is a plot of all 38 brightness observations of Misty 1 known to me:
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2328.jpg

The data is categorized according to Misty 1's three known orbits (typical elsets are appended).
The yellow symbols denote observations of Misty 1 in its 62 deg inclination, 250 km parking orbit. Russell Eberst made three of the observations; an observer in Yellowknife (capital city of Canada's Northwest Territories) made the other three.
The red symbols denote observations of Misty 1 in its 65 deg inclination, 800 km orbit. Russell Eberst and Pierre Neirinck made nearly all of the observations during 1990 Jun and Oct-Nov. An Australian observer made one observation in 1990 Mar.
The blue symbols denote observations of Misty 1 in its 66.2 deg inclination, 728 km orbit. Russell Eberst made all five observations during 1996-97, which he reported as three different unknowns, and which I identified in 2000.
It is very unusual to find such a wide range of brightness and poor correlation with phase angle, over so small a number of observations.
Since Misty 1 is thought to be a stealthy version of a KeyHole, I have produced a couple of comparison plots.
The first one compares Misty 1 with three older KeyHoles: 84122A / 15423, 87090A / 18441 and 88099A / 19625. All three KeyHoles had similar optical characteristics to one another:
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2329.jpg

The second one compares Misty 1 with three newer KeyHoles: 92083A / 22251, 95066A / 23728 and 96072A / 24680. All three KeyHoles had similar optical characteristics to one another:
https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2330.jpg

I suspect that Misty 1 is most like the newer KeyHoles. Both were originally designed for shuttle-launch, and both almost certainly were built around Lockheed's satellite Bus-1, as Charles Vick figured out quite a few years ago. Misty 1's total mass and known/assumed manoeuvres would have required most of Bus-1's maximum propellant load of 11,660 lbm, which far exceeded that of earlier KeyHole buses.
The main difference between the plots is that the newer Bus-1 KeyHoles are about 1 mag fainter than the older ones.
In both plots, Misty 1's extremes of brightness are similar to those of the KeyHoles, but the KeyHoles reached such extremes relatively rarely.

Elements of Misty 1 derived from hobbyist observations:

Код Выделить Развернуть

1990 Mar 02 - 07                                         256 X 257 km
1 20516U 90019B   90 63.25371956  .00185604  00000-0  25000-3 0    06
2 20516  61.9930 163.5307 0001000 267.0000 184.4500 16.06000000    00

Код Выделить Развернуть

1990 Mar 07 - Nov 07                                     791 X 815 km
1 20516U 90019B   90169.96472801  .00000241  00000-0  10000-3 0    09
2 20516  65.0194 222.8464 0016600 348.2506  11.8204 14.26226467    06


Код Выделить Развернуть

                                                        791 X 814 km
1 20516U 90019B   90299.82375579  .00000277  00000-0  11483-3 0    07
2 20516  65.0194 222.4319 0016320 301.3908  58.5348 14.26287908    00


Код Выделить Развернуть

1990 Nov 07 - ???                                        724 X 732 km
1 20516U 90019B   97284.23458324  .00000027  00000-0  70436-5 0    01
2 20516  66.1631  65.2852 0005248 187.8717 231.2307 14.48751217    03


[Cтарый]

Он делает вывод что сабж не Кихол? Даже странно...
Вдвойне странно потому как на мой взгляд точки вроде совпадают.
 Какую полезную информацию мы можем из этого извлечь?
1. Теперь мы знаем яркость "осеннего объекта". Правда разброс на 5 зв. величин не внушает оптимизма...
2. Кихоулы "первого поколения" на одну з.в. ярче чем второго. Вот это интересно и загадочно. С чего так? В топике про Терру никаких версий...

[carlos]

Он делает вывод что сабж не Кихол? Даже странно...
Вдвойне странно потому как на мой взгляд точки вроде совпадают.
 

Я понял так, что Молчан считает, будто Мисти больше похож на AdvKH-11 чем на его предшественника КН-11.

[carlos]

Вот лента новостей НК сообщает, что Майкл Муллейн издал мемуары. А товарищ Муллейн мало того, что выводил на орбиту первый Лакросс, так он еще и участвовал в запуске сабжа. Любопытно, что он там пишет?

[AB57]

Вот лента новостей НК сообщает, что Майкл Муллейн издал мемуары. А товарищ Муллейн мало того, что выводил на орбиту первый Лакросс, так он еще и участвовал в запуске сабжа. Любопытно, что он там пишет?

Пишет, что не может об этом рассказать, пока не рассекретят материалы.

[carlos]

Ага. То есть - увы - не при нашей жизни...      

[Liss]

Исходя из версии о родстве USA-53 и USA-144, предлагаю общественности погадать над эмблемой пуска последнего (Titan IVB-12):

[Stealth]

Весь мир в наших когтях...      

[Старый]

Исходя из версии о родстве USA-53 и USA-144, предлагаю общественности погадать над эмблемой пуска последнего (Titan IVB-12):

А где эмблема на USA-53?

[carlos]

Опять дельтаплан...   Или это золоченая морковка?
"The cat's out of the bag" - "Кот в мешке"... Интересненько... И четыре звездочки.

[ДмитрийК]

"The cat's out of the bag" - "Кот в мешке"...

Кгхм. Кот ИЗ мешка. Типа "слово не воробей" или "джинн из бутылки", типа теперь уже ничего не поделать в общем.

[carlos]

Э-э-э... То есть это некое устоявшееся выражение, поговорка-пословица? По смыслу типа: "Сурприз, негодяи!" или "Лови, фашист, гранату"? Так?

[ДмитрийК]

Э-э-э... То есть это некое устоявшееся выражение, поговорка-пословица?

Да. Означает что секрет раскрыт и "поздно пить Боржоми", все теперь об этом знают.

http://www.knls.org/English/trascripts/idiom003.htm
 

An American idiom that has changed meaning over the years is THE CAT IS OUT OF THE BAG. Originally this saying was used when it was revealed that a seller was trying to trick a buyer by putting a cat in a bag instead of a pig. But now the saying is used when someone reveals a secret. In America, you might hear 'The cat is out of the bag, Eric. They know you are the one who took the last piece of pie.' The cat is out of the bag. THE CAT IS OUT OF THE BAG

http://www.xmission.com/~emailbox/phrases.htm

The cat's out of the bag - To pass along a secret.
In medieval England, piglets were sold in the open marketplace.  The seller usually kept the pig in a bag, so it would be easier for the buyer to take it home.  But shady sellers often tried to trick their buyers by putting a large cat in the bag.  If a shrewd shopper looked in the bag - then the cat was literally out of the bag.

Но может быть и игра слов и двойной смысл. При их любви к аббревиатурам CAT может означать абсолютно все что угодно.