USA-53

[Старый]

Приведу график для большой полуоси (практически периода и наклонения. "Скачки наклонения" не очень выраженные, но они есть . Возможно, это "шум", обусловленный неточностью определения орбиты.

"Скачки наклонения" без сомнеия это "шум". Их измененния не совпадают с моментами коррекции и они туда-сюда.
 А полуось - естественно кооректировать период можно только меняя полуось (апогей). Но целью этих коррекций было поддержание периода а не изменение полуоси.

[Старый]

Только я чегото с наклонением не понял, оно чего - уменьшается?

[Старый]

Посмотрел ТЛЕшки. Точно! Да этот Космос-1684 уникум! У всех его соседей наклонение увеличивается а у него уменьшается! Чудны дела твои, гравитация!

[sleo]

Посмотрел ТЛЕшки. Точно! Да этот Космос-1684 уникум! У всех его соседей наклонение увеличивается а у него уменьшается! Чудны дела твои, гравитация!

Наверное, И гравитация, И коррекции (не обязательно "прямые" коррекции наклонения). Посмотрите на тот же график, но расширенный:



На "активном" участке наклонение не растет.

[Старый]

Поглядел несколько наборов ТЛЕшек. А ведь и точно! Наклонение начинает расти только после окончания коррекций! Я не обратил на это внимания. Тут уже задумаешься - а и действительно - не производится ли коррекция наклонения целенаправлено? Но вроде нет.
Видимо уход наклонения происходит из-за "раскачки" периода после прекращения коррекций.

 Значит на уменьшение скорости прецессии работающих спутников рост наклонения не влияет, только фокальный параметр.

[Старый]

А вот, кстати, кто на самом деле делает спутники РТР.

 Заметьте как интересно там выглядят субспутники НОСС. Я первый раз вижу.

[Старый]

Чтото сайт NRL (если только это он) не открывается.
http://ncst-www.nrl.navy.mil/HomePage/Experience.html

[Старый]

Цветной
http://code8200.nrl.navy.mil/images_lg/scassytestfac_lg.jpg

[Старый]

Ех ты! :roll:  :roll:  :roll:  Во нашёл! NOSS-2 в представлении Вика:
http://www.globalsecurity.org/space/systems/images/sb-noss_navy-f.gif
 Убиться и не жить!  :roll:  :roll:  :roll:
 А ить совсем недавно он это ещё круче рисовал (в НК было)

[X]

Вот решил извлечь на свет божий...
Добрые люди ссылку дали (в другой ветке и по другому поводу, но там много интересного)

...сайт попался интересный...

(и собственно ссылка)
Оттуда:

USA-53 - KH-12-1
USA-68 - KH-12-2
USA-144 - KH-12-3

О как! (с)

[X]

Блин. USA-67 конечно же.

[X]

А не то в НК5/1999 была статья "Балканская война: взгляд из космоса", так там на странице 37

Экспериментальные КА оптико-электронной разведки КН-12 (в настоящее время на орбите нет) могут вести наблюдения в ночных условиях, передавая до 12 изображений в минуту. В дневное время они выполняют спектрозональную съемку, при этом линия визирования камер может отклоняться от вертикали места по крену и тангажу. (...) Два аппарата этого класса испытывались в зоне Персидского залива.

(имхо, имеется в виду первая иракская война, "Буря в пустыне")
И вот шесть лет голову ломал: что за КН-12 такие? Если USA-53 - первый, тогда кто второй? А оно вон как оказывается... Надо это дело будет отметить...  :wink:

[Старый]

USA-68? DMSP? Для комплекта чтоли не хватало?

[Старый]

Вобщето мне чтото настоятельно подсказывает, что КН-11 они двух серий. Первая это исходная начиная с 1976-125 и кончая USA-33. А вторая это "постшаттловская" - разработанная изначально для Шаттла и переведённая затем на Титан-4. Оно б конечно неплохо эту серию назвать КН-12 но так как это название уже "скомпрометировано" то лучше оставить старое.

[Старый]

Ааааахренеть!
 Видали? :
http://satobs.org/seesat/Dec-2004/0074.html
"> Ms. Priest also cites an article in Novosti Kosmonavtiki that appears to
> rely on orbital analysis:
> If anyone has a copy of the article, I would be interested in a summary.
> Ted Molczan

..................

A kindly correspondent has provided me with a copy of the original, which I
read over lunch.  In summary, the article is a compilation and summary of
information already in the public domain -- SeeSat, sci.space.*, Richelson's
recent book.  As such, it is excellent, well written and very worthwhile --  
it reminds me of some of the articles Maj. Andronov wrote for "Foreign
Military Review" a decade ago.   I'm going to try to get permission to
provide an English translation to a public site, probably FAS or
Globalsecurity.

.................................

 -   In the 1980s, while the MISTY-1 satellite was being developed, the main
threat to the stealth satellite was the USSR's space surveillance system --  
the meter-wave radars that were called Hen House and Pechora in the West.
The wavelength of these systems was around 1.5 - 2.0 meters, and so the
dimensions of the [reflective stealth] screen [on the satellite] should be
fairly impressive (6  - 10 meters) in order to ensure mirror [aka specular]
reflection of the radio waves and to completely hide the satellite. The
principle of mirror reflection presupposes orienting the mirror toward the
illuminating radar at a certain angle.  The angle of orientation of the
screen [i.e., the mirror] can be calculated ahead of time, since the
coordinates of all the stationary space surveillance sites are known
precisely.

- According to press reports, AFP-731 [MISTY] had a mass of 18-19 tonnes and
was intended for electro-optical visual and radioelectronic reconnaissance.
The mass seems too large in view of the uniquely high orbital inclination of
STS-36 (62 degrees), and it seems more reasonable to estimate the initial
mass of the satellite as 11-13 tonnes. Even[? - sic] if one proceeds from
this conservative estimate

 И так далее. Вобщем процесс самовозбуждения пошёл. Наблюдатели уже ссылаются на эту статью. Скоро она обретёт незыблимость Библии и все будут опираться на неё. А эксперты из НК на всех.
 Перевод статьи обещают поместить на сайт ФАС. Радуйтесь, джентльмены, вы оказались в хорошей компании!  

[Старый]

А написал это сам Аллен Томпсон!

[Старый]

АлексИндия, а вас никогда раньше не звали Тедом Молчаном?
I also compared and contrasted the launch of USA 144 with that of Misty 1, and
speculated that the real USA 144 might be Misty 2:
 http://satobs.org/seesat/Aug-2002/0075.html

[Старый]

Библия:

 Вот только чегото не хватает в нём для Пророка... А! Голгофы не хватает. Не распяли его...

[Старый]

Библия пользуется популярностью. Видимо другое издание:

 А вот и соответствующий текстик фокусника из Лэнгли:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB143/
 Ничего если длинная цитата? Пусть кто хочет почитает, всётаки первоисточник же обсуждаемой статьию
 

The Wizards of Langley
Inside the CIA's Directorate of Science and Technology
by Jeffrey Richelson (Boulder: Westview Press, 2002)

Excerpt: pp. 247-249

U.S. space reconnaissance systems were the primary means of collecting intelligence on Iraq and Kuwait, particularly in the period before military action began. Of particular importance were the imagery satellites the United States had in operation. Three KH-11s were in orbit, although the oldest, launched in 1984, had limited capability.

In addition, there was a satellite, known by the numerical designation 3101 and the code name ONYX, that had been launched in December 1988. Earlier, it (or the program to produce it) had been known as LACROSSE; and before that INDIGO. It was the program that nine years earlier the OD&E had tried to kill by offering to put a radar imagery capability on future versions of the KH-11. Rather than passively depending on reflected visible light or heat to produce imagery, ONYX, as QUILL had three decades earlier, relied on the active radio pulses it generated and then received back from its target. Unlike QUILL, its imagery was not stored in a capsule but transmitted to a relay satellite and then back to the United States. Although the resulting imagery was not in the same class as that of the KH-11, with a resolution of three to five feet, ONYX did have two major advantages. The KH-11 could not produce imagery in the presence of significant cloud cover, which prevented light or heat from reaching the spacecraft sensors, but ONYX could. And whereas the KH-11's visible light sensors were of little value during darkness, radar imagery systems worked well at night.

ONYX had been developed and built by Martin Marietta under the supervision of the Air Force Office of Special Projects, but there was another imagery satellite in orbit--and that was an OD&E product. When first launched from the space shuttle Atlantis on March 1, 1990, it was believed to be the first advanced KH-11 spacecraft (the first of which would be launched in 1992). Within weeks, both U.S. and Soviet sources reported it had malfunctioned and would make a "fiery reentry . . . in the next 30 days."

Both assessments were wrong. The payload was a stealth imaging satellite code-named MISTY, which had been developed under the supervision of the DS&T's development and engineering office.

MISTY was one of at least two satellites developed in exceptional secrecy subsequent to the 1983 Reagan administration decision to establish a stealth satellite program. (Note) The idea for MISTY came from OD&E engineers, some of whom had been enamored of the idea of a stealth satellite since the 1970s--having rediscovered the concept first suggested in the 1960s. The objective was to reduce the threat to U.S. satellites from the Soviet Union--whose antisatellite program was of significant concern during the early 1980s.

To help define that threat, OD&E turned to the Directorate of Intelligence's Office of Scientific and Weapons Research (OSWR)--the office formed in 1980 by the merger of the scientific and weapons intelligence offices that had been transferred to the intelligence directorate in 1976. A Threat Assessment Branch (later Center) in the OSWR Space Systems Division was established and produced an analysis that supported the idea that MISTY could be successful--it argued that Soviet radars and cameras were not very capable and were unlikely to track the satellite. But because the program was so highly compartmented, OD&E did not consult several agencies that had experience in satellite tracking--including the Naval Research Laboratory (NRL), whose engineers might have provided a different assessment about MISTY'S vulnerability to detection.

A clue to possible U.S. government interest in stealth satellites was supplied just weeks after MISTY'S launch. To the anger of many in the NRO, a patent application was filed, apparently by the SDIO, for a "Satellite Signature Suppression Shield." The application described an inflatable shield that could protect satellites from detection by radar, laser, infrared, and optical systems.

But despite MISTY'S intended stealthiness, when the shuttle placed it into orbit, four civilian space observers--Russell Eberst, Daniel Karcher, and Pierre Neirinck in Europe and Ted Molczan in Canada--were able to determine that the satellite was in a 494-by-503-mile, 65-degree orbit, an orbit that did not match any other U.S. military spacecraft. In addition, the civilian observers were able to monitor a series of maneuvers performed by the satellite--including the "explosion" that may have been a tactic to deceive those monitoring the satellite or may have been the result of the jettisoning of operational debris.

The satellite did finally disappear around November 1990. In 2000, one space observer, examining orbital data from the North American Defense Command, came to the conclusion that in May 1995, the satellite was in a 451-by-461-mile orbit. Where the satellite is today is unclear, as is how much additional intelligence MISTY has yielded.

[Старый]

Анализируя этот текст легко понять что мы имеем дело с обычным журноламером который даже не смог как следует переписать общеизвестные на тот момент факты. Хорошо видно что он никогда и рядом не стоял с теми событиями о которых пытается писать. Всё его "открытие" в том, что он поменял выражение "Стелс" на "Мисти" видимо просто не зная что программы "Стелс" никогда не существовало. Господи, даже фантазии придумать название не хватило, использовал аналог "Стелса".

 Тьфу, тьфу и тьфу три раза. И вот эта ламерская книжонка выдаётся за откровение свыше и на ней строится аргументация? Какой позор!