КРУГЛЫЙ СТОЛ

[zyxman]

Не верю, что в этих поколениях нет ни одного нормального человека.

Конкурс в физтех сейчас 0,8 во ВГИК на не актёрские факультеты - 2-4 человека. А было 25 и 200 соответственно. Пойдите, пообщайтесь со студентами какого-нть экономического ВУЗа. Офигеете.
Хотя, конечно есть нормальные люди. Вот недавно слушал доклад одного дипломника в палеонтологич. ин-те. 30 минут скуки и тоски, но три минуты - полного восторга. В ИНАСАНе есть ничего себе аспиранты. Но их КАТАСТРОФИЧЕСКИ мало, и народ там говорит, что аспирант здорово изменился не в лучшую сторону.

Извини, вот тебе конкретный вопрос: ты не встречал несколько лет назад интервью специалиста по градостроительству насчет того, как наиболее эффективно бороться с московскими пробками?

[Дмитрий Виницкий]

По палеонтологии можно за три копейки делать кассовые короткометражки, просто реконструкцией древних морей.

[Денис Лобко]

Извини, вот тебе конкретный вопрос: ты не встречал несколько лет назад интервью специалиста по градостроительству насчет того, как наиболее эффективно бороться с московскими пробками?

Михаил Блинкин его фамилиё

[zyxman]

Извини, вот тебе конкретный вопрос: ты не встречал несколько лет назад интервью специалиста по градостроительству насчет того, как наиболее эффективно бороться с московскими пробками?

Михаил Блинкин его фамилиё

Совершенно верно.
Есть шикарный текст его лекции 2007 года - называется "Этиология и патогенез московских пробок". Я сомневался что это он, тк там он более жестко высказывается чем сейчас.

[mrvyrsky]

Чееерт.... Не хотел я тут обсуждать.. Но раз так хочешь критики, то завтра все получишь..

Про "технологии Аполло" - это к Митрофанову. Мыло его найдёшь на сайте ИКИ, не хочу здесь выкладывать :-)

Да я совершенно не про видеоряд и про оговорки. К этому я давно отношусь совершенно спокойно. Хотя и там было достатчно мелких ляпов. В частности, что это за странный агрегат иллюстрирует посадку Викинга? Да и Марс-6 выглядел как-то странно...

Это где? Скажи, плиз, минуту и секунду. Я ж не помню всё, что там есть. Три фильма клепаю...

[mrvyrsky]

Сразу должен сказать, я очень рад что живы и Вырский и российская наука

Сейчас как минимум, нужно зеркало метра 3-4, и пускать в точку Лагранжа. Но, блин, наша промышленность не обеспечивает приёма данных из точки Лагранжа, поэтому Спектр-УФ пускают на ОИСЗ (это прямая цитата Шустова).

Леша, а в чем проблема обеспечения приёма? В смысле при чем тут промышленность?

Проекту в обед сто лет (двадцать). Он должен был изначально отбыть где-то рядом с Хабблом. Но всё умерло. Потом стало оживать, появилась идея точек либрации. Но оттуда ж приличные объёмы информации скидывать надо, и пошло-поехало - систем дальней косм. связи нет (на Украине, но не своё ж), бортовой аппаратуры такой нет, остронаправленную антенну сделать не могём... Про элементную базу вообще молчу. Проект вроде бы международный, но пока "твёрдо" участвуют только немцы, но и даже не в этом суть. На 75% аппарат наш, они там по мелочи, камеры навешивают дополнительные, кое-что из наземки в Германии и Испании будет и т.п. Но и у них таких технологий нет! А у нас - попил и бардак. Аппарат сначала посадили на Протон. Размахнулись с зеркалом, и т.п. Но тут вдруг - на Зенит. Зеркало сразу обрезалось до 170 см, слетело прилично оборудования. Теперь обратно на Протон пересаживают, но уже ни зеркало не переделать, ничего.

[mrvyrsky]

Александр Иванович Лазуткин - герой России, космонавт, философ, и очень добрый, хороший человек;

Что - от ПК только Лазуткин? Не завидую ПК...

Вот начнёт наша ПК заниматься фундаментальными исследованиями, а не только прикладухой, позовём хоть десяток космонавтов. Тот же ИНАСАН 10 лет просит провести на борту МКС хоть какие-то исследования по астрофизике, и всё время получает отказ.

Если бы вместо интеллигентного Лазуткина была бы чета Рюмин-Кондакова - они бы смели и втоптали во что угодно всех кого угодно и на круглом и на треугольном столе.

Академики тоже умеют. Интеллигентно, спокойным голосом :-))))))
Правда, не все понимают.

[mrvyrsky]

По палеонтологии можно за три копейки делать кассовые короткометражки, просто реконструкцией древних морей.

Видать, ты не занимался реконструкциями для кино. Это только кажется, что дёшево...

[Valerij]

Сразу должен сказать, я очень рад что живы и Вырский и российская наука

Сейчас как минимум, нужно зеркало метра 3-4, и пускать в точку Лагранжа. Но, блин, наша промышленность не обеспечивает приёма данных из точки Лагранжа, поэтому Спектр-УФ пускают на ОИСЗ (это прямая цитата Шустова).

Леша, а в чем проблема обеспечения приёма? В смысле при чем тут промышленность?

Для примера можно посмотреть как обеспечен обмен информацией с РС МКС:

3.5 Характеристики каналов связи и сброса информации
   На  РС  МКС  эскизным  проектом  предусмотрено  создание  каналов межкомпьютерного обмена цифровой информацией с ЦУП-М через радиоканалы штатных  систем  СМ – системы  телефонно-телеграфной  связи ( СТТС), радиотехнической  системы  управления  и  связи ( РСУС) «Регул-ОС», телевизионной системы (ТВС) и бортовой телеметрической системы БИТС2-12 с пропускной способностью:
- 1,2 Кбит/с через блок УС ТТС и УКВ канал СТТС (на борт и с борта);
- 2,4/4,8 Кбит/с через блоки сопряжения БСР или БСР-ТМ и радиоканал ТЛФ-2 РСУС «Регул-ОС» (на борт и с борта);
- 16, 32, 64 Кбит/с через блоки сопряжения БСР или БСР-ТМ и радиоканал ТЛФ-3 РСУС «Регул-ОС» (на борт и с борта);
- 51,2/102,4 Кбит/с через БСР-ТМ и радиоканал системы БИТС2-12 (подсистема Б) в режиме передачи массивов (с борта);
- 16, 32, 64 Кбит/с (суммарно до 96 Кбит/с) по абонентским каналам ПГ 1,2 РСУС
«Регул-ОС»  при  использовании  аппаратуры  «Звено-Б» (на борт и с борта);

   В настоящее время из указанных выше каналов связи  на  СМ  реализованы и могут использоваться для обмена цифровой информацией:
- УКВ канал СТТС с пропускной способностью 1,2 Кбит/с (через блок УСТТС);
- радиоканал ТЛФ-2 РСУС «Регул-ОС» с пропускной способностью 4,8 Кбит/с (через блок БСР);
- радиоканал ТЛФ-3 РСУС «Регул-ОС» с  пропускной способностью 16 Кбит/с (через блок БСР).
   УКВ  канал  СТТС  в  основном  используется  для  связи  с  экипажем  и  имеет низкую пропускную способность, поэтому практически не может использоваться для передачи цифровой информации и имеет статус «резервного».
   Обмен на скорости 4,8 Кбит/с по каналу ТЛФ-2 РСУС «Регул-ОС» через летный образец  БСР  позволяет  за 5-минутный  сеанс  связи  сбрасывать  до 100  Кбайт
полезной информации.

Это из документа, который называется "РС МКС. Справочник пользователя" Там же откровенно написано о том, что:

-  производительность  канала  сброса  целевой  информации (максимально  через
блок БСР-ТМ): до 2 Мбайт за сеанс;

Но вот на этой ПДФке мы видим великолепные "будущие новости": ftp://130.206.92.88/Espacio/Mesa%20Redonda%205%20-%20R4%20-%20ENERGIA%20-%20A%20MARKOV%20-%20A%20KALERI.pdf Сравните страницы 31-33:







На картинке, посвященной нынешнему году мы видим, что на РС МКС должны появиться антенна для высокоскоростного сброса информации на Землю по эксперименту МКС-Напор, и блок для СЛС эксперимента по лазерной связи с Землей. Некоторые результаты по эксперименту МКС-Напор принес поиск:

• Отработка бортового информационного комплекса для сбора, хранения и передачи на Землю больших объемов высокоскоростной целевой информации.

• Отработка наземного комплекса приема, обработки, регистрации (НКПОР) высокоскоростных потоков целевой информации.

Этот эксперимент комплексный, но меня в данном случае интересует оборудование связи с землей и сброса информации с МКС.

А вот на 37 странице есть информация по экспериментальной установке лазерной связи:



Меня. вроде, на гугле не банили, поэтому мне удалось найти вот эту ссылку: http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/lazernaya-svyaz.html Там уже есть эта красивая картинка:


И еще одна цитата:

Технические эксперименты и исследования на Российском сегменте МКС
Эксперимент "СЛС"[/size]

Цель:
Отработка системы лазерной связи для передачи больших массивов информации от целевой аппаратуры комплекса целевых нагрузок РС МКС

Задача:
Монтаж оборудования бортового терминала лазерной связи (БТЛС).
Отработка в условиях космического полета на PC МКС основных техно-логических и конструктивных решений, закладываемых в перспективную штатную аппаратуру.
Отработка технологии приема - передачи информации с использованием линии лазерной связи.

Используемая научная аппаратура:
БТЛС-Н в сборе;
Внутренний блок БТЛС-В;
Катушка кабельная БТЛС-Н;
Комплект кабелей.

Используемая служебная аппаратура:
Laptop A31P (RSE-LCS);
универсальное рабочее место.

Ожидаемые результаты:

Отработка системы лазерной связи и технологии приема-передачи информации с возможностью модификации БТЛС в направлении наращивания энергетического потенциала и пропускной способности без значительной переработки основных конструктивных единиц, в том числе за счет добавления дополнительных приемных или передающих модулей, а также дополнительных спектральных приемных или передающих каналов.

Результаты эксперимента:

Телеметрическая информация измерений штатных датчиков и научных приборов, получаемая с борта станции.

Это вот от сюда: http://www.energia.ru/ru/iss/researches/techn/59.html

Вот теперь осталось только узнать, почему такая интересная система до сих пор отсутствует в справочнике пользователя РС МКС. И почему ее наружного блока не видно на рисунке, показывающем наружное оборудование РС МКС планируемое состояние на 2012 год. Мне кажется, что если бы она была нормально отработана и развернута, то вопросов с приемом информации и с МКС и со "Спектров" просто не было бы.

Кстати, может ли кто-то рассказать подробнее об этой системе и о том, когда мы ее увидим в работе?
.

[zyxman]

Сейчас как минимум, нужно зеркало метра 3-4, и пускать в точку Лагранжа. Но, блин, наша промышленность не обеспечивает приёма данных из точки Лагранжа, поэтому Спектр-УФ пускают на ОИСЗ (это прямая цитата Шустова).

Леша, а в чем проблема обеспечения приёма? В смысле при чем тут промышленность?

Проекту в обед сто лет (двадцать). Он должен был изначально отбыть где-то рядом с Хабблом. Но всё умерло. Потом стало оживать, появилась идея точек либрации....
Проект вроде бы международный, но пока "твёрдо" участвуют только немцы, но и даже не в этом суть. На 75% аппарат наш, они там по мелочи, камеры навешивают дополнительные, кое-что из наземки в Германии и Испании будет и т.п. Но и у них таких технологий нет! А у нас - попил и бардак..

Ну вот мой диагноз подтвердился: проблема этого вроде-бы международного проекта в том, что НЕОБХОДИМА ГАРАНТИРУЮЩАЯ СТОРОНА, или точнее УПРАВЛЕНИЕ.
То есть понимаешь, нужна какая-то организация или фигура, которая будет гарантировать другим (нижеранговым) участникам, что они не просто вложат ресурсы в черную дыру, а и получат какой-то результат _за_определенное_время_ , или в случае большого песца получат какую-то адекватную компенсацию например в виде места на другом КА.

Организацией-гарантом могла-бы быть страховая компания, или производитель КА, или даже просто какой-то фонд; а фигура - кто-то уровня Крейга Вентера - и достаточно богатый и достаточно весомый в академических кругах.
Вот и приходим к тому что я говорил насчет элиты - в России просто нет научной элиты достаточно высокого уровня, которая имела-бы достаточно высокий авторитет чтобы убедить иностранных участников участвовать в этом проекте.

Теперь почему я тут говорил про московские пробки.
Вот мы тут хорошо говорим про реально далекое будущее, про фантастические проекты.. Но пардон у нас под носом бардак, который между прочим без науки не разрулить, и мы этот бардак тупо игнорируем..
И вот как после этого на нас должны обычные нормальные люди реагировать?

А между прочим, заметь, могли-бы поговорить с тем-же Блинкиным, и доп материал изучить, и науч-поп фильм снять про организацию транспорта в современном городе, и даже не сомневайся что как раз этот фильм имел-бы бешенный успех, тк тема важна для огромного процента людей.

[Дмитрий Виницкий]

Видать, ты не занимался реконструкциями для кино. Это только кажется, что дёшево...

Пара приличных компов и пара квалифицированных энтузиастов.
сроки не важны.

[zyxman]

Сразу должен сказать, я очень рад что живы и Вырский и российская наука

Сейчас как минимум, нужно зеркало метра 3-4, и пускать в точку Лагранжа. Но, блин, наша промышленность не обеспечивает приёма данных из точки Лагранжа, поэтому Спектр-УФ пускают на ОИСЗ (это прямая цитата Шустова).

Леша, а в чем проблема обеспечения приёма? В смысле при чем тут промышленность?

Для примера можно посмотреть как обеспечен обмен информацией с РС МКС:

Валерий, с точкой Лагранжа всё намного хуже, тк расстояние до МКС порядка 400км (и грубо говоря до 3000км если станция не в зените а совсем над горизонтом), а до Лагранжа L2 1.5млн км - в тысячу раз больше.
И эта разница в расстоянии означает, что с оборудованием рассчитанным под НЗО без существенной модификации этого оборудования в точке L2 не будет связи вообще.

В принципе модифицировать можно было-бы что угодно и как угодно, но серьезные люди, которые могли-бы такое сделать, просто не будут участвовать в таком проекте который неизвестно полетит-ли вообще в какое-то разумное время.
А когда проект пересаживается с одного носителя на другой, это вообще крайне плохой знак, потому что это всё равно что делать новый проект.

Короче, нет в России КАЧЕСТВЕННОГО управления проектами, и именно это отсутствие качественного управления и есть главная беда, а уже попилы и откаты на данный момент проблемы СОВСЕМ НЕ главные.

[Старый]

Мы тут провели в "Знание-сила" (в апреле ещё, но пока я склеил, пока выложили) круглый стол "Нужна ли космонавтика науке". Предлагаю обсудить. Да, и отзыва на сайте З-С тоже оставляйте, блин!  :lol:
http://znanie-sila.su/?issue=onlinetv/index.php

Извиняюсь за невежество: а как скачать и сколько мегатонн?

[Frontm]

[
Первая часть http://znanie-sila.su/onlinetv/files/ks_astro_p1_512.flv
Вторая часть http://znanie-sila.su/onlinetv/files/ks_astro_p2_512.flv

 

[zyxman]

Да, и отзыва на сайте З-С тоже оставляйте, блин!  :lol:
http://znanie-sila.su/?issue=onlinetv/index.php

А куда ткнуть чтобы отзыв на их сайте оставить?

[Старый]

[
Первая часть http://znanie-sila.su/onlinetv/files/ks_astro_p1_512.flv
Вторая часть http://znanie-sila.su/onlinetv/files/ks_astro_p2_512.flv

 

А в нормальном формате типа вмв есть?

[Frontm]

А в нормальном формате типа вмв есть?

Так и флв уже давно нормальный формат.
Качество ради веса поджато конечно. И wmv качество/размер даже хуже. Могли конечно и в формате mp4-AVC. Лучше качество при меньшем объёме. Правда рендер на сутки может потянуть
 
Format                           : Flash Video
Format                           : H.263
Bit rate                         : 781 Kbps
Width                            : 640 pixels
Height                           : 480 pixels
Frame rate                       : 18.000 fps

Codec ID/Hint                    : MP3
Bit rate                         : 31.1 Kbps
Sampling rate                    : 44.1 KHz

[Старый]

У меня медиаплеерклассик не читает флв...

[Frontm]

Надеюсь сейчас кто-нить кинет ссылку на простейший кодек для плеера

а по правильному (теперь грузится)
http://fileforum.betanews.com/download/KLite-Mega-Codec-Pack/1080441198/1


всё по умолчанию при установке и всё будет, вообще всё что бывает

[Старый]

Пипец, старый К-лайт оно мне уже удаляет. Ой, чтото будет...