Ядерный двигатель

[Сергей]

Alex_II пишет:

Сергей пишет:
А спрашивать за результат может тот, за чей счет идет финансирование - Роскосмос и т.п. образования.

Заказчик Ангары - Министерство Обороны...

Печально, хотя читая опусы генерал-полковника Есина ... радует , что он в отставке. В прочем, в нонешние времена , когда министром обороны был зять Фрадкова, перестаешь чему то удивляться. Меня в РКТ интересуют в основном железки, как бывшего проектировщика.

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: реплики установок Вачаева даже перспективней,чем у Росси. Для интриги - Росси
продает тепловую энергию со своих мегаваттных генераторов

А Вачаев или кто там с репликами что продаёт?

Вачаев умер в 2000 г., последователи осваивают реплики - главная проблема уверенный запуск плазмоида, пока из 1000 получается раз 20, без плазмоида установка работает с потреблением энергии в металлургическом режиме - выдает из воды металлический порошок, в составе которого в основном железо, распределение элементов примерно как в земной коре. У Вачаева плазмоид запускался регулярно, после запуска плазмоида установка отключалась от сети и процесс шел с выработкой металлического порошка, тепловой и электроэнергии(примерно 50 на 50) двое суток. Затем надо было менять электроды. Так что продавать пока нечего, поскольку секрет устойчивого запуска плазмоида утерян со смертью Вачаева.

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: Закрыли модераторы и давно, я не в претензии, не я открывал.

А здесь зачем объявились - продавать НПЯР?

После 25 лет работы в оборонке не хочется , чтобы образовался технологический разрыв , отставание будет очень дорого стоить, лучше опережать, и по моей оценке военные физики-ядерщики вполне могут справиться с этой проблемой. На одних гражданских энтузиастов надежды мало , у них нет доступа к современным лабораториям по ядерной физике. И вообще, меня интересует именно военная сторона, с остальным без спешки разберутся и гражданские  физики.Так что мне нечего продавать, да и разбираться сам без современного оборудования не собираюсь.

[Alex_II]

Сергей пишет: 
И вообще, меня интересует именно военная сторона, с остальным без спешки разберутся и гражданскиефизики.

Не бывает "военных физиков"... Как впрочем и военной физики... Физика - она одинаковая. И знания для того чтоб делать бомбы и реакторы - они тоже в основном одинаковые...

[pkl]

Сергей пишет:
 низко пороговых ядерных реакций.

Что такое низко пороговые ядерные реакции?

[pkl]

Odin пишет:
Ничего себе экономия..    И есть ли на самом деле что экономить? Почём добыча материалов, их доставка и сборка этого добра (прочной сферы, заполненной теплоносителем, не лопающейся при взрыве и тепловой электростанции) обойдётся? КВС ведь в принципе не под традиционные ядерные материалы предлагали, к тому же энергию ещё снять надо.. 1 Мт ТНТ=1.162.222.222 кВт-ч. Даже килотонна потребует уж столько электроёмкости для хранения выработанной энергии, да к тому же тепловые отходы.. куда девать? Разок рванули - и потихоньку берете? Далеко глядите в будущее, товарищ!  :|  

Далеко. Никто её заполнять теплоносителем не будет. Зачем? Там будет космический вакуум - вот почему КВС надо сооружать именно в космосе. Никакой ударной волны! Энергия выделяется только излучением, которое утилизируется оболочкой КВС. А уже с этой оболочки - снимается теплоносителем. Соответственно, материалом стенки может быть хоть обычное железо, которое может быть побочным продуктом добычи в космосе чего-то боле редкого.

Вот, если заинтересовало, про КВС в космосе можно почитать здесь:
 http://go2starss.narod.ru/pub/E030_KVS.html
и здесь:
 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,110326.0.html

[Alex_II]

pkl пишет:
Что такое низко пороговые ядерные реакции?

Практически говоря - холодный синтез... Там немного другие варианты "реактора" чем у Росси, но все равно не работает...

[Alex_II]

pkl пишет:
Энергия выделяется только излучением, которое утилизируется оболочкой КВС.

Ага, а потом встает проблема - как утилизировать съеденную радиационной коррозией оболочку КВС и возместить вырвавшийся из оболочки теплоноситель... Кстати - как управлять будем этой халабудой? Там ведь вся электроника после первого бабаха от ЭМИ сдохнет? Или будем ламповые компы на управление ставить?

[pkl]

Alex_II пишет:
Практически говоря - холодный синтез...

Понятно. Спасибо.

[Кубик]

Сергей пишет: И вообще, меня интересует именно военная сторона, с остальным без спешки
разберутся и гражданские физики.Так что мне нечего продавать, да и разбираться
сам без современного оборудования не собираюсь.

Думаете, что военным некому было до вас пытаться это впарить? И Большие военные физики  не послали подальше, имея средства для проверки и проверив? А вы верите на слово.. Ага, на Аляске амеры уже запитали базу :| ...и т.п., раз проверить не можете...Остаётся посочувствовать. Вот гражданские как раз, почуяв реальную прибыль, уже бы крутили, как минимум, мозги любителям халявы, что потихоньку и видно. Как там во времена Вечного Двигателя было? "Импет-с никак не выходит"? А ныне плазмоиды не горят, и вода в железо не хотит обращаться.. :cry:

[Denis Voronin]

Сергей пишет:
Вачаев умер в 2000 г., последователи осваивают реплики - главная проблема уверенный запуск плазмоида, пока из 1000 получается раз 20, без плазмоида установка работает с потреблением энергии в металлургическом режиме - выдает из воды металлический порошок, в составе которого в основном железо, распределение элементов примерно как в земной коре. У Вачаева плазмоид запускался регулярно, после запуска плазмоида установка отключалась от сети и процесс шел с выработкой металлического порошка, тепловой и электроэнергии(примерно 50 на 50) двое суток. Затем надо было менять электроды. Так что продавать пока нечего, поскольку секрет устойчивого запуска плазмоида утерян со смертью Вачаева.

Древние цивилизации обладали секретом бессмертия, но унесли его с собой в могилу!

Вообще говоря, за попытку впарить бред выше кому-то за деньги надо сажать, это мошенничество.

[Сергей]

Alex_II пишет:

Сергей пишет:
И вообще, меня интересует именно военная сторона, с остальным без спешки разберутся и гражданскиефизики.

Не бывает "военных физиков"... Как впрочем и военной физики... Физика - она одинаковая. И знания для того чтоб делать бомбы и реакторы - они тоже в основном одинаковые...

Да мне все равно как называть таких физиков-ядерщиков. Просто есть необходимые условия:
1. Не зависеть от РАН. 
2. Отдельное финансирование в рамках военных программ.
3. Допуск к современным лабораториям по ядерной физике.
4. Стимулирование исполнителей за результат.
5. Публикации в закрытых изданиях с соответствующим зачетом для диссертаций.

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: И вообще, меня интересует именно военная сторона, с остальным без спешки
разберутся и гражданские физики.Так что мне нечего продавать, да и разбираться
сам без современного оборудования не собираюсь.
 

Думаете, что военным некому было до вас пытаться это впарить? И Большие военные физики   не послали подальше, имея средства для проверки и проверив? А вы верите на слово..

Я даже надеюсь, что такие работы уже идут , просто не афишируют. На счет верить на слово - экспериментальных работ подтверждающих НПЯР достаточно, и нет необходимости просто верить. Я вообще то человек недоверчивый, но оценить известные экспериментальные факты в состоянии.

Кубик пишет:
Вот гражданские как раз, почуяв реальную прибыль, уже бы крутили, как минимум, мозги любителям халявы, что потихоньку и видно.

Гражданские то разные, и интересы разные. Те физики, которые имеют бабки в виде грантов по атомной энергетике, управляемому термоядерному синтезу ( деньги очень большие, многие годы), представители крупных энергетических компаний топят, топчут конкурентов как только могут, ни чем не хуже Комиссии по лженауке РАН, а то и по круче. Но есть мелкий и средний бизнес, который надеется заработать - пример Росси, есть государства - Китай, который убедился, что НПЯР не фикция, Япония - аналогично, желающие получить дешевую энергию, даже NASA сваяла демонстрационную действующую установку , правда доля избыточной энергии не велика.

Кубик пишет:
А ныне плазмоиды не горят, и вода в железо не хотит обращаться..  :cry:

Горят, но нужен запуск значительно более уверенный, а вода в железо без проблем, даже видео можно посмотреть.

[Сергей]

Denis Voronin пишет:
Древние цивилизации обладали секретом бессмертия, но унесли его с собой в могилу!

Вообще говоря, за попытку впарить бред выше кому-то за деньги надо сажать, это мошенничество.

И к чему сей опус?

[Denis Voronin]

Сергей пишет:
И к чему сей опус?

К тому что ты либо фрик, либо мошенник.

[Сергей]

Denis Voronin пишет:

Сергей пишет:
И к чему сей опус?

К тому что ты либо фрик, либо мошенник.

Ну раз на ты перешли, то ты просто неуч, ничего не знаешь по теме НПЭР , но болтать бред горазд, что не раз было видно по постам и по другим темам.

[Alex_II]

Сергей пишет:
1. Не зависеть от РАН.

Обоснуй.

Сергей пишет:
2. Отдельное финансирование в рамках военных программ.

Почему непременно военных? Опять неплохо бы обосновать...

[Alex_II]

Сергей пишет:
Те физики, которые имеют бабки в виде грантов по атомной энергетике, управляемому термоядерному синтезу ( деньги очень большие, многие годы),

То, что на термояд выделялись какие-то "очень большие" деньги - после 70х годов ХХ века оснований под собой не имеют. Деньги там были весьма и весьма умеренные... 

Сергей пишет:
представители крупных энергетических компаний топят, топчут конкурентов как только могут

Да что ты говоришь? Примеры будут? А то сказки задолбали...

Сергей пишет:
есть государства - Китай, который убедился, что НПЯР не фикция, Япония - аналогично, желающие получить дешевую энергию, даже NASA сваяла демонстрационную действующую установку

Очередные сказки? Или будут ссылки на что-то посерьезнее роликов на ютубе? А то Китай ни в чём таком не замечен, строит себе свои АЭС, добывает сланцевый газ и в хрен не дует...

[Chilik]

Alex_II пишет:

Сергей пишет:
1. Не зависеть от РАН.

Обоснуй.

По действующему законодательству РАН проводит научную экспертизу проектов.

Alex_II пишет:

Сергей пишет:
2. Отдельное финансирование в рамках военных программ.

Почему непременно военных? Опять неплохо бы обосновать...

Если ест гриф секретности, то РАН может не узнать, что деньги на такой проект выделяются.
Ну и остальное - понятные желания

Сергей пишет:
3. Допуск к современным лабораториям по ядерной физике.

Кто-то и за чьи-то деньги должен убить значительную часть жизни, чтобы создать лабораторию мирового уровня, а тут мы все из себя красивые требуем нас туда пустить. Чем плохо?

Сергей пишет:
4. Стимулирование исполнителей за результат.

Лучше за промежуточный. Типа вечного двигателя с КПД 80%. А через квартал - 80,01% - прогресс есть и есть повод для стимулирования.

Сергей пишет:
5. Публикации в закрытых изданиях с соответствующим зачетом для диссертаций.

Правильно. Нечего в открытых писать. А то РАН узнает и не будет секретной диссертации.

[sychbird]

Кто строит термоядерный реактор :?: https://geektimes.ru/post/279580/

Ну Китай тут упомянут в рекордными показателями за 16 г.