Ядерный двигатель

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Можно помедленнее, я записываю ))

Никак не можно - нарушение авторского права. Можно запоминать так...

[Odin]

Сеем и пашем, урожай собираем с ядерно-космическими технологиями..Ещё одна тема уползла под простыней..

[pkl]

Alex_II пишет:
Но ниже 800-то все равно никто реактор включать не даст... 

А ниже и не надо: собираем его на 800 км орбите и включаем.

Да и тащить то будет долго - груз тяжелый, эрд небольшие, рабочего тела мало (это всё устранимо, но тогда проще этот реактор просто использовать как буксир, а то никакой экономии массы не получается...

Получается: ЯЭУ перетаскивает сам себя на рабочую орбиту ОДИН РАЗ. В случае же буксира ЯЭУ придётся таскать туда-сюда постоянно! При этом, как мы уже знаем, масса ЯЭУ составляет большую часть массы ядерного буксира.

И с какого перепою их вдруг стало несколько десятков? И вообще накой их больше двух, если мы не ведем никакого строительства на луне? 

Я смотрю в будущее.

А главное - это ж какой мощности надо выводить АЭС в космос, чтоб питать НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ мегаваттных МОБ? Гигаватт? Ты ВВЭР-1000 туда вывести хочешь?

Зачем одновременно питать несколько буксиров? Одновременно будут работать два. Остальные - или готовиться к перелёту или совершать пассивный перелёт.

Ну и какое отличие в космосе будет? Что утечки радиации пофиг? Ни фига не пофиг - электроника сдохнет. Впрочем она еще до утечек сдохнет, от ЭМИ... Или испарится нафиг при взрыве, если ты эту приблуду сделаешь слишком малого диаметра... А его придется делать диаметром метров 200, не меньше... А то материал котла просто ренгеном испарит даже от весьма умеренной бомбы килотонн на 10...

Не догадался, не? ОТСУТСТВИЕ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ. Так что успокойся, КВС будет иметь размеры как у спутников Марса. Такая вот мини-Звезда смерти. Микросфера Дайсона. Так что ничего там рентгеном не испарит.

Вот ты умный... Как я должен был догадаться что ты про эту картинку говоришь?

Насмотревшись на то, как развиваются аварии на нефтепромыслах, я решил, что все нефтянники должны уметь схватывать всё на лету. Кроме моей 

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Вот тут:
 

человек, явно близкий к тебе по мировоззрению, доступно объясняет

Да пусть себе объясняет... Это его ИМХО, а у меня свое есть...

Я эту ссылку дал исключительно тебе. Чтобы ты понял кое-что и перестал здесь всякую хрень писать. Особенно на политические темы. Да вижу, не в коня корм.

pkl пишет: 
И вспомни про Кубу, Иран и КНДР, которые в таком режиме существуют

И как у них с техникой современной? С космонавтикой? С ядерной энергетикой? Тебе рассказать или ты сам в курсе?

Ну, так себе. А что? У Ирана и КНДР космонавтика точно есть.

[pkl]

Alex_II пишет:

naunau пишет:
Автор исходит из того, что с каждым годом будет всё хуже и хуже,

Так а разве оно с каждым годом лучше? Не заметил чего-то...

А ты открой темы "Космическая электроника класса space", особенно 1 часть и почитай что писали вначале и что пишут теперь.  

[Alex_II]

pkl пишет:
При этом, как мы уже знаем, масса ЯЭУ составляет большую часть массы ядерного буксира

Вообще-то основную часть массы все равно составляет рабочее тело... Или нет?

[Alex_II]

pkl пишет:
У Ирана и КНДР космонавтика точно есть

Ты хочешь чтоб у нас была такая же космонавтика?

[Alex_II]

pkl пишет:
Зачем одновременно питать несколько буксиров? Одновременно будут работать два. Остальные - или готовиться к перелёту или совершать пассивный перелёт.

Одновременно ДВА? Из "нескольких десятков"? Ну и нахера козе баян в таком случае? И о каком "пассивном перелете" речь, если аппараты с ЭРД как правило всегда под тягой? Ну не успевают они быстро разогнаться или затормозить...

pkl пишет:
Не догадался, не? ОТСУТСТВИЕ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ.

И чё? Как сила тяжести помешает ренгену от ядерного заряда спалить нахрен твой КВС? А если речь о том, что

pkl пишет:
КВС будет иметь размеры как у спутников Марса.

так отсутствие силы тяжести не отменяет инерции... Масса то у твоей "звезды смерти" останется всё та же, мегатонная... Вот нафиг такие извращения? Может лучше терраформированием Венеры вручную заняться? Оно попроще наверное...

[Alex_II]

pkl пишет:
Я эту ссылку дал исключительно тебе. Чтобы ты понял кое-что и перестал здесь всякую хрень писать. Особенно на политические темы. Да вижу, не в коня корм.

Хрень на политические темы тут обычно пишешь ты. А я - комментирую... Как там кстати отвязанный от нефтяной зависимости рубль поживает? Стоит как скала на 57 рублях за доллар? Или как?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
При этом, как мы уже знаем, масса ЯЭУ составляет большую часть массы ядерного буксира

Вообще-то основную часть массы все равно составляет рабочее тело... Или нет?

Нет.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
У Ирана и КНДР космонавтика точно есть

Ты хочешь чтоб у нас была такая же космонавтика?

Нет, не хочу.

[Alex_II]

pkl пишет:
Нет, не хочу.

Вот и я не хочу... Скучно мне это...

[pkl]

Alex_II пишет:
Одновременно ДВА? Из "нескольких десятков"? Ну и нахера козе баян в таком случае? И о каком "пассивном перелете" речь, если аппараты с ЭРД как правило всегда под тягой?

Не всегда - у "Рассвета" только половина. В том то и дело, что вынос ЯЭУ в теории позволит снизить массу аппарата при той же тяге его ЭРД! Соответственно, сокращаются участки работы двигателей. Так что постоянно держать двигатели включёнными не понадобится.

И чё? Как сила тяжести помешает ренгену от ядерного заряда спалить нахрен твой КВС? А если речь о том, что

Да, тугой ты. Невесомость позволяет УВЕЛИЧИТЬ ДИАМЕТР КВС вплоть до десятков км. Сооветственно, уменьшается плотность потока энергии на 1 кв. м внутренней стенки.

pkl пишет: 
КВС будет иметь размеры как у спутников Марса.

так отсутствие силы тяжести не отменяет инерции... Масса то у твоей "звезды смерти" останется всё та же, мегатонная... 

И что?

Вот нафиг такие извращения? 

Чтобы безболезненно взрывать там заряды хоть мегатонной мощности.

Может лучше терраформированием Венеры вручную заняться? Оно попроще наверное...

Лучше, но это другое. И будет это сильно позже, т.к. на самом деле сложнее.

[Alex_II]

pkl пишет:
Чтобы безболезненно взрывать там заряды хоть мегатонной мощности.

А смысл? Шоб було? Дурь это...

[Odin]

pkl пишет:

Alex_II пишет:
КВС будет иметь размеры как у спутников Марса. ..
так отсутствие силы тяжести не отменяет инерции...

Масса то у твоей "звезды смерти" останется всё та же, мегатонная...

И что?

А то - чем вы её выводить собрались?

[pkl]

Alex_II пишет:
Хрень на политические темы тут обычно пишешь ты. А я - комментирую... 

Отнюдь! Срач про то, что страна ещё лет 10 протянет - это ты начал. А я - комментирую.     Конечно, можно всю жизнь прожить, готовясь к концу света, подобно сектантам, но... это плохая стратегия. Он или не наступит, или наступит, но не так и не тогда, как ты этого ожидаешь.

Как там кстати отвязанный от нефтяной зависимости рубль поживает? Стоит как скала на 57 рублях за доллар? Или как?

Рубль с августа не меняется, как был около 59 р., так и остался около 59 р. за бакс. При том, что нефть за тот же период выросла с 50,36 до 63,96 баксов за бочку.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Нет, не хочу.

Вот и я не хочу... Скучно мне это...

Ну, значит, не будет. Россия всё же не Иран, не КНДР, и, тем паче, не Куба.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Чтобы безболезненно взрывать там заряды хоть мегатонной мощности.

А смысл? Шоб було? Дурь это...

Смысл - сэкономить делящиеся элементы сиречь уран или плутоний. Т.к. для заряда что на 10 кт, что на 100 кт, что на 1 Мт его расход одинаковый. Т.е. расход актиноидов одинаковый, а выход энергии во втором и третьем случаях на порядки больше. Это будет очень важно, когда придётся добывать уран из морской воды и гранитной щебёнки.

[pkl]

Odin пишет:
А то - чем вы её выводить собрались?

Никто КВС выводить не будет. Собирать будут на орбите из лунного или астероидного вещества.

[Сергей]

Лет через 15 определенно будет и космический буксир, и мощный ЭРД типа VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket) . По позже может и облет Марса дней за 80 станет возможным. Только вместо ядерного реактора будет реактор на базе низко пороговых ядерных реакций. И если в гражданской энергетике по мере возможности процесс перехода будут тормозить, то в военной сфере понавесят грифы и форсированно будут развивать новую энергетику. Поскольку появление мощных , легких, источников энергопитания с мизерным количеством потребляемого дешевого топлива приводит к реализации ранее немыслимых проектов - боевые лазеры, рельсотроны, орбитальные станции ПРО, корабли, подводные лодки и т.п., список можно продлить до бесконечности. И лидером будет часть ВПК, кто не успел, тот опоздал. Причем на разработку основ не потребуется больших капиталовложений - современные физические лаборатории имеются в достаточном количестве, как и квалифицированные физики-ядерщики, немного денежков и команда "фас". При уже производстве реакторов НПЯР так же не не требуется больших капиталовложений, конструктивно они намного проще современных действующих энергоустановок.