Ядерный двигатель

[АниКей]

[АниКей]

[pkl]

Зловредный пишет:
Печально. Сначала был космический буксир, теперь -- устройство, чтобы гадить в эфире...

А что тут печального? Буксир в том виде, как он был задуман, мало того, что не особо нужен, так ещё и реализация его проблематична. Чисто с технической точки зрения. А средства РЭБ по нынешним временам могут и сгодиться. Хотя я бы предпочёл мощный ИСЗ с радаром и АМС к планетам-гигантам.

[pkl]

АниКей пишет:

ПЕРСПЕКТИВЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ЯДЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК И ЯДЕРНЫХ ЭЛЕКТРОРАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК
© 2013 г. Легостаев В.П., Лопота В.А., Синявский В.В. http://www.energia.ru/ktt/archive/2013/01-2013/01-01.pdf

полистал тему про ядерный двигатель. как-то все перемешано. может правильнее отдельно про саму ядерную установку (как энергетику) и ее применение, отдельно про двигатели с ее использованием?

Про ЭРД тема отдельная есть. Вроде бы даже не одна. Про ЯЭУ отдельную тему? Но уже есть темы по конкретным ЯЭУ /Бук, Топаз, JIMO/. Стоит ли заводить ещё одну? Как-никак, а здесь - самое полное собрание информации по космическим ЯЭУ, так что такая ветка будет, скорее, копипастом отсюда.

Ещё ремарка:

Сейчас КБ «Арсенал» ведет проектно-поисковые работы по созданию ТЭМ с термоэмиссионнными энергоустановками двух типов: мощностью 30 кВт и 50 кВт. 

Ну что, ТЭМ - всё?

[Зловредный]

pkl пишет:

Зловредный пишет:
Печально. Сначала был космический буксир, теперь -- устройство, чтобы гадить в эфире...

А что тут печального? Буксир в том виде, как он был задуман, мало того, что не особо нужен, так ещё и реализация его проблематична. Чисто с технической точки зрения. А средства РЭБ по нынешним временам могут и сгодиться.

Вот это и печально.

pkl пишет:
Хотя я бы предпочёл мощный ИСЗ с радаром и АМС к планетам-гигантам.

Вот и я бы предпочёл.

[Алексей Любопытный]

Ну сколько можно твердить? Я уже неоднократно повторял, что космический лунный буксир и проекты Арсенала это разные проекты.

Арсенал всегда занимался обороной и когда вы получили слух о том, что якобы работы переданы туда, это означало только одно - Россия снова будет запускать спутники оборонного значения с ЯЭУ. У них и мощность ниже, 30, 50 кВт, и генератор электроэнергии термоэмиссионный.

В космическом буксире для Луны и энергия больше - 1 МВт, и преобразователь машинный.
Ещё раз - это разные проекты, которые унифицированы благодаря сырью, материалам и конструкции самого реактора. Также говорилось неоднократно, что масштабирование реактора не проблема. Проблема в серийности. Делать один реактор ради узкой задачи шибко расточительно. Вот вы и наблюдаете попытку снижения себестоимости.

[Алексей Любопытный]

Даже в этой новости, от Известий, о космическом буксире и проектах Арсенала говориться как о разных проектах. Но нет, народ всё равно считает их одним и тем же.

[Alex_II]

Zveruga пишет:
Ну сколько можно твердить? Я уже неоднократно повторял, что космический лунный буксир и проекты Арсенала это разные проекты.

Понятно что разные... Вот только ОБА реализовать никто не будет, к сожалению... И на один то не факт что денег наскребут...

[Алексей Любопытный]

Деньги выделяются на оба. Вы видите только те, что проходят по Роскосмосу. Те, что имеют отношения к Арсеналу для вас скрыты. На проект для Роскосмоса уже уже наскребли, вы это сами видели в тендерах. А на оборону у нас денег не жалеют, они были выделены ещё 6 лет назад.

[АниКей]

Zveruga пишет:
Ещё раз - это разные проекты, которые унифицированы благодаря сырью, материалам и конструкции самого реактора. Также говорилось неоднократно, что масштабирование реактора не проблема. Проблема в серийности. Делать один реактор ради узкой задачи шибко расточительно. Вот вы и наблюдаете попытку снижения себестоимости.

Мне казалось, что под космический буксир создается реактор, который можно потом впаривать и военным и народному хозяйству , типа ток давать везде,  где-нить в арктике стоит такой на тягаче и рлс питает, или еще в каком недоразвитом районе мини электростанция для оленеводов, или на луне базу энергетикой обеспечивает ? Ну не совсем такой, но подобный.    

- Блайзер? Блайзер это что?
- Блайзер – клубный пиджак.
- Для Дома Культуры, что ли?
- Туда тоже можно. ( С )

[Валерий Жилинский]

Zveruga пишет:
Деньги выделяются на оба. Вы видите только те, что проходят по Роскосмосу. Те, что имеют отношения к Арсеналу для вас скрыты. На проект для Роскосмоса уже уже наскребли, вы это сами видели в тендерах. А на оборону у нас денег не жалеют, они были выделены ещё 6 лет назад.

Zveruga, вы не поверите, но под реактор буксира тоже деньги выделялись. Более того, реактор доведен до испытаний. Но это принципиально разные реакторы, хотя бы потому, что один - турбомашинный, другой теплоэмиссионный. И мощность реактора для буксира больше в 20-50 раз. Но реактор для буксира есть, а вот КА для этого реактора нет.

[Валерий Жилинский]

Alex_II пишет:

Zveruga   пишет:
Ну сколько можно твердить? Я уже неоднократно повторял, что космический лунный буксир и проекты Арсенала это разные проекты.

Понятно что разные... Вот только ОБА реализовать никто не будет, к сожалению... И на один то не факт что денег наскребут...

В реальности, думаю, реализовывать не будут оба проекта.

[vlad7308]

АниКей пишет:
Мне казалось, что под космический буксир создается реактор, который можно потом впаривать и военным и народному хозяйству , типа ток давать везде,где-нить в арктике стоит такой на тягаче и рлс питает, или еще в каком недоразвитом районе мини электростанция для оленеводов, или на луне базу энергетикой обеспечивает ?

Мне кажется, это маловероятно.
Реактор-мегаваттник для ТЭМ очень уж узкоспециализированный. Турбоагрегат - тем более.

[Виктор Зотов]

Вероятно, маловероятно, невероятно. Для чего деньги выделялись ?

[vlad7308]

Виктор Зотов пишет:
Вероятно, маловероятно, невероятно. Для чего деньги выделялись ?

"выделяются" деньги обычно для того, чтобы их можно было поглотить  

а для достижения неких серьезных целей деньги обычно зарабатываются или берутся в долг

[pkl]

Зловредный пишет:

pkl пишет:

Зловредный пишет:
Печально. Сначала был космический буксир, теперь -- устройство, чтобы гадить в эфире...

А что тут печального? Буксир в том виде, как он был задуман, мало того, что не особо нужен, так ещё и реализация его проблематична. Чисто с технической точки зрения. А средства РЭБ по нынешним временам могут и сгодиться.

Вот это и печально.

pkl пишет:
Хотя я бы предпочёл мощный ИСЗ с радаром и АМС к планетам-гигантам.

Вот и я бы предпочёл.

Я бы тоже. Но... таков мир, в котором мы живём. Я уже как то писал, что если что и сподвигнет человечество начать осваивать космос, так это гонка вооружений. Увы, но на оружие деньги выделяют охотнее, чем на АМС. Привыкайте!

[pkl]

Zveruga пишет:
Ну сколько можно твердить? Я уже неоднократно повторял, что космический лунный буксир и проекты Арсенала это разные проекты...

Ну так о том и речь, что буксир не будет, а если что и будет, так только спутники КБ "Арсенал" оборонного значения.

[Alex_II]

pkl пишет:
А средства РЭБ по нынешним временам могут и сгодиться.

На что? В качестве целей для противоспутниковых ракет?

[Зловредный]

pkl пишет:
Я уже как то писал, что если что и сподвигнет человечество начать осваивать космос, так это гонка вооружений. Увы, но на оружие деньги выделяют охотнее, чем на АМС. Привыкайте!

И не подумаю 

[vlad7308]

Дайте мне другой глобус