Ядерный двигатель

[Alex_II]

У Коротеева получается не блее 150

Стоп-стоп-стоп... У термоэмиссионного преобразования КПД 5% (Енисей 100КВт тепловой, 5КВт электрической), у машинного поболе будет. Уж не меньше 30% должно быть...

[ronatu]

2033 The Nuclear Mission to Mars

In 694 pages and 14 chapters this highly detailed text will carry you to Mars.

The included references support the book detailing the Human Factors, Core Design and Radiological concerns for interplanetary flight.

In addition the mission is fully described and readers can fly to Mars themselves with the provided space flight simulator.

This book is Kindle and Nook reader friendly as well.

Not just another space book but the solid technical foundation for the future of manned spaceflight. Gain the nuclear insight from the author with his 30 years in nuclear power as a reactor operator and Engineer.

An outstanding resource book for students and Engineers.

See where NERVA started and where today it can go.

All at ba price of $ 30.

[pkl]

У Коротеева получается не блее 150

Это какие-то копейки. Смысл вообще тогда говорить на каждом углу о мегаваттах? СБ 30х30 метров дают столько же.

Осталось только придумать, как их упаковать под обтекатель.

[Андрей Суворов]

У Коротеева получается не блее 150

Это какие-то копейки. Смысл вообще тогда говорить на каждом углу о мегаваттах? СБ 30х30 метров дают столько же.

Осталось только придумать, как их упаковать под обтекатель.

Не сложнее, чем упаковать под обтекатель телескоп имени Уэбба.

[Alexey K.]

У Коротеева получается не блее 150

Стоп-стоп-стоп... У термоэмиссионного преобразования КПД 5% (Енисей 100КВт тепловой, 5КВт электрической), у машинного поболе будет. Уж не меньше 30% должно быть...

КПД дело третье. Имеет значение только выдаваемая электрическая мощность при приемлемых массогабаритах. У термоэмиссии кпд маленький, но отсутствует отдельный преобразователь и холодильник много меньше, чем у турбомашины.
По поводу масс - поскольку термоэмиссионные ЯЭУ прорабатывались много глубже, чем турбомашинные, и даже были в железе, то конструктор может прогнозировать массы достаточно точно. Ну, а если проекты не вылазили дальше концептуальных, без привязки к технологической готовности, то и массы получатся плюс минус трамвайная остановка. Единственный проект, который более менее (ИМХО) прорабатывался серьёзно это JIMO. Вот там и надо смотреть, что американцы насчитали, если они, конечно, об этом говорили.

[Seerndv]

Электромагнитная защита

Магнитным полем??? Ого! И что, есть какие-то проработки? Я лично размышляю на предмет свинцовых ящиков.

Она и в одна тыща мохнатом году была.  Не пойдёт. Вес, энергия, наводимые токи. Хотя статей по современному состоянию не читал, не попались.

[Cepёгa]

Это будет установка уровня СОИ. Можно ракеты сбивать. Откуда деньги? Впрочем, может, военных заинтересовать?[/size] :roll:
А ещё зеркальная система для фокусировки луча, а ещё система наведения и удержания луча. Не знаю, как там с мусором, но это же настоящая боевая лазерная платформа. Боюсь, не потянем. Это совсем другой уровень расходов, примерно лунной базы или экспедиции на Марс. Нет, не потянем. Давайте, лучше начнём с межпланетных станций к планетам-гигантам. А дальше видно будет. :roll:

Ну начинайте, только сначала потренируйтесь "на кошках" - запустите фобос-грунт-2 куда-нить подальше опорной орбиты.
Какая СОИ? 21й век на дворе. Взять готовую импульсную волоконнолазерную установку киловатт на 30 и доработать её для реалий космоса. Сбивать ничего не надо, подлететь на минимальное расстояние и разогреть импульсами участок мусора для погашения вращательного момента.

У Коротеева получается не блее 150

Это какие-то копейки. Смысл вообще тогда говорить на каждом углу о мегаваттах? СБ 30х30 метров дают столько же.

Осталось только придумать, как их упаковать под обтекатель.

Да хоть "блинами" в стопке.

[pkl]

Не сложнее, чем упаковать под обтекатель телескоп имени Уэбба.

Всего лишь? Однако, МКСовскую электростанцию собирали шаттлами. Понимаю, что пример не вполне корректен. Но другого нет.

[pkl]

Ну начинайте, только сначала потренируйтесь "на кошках" - запустите фобос-грунт-2 куда-нить подальше опорной орбиты.

Не надо. Мне почему-то кажется, что у буксира шансов добраться до Европы куда больше, чем у ФГ - хотя бы до космодрома.

Какая СОИ? 21й век на дворе. Взять готовую импульсную волоконнолазерную установку киловатт на 30 и доработать её для реалий космоса. Сбивать ничего не надо, подлететь на минимальное расстояние и разогреть импульсами участок мусора для погашения вращательного момента.

Ну это же всё надо делать!!! Кому то.... Честно говоря, после эпопеи с SMM я совсем не уверен, что это вообще возможно.

Осталось только придумать, как их упаковать под обтекатель.

Да хоть "блинами" в стопке.

И как эти "блины" потом развёртывать?

[Cepёгa]

И как эти "блины" потом развёртывать?

Можно электроприводом, можно манипулятором с замками в 6-ти точках по окружности с шагом 60 градусов. Можно "сотовую" 6-ти гранную раму, можно круглую. Вариантов дофига.

[pkl]

Понятно. :?

[Alex_II]

КПД дело третье. Имеет значение только выдаваемая электрическая мощность при приемлемых массогабаритах.

Угу, конечно - третье... А вы не запаритесь запихивать под протоновский обтекатель реактор тепловой мощностью 20МВт и необходимые для него радиаторы, чтоб получить 1МВт электрической мощности на орбите?

[LG]

Cepёгa писал (а):

Стоп. У нас задача вывести ядрёный реактор на орбиту, где его уже ждет платформа со всем остальным, выведенным ранее. При чем тут топливо и зонды?

Так все-таки однопуск или двупуск?

[vlad7308]

Cepёгa писал (а):

Стоп. У нас задача вывести ядрёный реактор на орбиту, где его уже ждет платформа со всем остальным, выведенным ранее. При чем тут топливо и зонды?

Так все-таки однопуск или двупуск?

так все таки многоразовый (хотя бы потенциально) относительно универсальный  буксир, или ЭДУ для одного конкретного аппарата?

[Cepёгa]

Cepёгa писал (а):

Стоп. У нас задача вывести ядрёный реактор на орбиту, где его уже ждет платформа со всем остальным, выведенным ранее. При чем тут топливо и зонды?

Так все-таки однопуск или двупуск?

Если речь о буксире - понятное дело, что многопуск, иначе он получится игрушечных размеров.

[LG]

Cepёгa писал (а):

Стоп. У нас задача вывести ядрёный реактор на орбиту, где его уже ждет платформа со всем остальным, выведенным ранее. При чем тут топливо и зонды?

Так все-таки однопуск или двупуск?

Если речь о буксире - понятное дело, что многопуск, иначе он получится игрушечных размеров.

Ага.

[LG]

Cepёгa писал (а):

Стоп. У нас задача вывести ядрёный реактор на орбиту, где его уже ждет платформа со всем остальным, выведенным ранее. При чем тут топливо и зонды?

Так все-таки однопуск или двупуск?

Если речь о буксире - понятное дело, что многопуск, иначе он получится игрушечных размеров.

Ага.

[Alexey K.]

КПД дело третье. Имеет значение только выдаваемая электрическая мощность при приемлемых массогабаритах.

Угу, конечно - третье... А вы не запаритесь запихивать под протоновский обтекатель реактор тепловой мощностью 20МВт и необходимые для него радиаторы, чтоб получить 1МВт электрической мощности на орбите?

Понимаете, КПД сам по себе на массогабириты влияет, поэтому конструктор смотрит не на него, а на непосредственно массогабариты, которые получаются при требуемой электрической мощности. Вот поэтому и появились такие величины как Вт/кг. Тармоэмиссионные и турбомашинные ЯЭУ настолько разные, что по КПД их не сравнишь. Другое дело, что у термоэмиссии есть потолок мощности, выше которого существовать могут только турбомашины.

[LG]

В НК 2011-11 в статье "Москва собирает космическую элиту" на стр. 56 размещен очень политкорректный и маленький рисунок под названием "Один из слайдов Виктора Синявского" . Там ТЭМ во всей красе - уже раскрытый.

[Alex_II]

Другое дело, что у термоэмиссии есть потолок мощности, выше которого существовать могут только турбомашины.

Угу, ЕМНИП где то я читал, что для термоэмиссионного преобразования это где-то 300КВт. Но поскольку найти этот источник заново не получается, не настаиваю... А почему КПД-то не сравнить? Тупо, по параметрам КВт (т)/КВт (э)?
А на массо-габариты КПД влияет - при условии что электрическая мощность задана в техзадании...