Фильм "Открытый космос", 04/04/11, 1 канал.

Автор Юрий Красильников, 05.04.2011 01:20:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьЗнаете,  ВалериJу бессмысленно и неинтересно смотреть подобные фильмы. Все равно он там ничего не поймет...

Валерию даже бессмысленно и писать в любую тему форума, включая ЧД, а он упорно пишет, неутомимо создавая новые поводы поиздеваться над несчастным. :cry:
+35797748398

Lev

Цитировать
ЦитироватьЗнаете,  ВалериJу бессмысленно и неинтересно смотреть подобные фильмы. Все равно он там ничего не поймет...

Валерию даже бессмысленно и писать в любую тему форума, включая ЧД, а он упорно пишет, неутомимо создавая новые поводы поиздеваться над несчастным. :cry:
Знаете, Дмитрий, ник Валериj мне напоминает меня в пионерско-раннекомсомольском возрасте когда я по общешкольному радио делал политинформции в 7-9 классе :D
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

Однако, с тех пор много воды утекло :wink: И не воды...
+35797748398

Lev

ЦитироватьОднако, с тех пор много воды утекло :wink: И не воды...
Для меня - утекло и много. А вот ВалериJ похоже так и не снял с тех пор пионерский галстук... :D
Делай что должен и будь что будет

Старый

Yahooею дорогая редакция!
По сравнению с этим "Ботва" просто энциклопедия космонавтики!
 Хотя для поколения пепси пожалуй сойдёт. Опять же патриотично.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В списке авторов под названием "моделлер" значится Александр Шлядинский. Что такое "моделлер"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

igel

Антон, мои самые большие и искренние поздравления!

Фильм - замечательный. Критиков здешних... ну то чтобы совсем "не слушайте" :-), но и не принимайте близко к сердцу. Они специалисты, конечно, и хорошие... но часто узкие очень. И не всегда понимают, что такое творческий процесс, как он идет индивидуально, как становится коллективным (и что коллектив, особенно коллектив единомышленников и энтузиастов) может сделать с замечательной идеей), что такое "работать в бюджете (по деньгам, по времени, по способностям участников и т.п.).

К сценарию - претензий просто нет. Работать на таком вдоль и поперек паханном-перепаханом поле - представляю, как это было просто... и как сложно! Сюжеты "сшиты" традиционно - но очень ровно, равномерно, гладко переходят один в другой, и смотрятся на одном дыхании.

Дикторкая читка очень традиционная для сегодняшнего дня и мило "улыбает" ориентацией на задраные басы динамиков и щекотание нервов обертонными инфразвуками :-). Некоторе усиление "сенсационности" отдельных моментов - по сегодняшнему дню, увы, неизбежно, но в долгой перспективе работает, к сожалению, в минус. Как и некоторая торопливость, скороговорка. В наиболее напряженных местах раздумчивые паузы могли бы помочь "вчуствоваться" лучше, чем напускной напряг в голосе диктора.

Актерские вставки... визуально ничего, "а как рот откроют, так [уже] не идет". "Нэ так тогда говорылы, совсэм нэ так".

Монтаж - отменный, не рябит и не тормозит, нормальное анданте, то что надо. Хроника - абсолютно традиционна, видена-перевидена, но настолько уместна, что пара откровенных ляпов здорово выбивалась из этого и резала глаз. Увы, чем лучше картина, тем заметнее на ней отдельные огрехи. В использовании хроники самые страшные грехи - это сильные анахронизмы и "анагеографизмы". Последних не упомню, а из первых - увы, пару раз "Востоки" иллюстрировались сильно современными "Союзами". Но всего пару раз, да в таком длинном фильме - ну ей-богу же не ужас! :-)

Компьютерная графика - отлично! Впечатлила прежде всего широтой покрытия - от Фау до Востоков. Я, как лично проделавший в "Орбитере" в точности тот же путь, отлично понимаю, чего оно стоит! И прежде всего - пределы точности и аутентичности. Если вбухать тот же бюджет (опять-таки не тольк оденег, но и времени) в какой-то один полет, хоть Востока хоть спутника, но один - то да, его можно сделать много лучше, точнее и подробнее. А для проекта, размазавшегося столь широко, компромисы будут неизбежны. И они там есть, я их прекрасно вижу. Но замечательно, что кроме меня, их увидят - ну разве что завсегдатаи этого форума. Ну так завсегдатаям они все равно не страшны, с такими знаниями давно пора не чужие фильмы смотреть, а свои снимать :-). А для целевой аудитории допуска находятся как раз в зоне очень разумной достаточности. Что делает фильм очень интересным и познавательным для 90% зрителей как минимум.

Фильм ведь адресован в первую очредь тому поколению, которое уже не застало ни Голованова, ни Губарева, ни Реброва, не знает никакой космической истории - ни советской политизированной (не застали), ни реальной (не интересовались, не до того было). Которые равно не знают ни Гагарина, ни Армстронга. Причем при нынешней фрагментации общественного внимания очень не исключено, что этот фильм (ну или какой-нибудь подобный) будет вообще единственным, который они посмотрят на это тему за свою жизнь. И все остальные будут переключать со словами (а, про это я как-то уже смотрел). И такого вот "пожизненного запечатления" фильм вполне достоин. Ну а мальчишки, которых он заинтересует, на нем не остановятся, так что безобидные ляпы и им вреда не принесут - как нашему поколению не особенно навредили советские легенды и грубо далекие от реализма макетные съемки советской документалистики.

На ляпы, я, кстати, пару раз улыбался. Некоторые было практически нереально не сделать. То есть, после нескольких лет моделирования в "Орбитере" я мог бы воскликнуть "Ой, а оно не так было!" Но я же помню, сколько недель тщательных изысканий потребовалось мне, специалисту, чтобы хоть с какой-то степенью уверенности установить, как оно было. Ожидать, что у кого-то в проекте такого масштаба будут ресурсы на столь же въедливые исследования, было бы совершенно нереально.

Из всех ляпов я обращу внимание только на один, который действительно важен. Фильм иллюстрирует напряженные моменты на орбите докладами наземных операторов о неполадках. Да еще в реальном времени. "Внимание, не прошла команда на разделение". Звучит, конечно, волнующе (точнее, звучало бы, если бы актер сумел/догадался подпустить в голос хоть чуток эмоций). Но вот это, увы, настолько далеко от реальнсти... Связь что советских, что российских кораблей с Землей на важных этапах полета, увы, всегда была настолько спорадической, что... Эх, да что там говорить про Востоки, если на современном Союзе, если отсеки не разделятся, то "Заря" об этом узнает уже из рассказа космонавтов после посадки. Проверено...

Зато были и очень приятные мелочи-находки. Звезды на заставке, складывающиеся в "созвездие "Союза" - очень просто и очень со вкусом. Гаснущее окно в домике Гагарина вечером перед стартом - такой неожиданно пронзительный момент в повествовательном фильме, что захотелось тормознуть, придержать его, сделать паузу... но текст уже полетел дальше. Но самая вкусная прелесть - это, конечно, оркестрированные под марш "Ландыши" поверх гагаринского "Поехали"! Я ржал до истерики, браво музыкальному редактору!

Ну вот, хотел пару слов написать, а целая рецензия получилась. Ну и ладно. Авторы заслуживают узнать, что в их полутора часах экранного времени есть не только ляпы и глюки. Так что еще раз - огромное спасибо за замечательную работу!

Lev

Я этот фильм давно заблаговременно скачал и хотел спокойно посмотреть 12 апреля.
Но после всех комментов уже боюсь смотреть... :cry:
Делай что должен и будь что будет

Старый

Меня приятно удивило полное отсутствие антисоветчины. Даже тема репрессий раскрыта както мельком.
 И да, для поколения пепси сгодится вполне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНо после всех комментов уже боюсь смотреть... :cry:
Да не, не страшно. Разве что смешно.
 По крайней мере отвращения не вызывает, не то что Ботва.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

us2-star

Гидразин писал(а):
ЦитироватьДа не ожидал такого от первого канала, вполне приличный фильм получился, 1 и 2 часть по крайней мере, 3 и 4 еще не видел, подожду 11 числа.  
Анимация конечно простенькая, жалко что мало реальных съемок описанных пусков 60-х годов, может они и не сохранились.


Документалки на каждый упомянутый в фильме эпизод - полно...
Но, наверно, она денег стоит?  
(И вообще, с док.нарезкой, ИМХО, беда... я не настаиваю, но мне показалось, что в кадрах иллюстрирующих боевое применение "Фау-2" были выложены вообще "все ужасы войны", чуть ли не до Вьетнама...  )
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

Владимир Краснов

Посмотрел, мне не понравилось. Ну нельзя выставлять такую графику, еще хотя бы 5 лет назад можно, но сейчас нельзя.  Даже я, со своими поверхностными знаниями обалдел от ляпов. Обидно, блин.

soyuz-apollo

Для троишников пойдет. Ляпы-есть, мы знаем. :oops:  А простому обывателю-дилетанту, по барабану - зрелищ, хлеба и пива :lol:
Почему люди не летают?

Anton Pervushin

ЦитироватьАнтон, мои самые большие и искренние поздравления!

Фильм - замечательный. Критиков здешних... ну то чтобы совсем "не слушайте" :-), но и не принимайте близко к сердцу. Они специалисты, конечно, и хорошие... но часто узкие очень. И не всегда понимают, что такое творческий процесс, как он идет индивидуально, как становится коллективным (и что коллектив, особенно коллектив единомышленников и энтузиастов) может сделать с замечательной идеей), что такое "работать в бюджете (по деньгам, по времени, по способностям участников и т.п.).

 Так что еще раз - огромное спасибо за замечательную работу!

Спасибо за столь теплый отзыв. Мы старались, но... времени не было. Да и споры с руководством шли непрерывно. Открою маленький секрет. Объем моих сценариев для каждой серии составлял 75 000 знаков. А оказалось, что нужно 34 000. Ну и началось.  :shock: В моих сценариях совсем не предполагались вставки "из будущего". Их потребовал канал. Пришлось придумывать на ходу, часто неудачные варианты подбирались. Как с ракетами МР-100, например. Надо было дать перспективу, что у нас нынче с геофизическими ракетами всё пучком, но уж врать-то совсем я не мог, и получился такой компромиссный вариант, который тянет уже не на ляп, а на фактическую ошибку. Ну да ничего. Главная задача была заинтересовать телезрителя. И она выполнена. Ниже сейчас приведу интересную цитату. Еще раз спасибо.  :)
С уважением,
Антон Первушин

Anton Pervushin

ЦитироватьДля троишников пойдет. Ляпы-есть, мы знаем. :oops:  А простому обывателю-дилетанту, по барабану - зрелищ, хлеба и пива :lol:

Один обыватель-дилетант уже высказался о нашем фильме. Заходим сюда: http://www.1tv.ru/documentary/fi=7011 и читаем:

Борис, , Москва | 22:09, 05/04/2011

А я внук Чертока. Его упоминали в фильме. Деду первые две серии понравились, сегодня с ним созванивался. Звонил узнать, когда следующие, а толком найти на сайте не смог...
С уважением,
Антон Первушин

Владимир Краснов

Anton Pervushin, да Вы не оправдывайтесь. Я так понял из Вашего положения, Вы постарались выжать максимум. И это хорошо, за что Вам мое уважение. Обидно за 1 канал, за страну. Такой даты уже не будет, пол века как ни как. И такое скудное празднование. Если это возможно, могли бы указать сроки подготовки фильма и примерный бюджет?

Global Ural

вы не видели что канал ТВЦ наляпал (Покорённый космос) и из какого материала, это ужас просто, такого насклеивали и там вам критики до потолка хватит.

Мне в Открытом космоса именно применение комп графики понравилось, это уже какой никакой  прорыв на нашем про-ве фильмов, не помню смотрел ли я 2-ю серию,но меня честно голос Чонишвили раздражает, не могли поприятнее диктора найти, Чонишвили уже надоел до жути

Anton Pervushin

ЦитироватьAnton Pervushin, да Вы не оправдывайтесь. Я так понял из Вашего положения, Вы постарались выжать максимум. И это хорошо, за что Вам мое уважение. Обидно за 1 канал, за страну. Такой даты уже не будет, пол века как ни как. И такое скудное празднование. Если это возможно, могли бы указать сроки подготовки фильма и примерный бюджет?

А вот это как раз та инфа, которую я разглашать не могу -- условия договора связывают. Скажу, что сроки были очень сжатые, а бюджет "без излишеств" (то есть пересъемка реконструкций не дозволялась). Валерий Бабич, продюсер и режиссер, просил передать участникам форума (он почитывает), что выход сериала на экран -- "настоящее чудо". До последней минуты он не верил, что премьера состоится: так всё было плохо и напряжно. А теперь им еще четыре новые серии "Великой войны" доснимать. До 9 мая остались считанные дни.  :shock:
С уважением,
Антон Первушин

igel

С ракетами МР как раз все нормально. Они - не технически конечно, а методологически - _действительно_ прямые потомки первых геофизических ракет, и никакого ляпа или лукавства здесь нет. Ну а что техника не стоит на месте, и что дорогие жидкостные ракеты заменили дешевыми и компактными твердотопливными, чтобы пускать их чаще - так оно и понятно, что техника не стоит на месте.

...А "соврать" все равно не удалось - текст про единственную оствшуюся ракетную станцию не очень оптимистично звучит.

soyuz-apollo

Цитировать
ЦитироватьДля троишников пойдет. Ляпы-есть, мы знаем. :oops:  А простому обывателю-дилетанту, по барабану - зрелищ, хлеба и пива :lol:

Один обыватель-дилетант уже высказался о нашем фильме. Заходим сюда: http://www.1tv.ru/documentary/fi=7011 и читаем:

Борис, , Москва | 22:09, 05/04/2011

А я внук Чертока. Его упоминали в фильме. Деду первые две серии понравились, сегодня с ним созванивался. Звонил узнать, когда следующие, а толком найти на сайте не смог...


Извеняюсь перед создателями, за то ,что от них не зависило.
Почему люди не летают?