Смесь озона и фтора

[Salo]

Энергия, шатл, тоже одноступенчатые, с ускорителями , УИ позволяет это

Тогда извольте писать, что "одноступенчатый как РН Энергия", а то вас не все понимают.

Вы так говорите, будто есть одноступенчатые, как Энергия, и одноступенчатые, как шатл и другие одноступенчатые

Т.е. Р-7 и Atlas тоже одноступенчатые?

[Salo]

Ну если быть точными, то Энергия на самом деле полтора ступенчатая ракета, но для простоты называют одноступенчатой.

а можно ссылку на источник,  где её так называют увидеть?

[tagus]

Ну если быть точными, то Энергия на самом деле полтора ступенчатая ракета, но для простоты называют одноступенчатой.

А "Союз", наверное, по вашей классификации 2,5-ступенчатый, но для простоты называется 0,5-ступенчатым?

[Сергей,]

Ну да, ну да, вы угадали, Как раз 2,5 ступени и есть,  Ссылку увы не скажу,  слишком давно дело было, не помню, может и в лекциях писали
Есть вариант избавиться от водорода, не плохой вариант

[Сторонний]

Ну если быть точными, то Энергия на самом деле полтора ступенчатая ракета, но для простоты называют одноступенчатой.

РН Энергия это двухступенчатая ракета построенная по схеме "пакет".

Говорите не нужны? Ну если у вас есть миллиарды на восстановление Энергии, и вас устроит 10-20 тонн на Луне одним пуском, то я разве против? Целиком за, только давайте, делайте и работайте!

То, что вы предлагаете вообще галлюцинация, особенно смесь озона с фтором.

[Сергей,]

Нормальные двухступенчатые ракеты имеют вторую ступень значительно легче первой, к тому же у них вторая ступень начинает работать после отработки первой, У Энергии это совсем не так, поэтому ее назвать двухступенчатой не возможно, и одноступенчатой тоже...

На фторе ракета забросит 1000 т одним пуском, Энергия всего 10-20 т на Луну, задолбаетесь перебрасывать туда все грузы, пока все перебросите, или ищак сдохнет, или еще что случится, Посчитайте во сколько миллиардов подобная операция вам обойдется!
А на Фторе можно ракету и существенно дешевле Энергии сделать, суммарные расходы просто не сопоставимы.

[Дмитрий В.]

Нормальные двухступенчатые ракеты имеют вторую ступень значительно легче первой, к тому же у них вторая ступень начинает работать после отработки первой, У Энергии это совсем не так, поэтому ее назвать двухступенчатой не возможно, и одноступенчатой тоже...

Сами придумали, или подсказал кто? :lol:

[Штуцер]

На фторе ракета забросит 1000 т одним пуском, Энергия всего 10-20 т на Луну, задолбаетесь перебрасывать туда все грузы, пока все перебросите, или ищак сдохнет, или еще что случится,

Сколько же фтора надо, чтобы забросить 1000 тонн? :shock:

[Frontm]

Нормальные двухступенчатые ракеты имеют вторую ступень значительно легче первой, к тому же у них вторая ступень начинает работать после отработки первой, У Энергии это совсем не так, поэтому ее назвать двухступенчатой не возможно, и одноступенчатой тоже...

Сами придумали, или подсказал кто? :lol:

А нет готовой таблички с классификацией?
...
2 ст: Зенит, Космос ...
...

[Сторонний]

Нормальные двухступенчатые ракеты имеют вторую ступень значительно легче первой, к тому же у них вторая ступень начинает работать после отработки первой, У Энергии это совсем не так, поэтому ее назвать двухступенчатой не возможно, и одноступенчатой тоже...

У РН Энергия и у Шаттла вторая ступень значительно легче первой, вы, что этого не знаете?

На фторе ракета забросит 1000 т одним пуском, Энергия всего 10-20 т на Луну, задолбаетесь перебрасывать туда все грузы, пока все перебросите, или ищак сдохнет, или еще что случится, Посчитайте во сколько миллиардов подобная операция вам обойдется!
А на Фторе можно ракету и существенно дешевле Энергии сделать, суммарные расходы просто не сопоставимы.

Вот это и есть галлюцинация.

[Сергей,]

А хоть бы и сам придумал, что это меняет?!
Энергия не имеет тех преимуществ, которые имеют двухступенчатые ракеты перед одноступенчатыми, не удивительно что она выводит на орбиту существенно меньше груза чем Сатурн, при близких стартовых массах, и при более высоких УИ ее двигателей!!!

[Frontm]

У РН Энергия и у Шаттла вторая ступень значительно легче первой, вы, что этого не знаете?

Он не знает и продольное разделение ступеней.

[Сторонний]

А хоть бы и сам придумал, что это меняет?!
Энергия не имеет тех преимуществ, которые имеют двухступенчатые ракеты перед одноступенчатыми, не удивительно что она выводит на орбиту существенно меньше груза чем Сатурн, при близких стартовых массах, и при более высоких УИ ее двигателей!!!

У РН Энергия масса существенно меньше, вы и этого не знаете?

[Штуцер]

На фторе ракета забросит 1000 т одним пуском, Энергия всего 10-20 т на Луну, задолбаетесь перебрасывать туда все грузы, пока все перебросите, или ищак сдохнет, или еще что случится,

Сколько же фтора надо, чтобы забросить 1000 тонн? :shock:

Вы фетишируете над фтором. :wink: Не дает он принципиальных преимуществ.

[tagus]

Как раз 2,5 ступени и есть

Ну а для простоты его скольки ступенчатым называют? Вот, "Энергия" - 1,5 ступеней, для простоты - 1, а "Союз"?

[Сторонний]

Вы фетишируете над фтором. :wink: Не дает он принципиальных преимуществ.

Совершенно верно, я выше сказал, что если очень хочется увеличить вакуумный удельный импульс, то можно сделать большую степень расширения и довести удельный импульс на паре водород+кислород до 485 секунд.

 А если не хочется иметь очень большое сопло и очень хочется разработать "что-то новенькое", можно сделать аэроспайк, который заодно ещё и легче.

[tagus]

Энергия не имеет тех преимуществ, которые имеют двухступенчатые ракеты перед одноступенчатыми, не удивительно что она выводит на орбиту существенно меньше груза чем Сатурн, при близких стартовых массах, и при более высоких УИ ее двигателей!!!

Вы этим хотели сказать, что "Энергия" - плохо, или что "Сатурн" - хорошо? Поясните.

[Сторонний]

Энергия не имеет тех преимуществ, которые имеют двухступенчатые ракеты перед одноступенчатыми, не удивительно что она выводит на орбиту существенно меньше груза чем Сатурн, при близких стартовых массах, и при более высоких УИ ее двигателей!!!

Вы этим хотели сказать, что "Энергия" - плохо, или что "Сатурн" - хорошо? Поясните.

Он просто не в курсе того факта, что общая масса на низкой орбите у РН Энергия была больше, чем у Сатурна-5.

[Дмитрий В.]

А хоть бы и сам придумал, что это меняет?!
Энергия не имеет тех преимуществ, которые имеют двухступенчатые ракеты перед одноступенчатыми, не удивительно что она выводит на орбиту существенно меньше груза чем Сатурн, при близких стартовых массах, и при более высоких УИ ее двигателей!!!

 :lol:  :lol:  :lol:
Вы бы хоть вопрос для начала изучили, прежде чем такие заявления делать :lol:

[Старый]

У РН Энергия и у Шаттла вторая ступень значительно легче первой, вы, что этого не знаете?

Он не знает и продольное разделение ступеней.

Для начала он вообще не знает что такое ступень.