ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[X]

Наоборот у Бродяги появился шанс "забросить" Клипер в космос  на "Мрие" -- тогда не только Старому но и Постороним и даже Гостю лучше самим удавиться  :lol:

[avmich]

Если и Ариан, то вряд ли 5-й. Европейцы в своё время отказались доводить её до пригодного для запуска человека состояния - в том числе и по техническим причинам. Может оказаться так, что проще будет заново ракету сделать.

После чего, исходя из союзовского старта в Куру, опять настойчиво маячит Онега...

[X]

"Онега" маячит  прежде всего из-за количества возможных СК для Клипера - их должно быть ну никак не меньше двух.

[Oleg]

Если и Ариан, то вряд ли 5-й.
...
исходя из союзовского старта в Куру, опять настойчиво маячит Онега...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=71495#71495
Скорее всего и не Ариан, и не Онега, а вот на что он будет похож этот новый РН очень интересно.

[X]

А что же тогда  вот тут :
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/NewsTodayR/B6E9C7AAC144E16BC2257021002B5663!open
Да они сами ничерта незнают -- все это лажа - прав Старый .

[X]

И как разработка нового носителя согласуется с заявленной целью создания Клипера -  снижение себестоимости полета ?Носитель новый ,Клипер новый ,и почему если уж захотелось новый -не "Ангара" ?

[X]

И как разработка нового носителя согласуется с заявленной целью создания Клипера -  снижение себестоимости полета ?Носитель новый ,Клипер новый ,и почему если уж захотелось новый -не "Ангара" ?

надо запустить 6 челов на мкс

счас для этого нужен шаттл - 700млн$ которые США платит сама себе удваивая ВВП
или
клипер (разаботку которого оплатит Европа) + протон (который куплен за 30 млн$) или + своя РН (Зенит? Онега?)   - 70млн$ которые платит США - России

выгода налицо

Отсюда понятно почему протон в пролете.

[X]

Так что себестоимость снижается в 10 раз + эти деньги инвестируются в экономику России.

[Старый]

надо запустить 6 челов на мкс
счас для этого нужен шаттл
или клипер

А двумя Союзами никто не пробовал?

[X]

И как разработка нового носителя согласуется с заявленной целью создания Клипера -  снижение себестоимости полета ?Носитель новый ,Клипер новый ,и почему если уж захотелось новый -не "Ангара" ?

надо запустить 6 челов на мкс

счас для этого нужен шаттл - 700млн$ которые США платит сама себе удваивая ВВП
или
клипер (разаботку которого оплатит Европа) + протон (который куплен за 30 млн$) или + своя РН (Зенит? Онега?)   - 70млн$ которые платит США - России

выгода налицо

Отсюда понятно почему протон в пролете.

Ну, не знаю...не верю, что Зенит или Онегу полностью оплатят США, тоже не дураки, а если платить пополам, так можно и Протон запустить...или в чем дело ? Неужели в экологии ? Как-то мрачно идут дела с Ангарой...Мне тоже очень интересно, на чем Клипер запускать...В отличие от Старого верю, что полетит Надежда умирает последней....

[X]

Что же до варианта Клиппер + Паром - в этом что-то есть ;-) И СА будет многоразовый, и орбитальный блок. И топлива надо меньше, и РН классом пониже...

А сортир где? Я без сортира никуда бы не полетел.

[X]

А что мне ответить, зашел по ссылке с lenta.ru - мля!! сайт сломали?, что -ли, попал прямо в отрпавку чужого сообщения, вот отправил и написал об этом, прямо стыдно, но не виноват. Сейчас посмотрю чей профиль и сообщу личку

[X]

Господа россияне, посмотрите там по сторонам получше. У вас где то в космических верхах сидит какой то гад который вот уже много лет задвигает все ваши космические проекты в такой зад что вы оттуда скоро перестаните верить что Гагарин не американец был.
Вычислите его поскорей и начните думать своей головой. У вас есть (или была) фора  в 20 лет по отношению к американцам по двигателям. Вот 10 лет прозябания уже прошло и если эту сволоч не вытурить то космонавтике будет конец. На спутниках не экономят.

[Димитър]

Не просто шанс-шансисе
http://avia.ru/press/2005/june/14june-3.shtml

цитаты:

"По мнению специалистов, выход один - переработать "Клипер" в сторону увеличения массы до 20 тонн и выводить его с космодрома Куру при помощи европейской ракеты Ariane-5. Это требует средств и времени. Но новую ракету никто делать все равно не будет в силу дороговизны и длительности."
 :lol:  :lol:  :lol:

"Стоимость проекта "Клипер" однозначно превысит $1 млрд."
ОПААА !!!
Кто-то помнит что раньше писали? :wink:

[Димитър]

Если и Ариан, то вряд ли 5-й.
... исходя из союзовского старта в Куру, опять настойчиво маячит Онега...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=71495#71495
Скорее всего и не Ариан, и не Онега, а вот на что он будет похож этот новый РН очень интересно.

Смотрите внимательнее.
"Роскосмос и Европейское космическое агентство (ЕКА) до 2025 года создадут совместную ракету-носитель будущего для вывода на орбиту тяжелых космических аппаратов." - это не про Клипер! Да и срок не тот. "Тяжелый", надеюсь - свыше 20 тонн (тяжелее Ариан-5)

[X]

Наивные так вам и дали... ха ха  Россия досих пор расплачивается за связанные кредиты.   Скорей будет так... Россия проектирует и передаёт технологию, по которой Европа отстаёт.  Европа производит и у себя запускает. И не будет зависеть в дальнейшем от беззубой и умирающей России.

[Logan]

Господа россияне, посмотрите там по сторонам получше. У вас где то в космических верхах сидит какой то гад который вот уже много лет задвигает все ваши космические проекты в такой зад что вы оттуда скоро перестаните верить что Гагарин не американец был.
Вычислите его поскорей и начните думать своей головой. У вас есть (или была) фора  в 20 лет по отношению к американцам по двигателям. Вот 10 лет прозябания уже прошло и если эту сволоч не вытурить то космонавтике будет конец. На спутниках не экономят.

Что это было :evil:

[X]

Вот смеху будет если эта новая ракета(боже еще одна -будто Ангары мало)будет ничем иным как Энергия-М
http://www.buran.ru/htm/rocket.htm

[Дмитрий Виницкий]

Не будет смеха, как и ЭнергииМ

[mike]

Это кажись по программе многоразовых носителей. Там же Россия над движками работает