ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alexc

ЦитироватьКстати, эти "формальные логики" уже навязали нам Энергию/Буран. Теперь им не даёт покоя идея повторить эту удачу на новом витке... :(
Энергию/Буран мы стали лепить посмотрев за океан.
А правильно не правильно - эта система создавалась в другой стране и под другие задачи. Ни той страны ни тех задачь более нет. А былт бы - может и Буран бы летал. Вот только деньги раньше кончились :cry:
Удачи, Алексей

Старый

ЦитироватьНе ну я понимаю,что с логткой у Вас бывают проблемы, но не на столько же... Не хотите туристов - Роберто Витторио тоже не бесплатно летит. Так что ваше НИ КОПЕИКИ пролетело.
Полёт Роберто Витторио окупит производство корабля???
 Так как пролетело? Формально или фактически? ;)

ЦитироватьПро электронику - Вам уже обьясняли, я надеюсь понятно. Мало перспективно и не с 2 ГБ
Делать пилотируемые корабли перспективнее?
 А с электроникой у вас всётаки что? Россия должна забить на электронику и переключиться на покупку продукции иностранных фирм, или как? Не, вы скажите.

ЦитироватьАвиация - ну есть несколько более или мене удачных машин, их даже делают, штуками  :(  
Так во что деньги вкладывть - В разработку, в производство, в кредитование?
Вам что, бизнес план соствить? ;)

ЦитироватьЖду дальнейших преддложений - куда с толком потратить 2 гб
Чем вам эти то не подошли? Вы, кстати, так и не ответили: кроме КК в России вложитьсчя уже больше не во что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЖду дальнейших преддложений - куда с толком потратить 2 гб
А вы чего, экзаменатор, чтоли? Для начала вы сами объясните как вы додумались вложить два гига в планово-убыточную отрасль. Это чего, новый вид бизнеса специально для России? ;)
 Чего у нас получается? Если с каждого туриста брать по 20 лимонов то чтобы отбить два гига нужно прокатить 100 туристов? Естественно если при этом эксплуатация будет совершенно бесплатной. Сколько счас в очеред за билетами эксцентричных миллионеров записалось?Интересненький вы бизнес предлагаете, ажно на оторопь берёт...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alexc

Цитировать
ЦитироватьНе ну я понимаю,что с логткой у Вас бывают проблемы, но не на столько же... Не хотите туристов - Роберто Витторио тоже не бесплатно летит. Так что ваше НИ КОПЕИКИ пролетело.
Полёт Роберто Витторио окупит производство корабля???
 Так как пролетело? Формально или фактически? ;)

ЦитироватьПро электронику - Вам уже обьясняли, я надеюсь понятно. Мало перспективно и не с 2 ГБ
Делать пилотируемые корабли перспективнее?
 А с электроникой у вас всётаки что? Россия должна забить на электронику и переключиться на покупку продукции иностранных фирм, или как? Не, вы скажите.

ЦитироватьАвиация - ну есть несколько более или мене удачных машин, их даже делают, штуками  :(  
Так во что деньги вкладывть - В разработку, в производство, в кредитование?
Вам что, бизнес план соствить? ;)

ЦитироватьЖду дальнейших преддложений - куда с толком потратить 2 гб
Чем вам эти то не подошли? Вы, кстати, так и не ответили: кроме КК в России вложитьсчя уже больше не во что?

1.  Вы говорили не об окупаеиости а "НЕ БЕРУТ! Эти корабли мы делаем за свой счёт, ни копейки за них не удалось получить и не удастся. "  - так что все таки пролетаем

2. С электроникой - я бы переходил на импорт, в крайекм случае налицензионное производсво. оучше на совместное  

3. Бизнес плана Вы все равно не составите - ну хоть скажите во что конкретно в авиации будете деньги вкладывать

4. Я то ответил - есть варинты ракеты, двигатели, оружие, атомная энергетика...  Но я то Вым ворос задавал
Удачи, Алексей

Alexc

Цитировать
ЦитироватьЖду дальнейших преддложений - куда с толком потратить 2 гб
А вы чего, экзаменатор, чтоли? Для начала вы сами объясните как вы додумались вложить два гига в планово-убыточную отрасль. Это чего, новый вид бизнеса специально для России? ;)
 Чего у нас получается? Если с каждого туриста брать по 20 лимонов то чтобы отбить два гига нужно прокатить 100 туристов? Естественно если при этом эксплуатация будет совершенно бесплатной. Сколько счас в очеред за билетами эксцентричных миллионеров записалось?Интересненький вы бизнес предлагаете, ажно на оторопь берёт...


Ну да, конечно, а если их вложить в производство телевизоров - то их предеися продать всему населению страны  :lol:  :lol:  :lol:

Если Вам надо быстро бабки отбит - открывайте публичный дом

Собствено речь шла не об окупаемости вложений - а об эффективности. Новые технологии, новые материалы, поддержка образованияб новые производсва, подготовка специалистов, пропагала ...
Удачи, Алексей

Старый

ЦитироватьСобствено речь шла не об окупаемости вложений - а об эффективности. Новые технологии, новые материалы, поддержка образованияб новые производсва, подготовка специалистов, пропагала ...
Ага. Вот в области электроники есть шанс овладеть новыми технологиями, материалами, специалистов подготовить и пропаганда само собой. А заодно и насыщение внутреннего рынка, деньги остаются в стране.
 А вот какими технологиями можно овладеть создавая Клипер? Там вообще есть хоть одна новая технология?

 А речь собственно шла о том, что вы в очередной раз подняли тезис "надо делать то, что умеете". И в итоге быстро оказалось что по вашему Россия умеет и должна уметь только впустую выкидывать деньги на тупиковые убыточные направления. Знакомая песня. Прочитали где или сами догадались? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать1.  Вы говорили не об окупаеиости а "НЕ БЕРУТ! Эти корабли мы делаем за свой счёт, ни копейки за них не удалось получить и не удастся. "  - так что все таки пролетаем
А! Одну копейку дали значит формально уже не прав? ;) НЕ БЕРУТ! Впарить за полцены один из десяти это "берут"?

Цитировать2. С электроникой - я бы переходил на импорт, в крайекм случае налицензионное производсво. оучше на совместное  
Я бы тоже. По крайней мере начал с этого. Но на это тоже нужны деньги. Какраз гига два... ;)

Цитировать3. Бизнес плана Вы все равно не составите - ну хоть скажите во что конкретно в авиации будете деньги вкладывать
Производство авиалайнеров, двигателей и оборудования для них.

Цитировать4. Я то ответил - есть варинты ракеты, двигатели, оружие, атомная энергетика...  Но я то Вым ворос задавал
Атомная энергетика не катит. Только для стран-изгоев. Оружие - тоже. Ракеты-носители пока единственный вариант и то слишком подверженый политике.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЭнергию/Буран мы стали лепить посмотрев за океан.
А правильно не правильно - эта система создавалась в другой стране и под другие задачи. Ни той страны ни тех задачь более нет.
Правильно! И я про это же! И счас многие желают повторить аналогичную аферку соответтвенно с поправкой на уменьшившуюся страну и иные задачи. То есть очередной раз ввергнуть нас в создание микробуранчика. С тем же финалом.


ЦитироватьА былт бы - может и Буран бы летал. Вот только деньги раньше кончились :cry:
Ну, правильно! И тут деньги кончатся! Что собственно и требовалось получить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alexc

Цитировать
ЦитироватьСобствено речь шла не об окупаемости вложений - а об эффективности. Новые технологии, новые материалы, поддержка образованияб новые производсва, подготовка специалистов, пропагала ...
Ага. Вот в области электроники есть шанс овладеть новыми технологиями, материалами, специалистов подготовить и пропаганда само собой. А заодно и насыщение внутреннего рынка, деньги остаются в стране.
 А вот какими технологиями можно овладеть создавая Клипер? Там вообще есть хоть одна новая технология?

 А речь собственно шла о том, что вы в очередной раз подняли тезис "надо делать то, что умеете". И в итоге быстро оказалось что по вашему Россия умеет и должна уметь только впустую выкидывать деньги на тупиковые убыточные направления. Знакомая песня. Прочитали где или сами догадались? ;)

 С электроникой шансов нет. Реальный шанс - это купить Intel или Motorola .  :shock:  Вместе с технологиями.  8) Если продадут  :lol: за 50-100 Гб :cry:

А с авиацией - ну жали вы заказ в Воронедж на 20 Ту204, ну они их построили - дальше что - открываем гос компанию ГА?

Ну Вот Штаты давно не делают никакой бытовой электроники, и даже не дергаются, а японцы не делают авиатехнику и не лезут
Удачи, Алексей

Alexc

Цитировать
ЦитироватьЭнергию/Буран мы стали лепить посмотрев за океан.
А правильно не правильно - эта система создавалась в другой стране и под другие задачи. Ни той страны ни тех задачь более нет.
Правильно! И я про это же! И счас многие желают повторить аналогичную аферку соответтвенно с поправкой на уменьшившуюся страну и иные задачи. То есть очередной раз ввергнуть нас в создание микробуранчика. С тем же финалом.


ЦитироватьА былт бы - может и Буран бы летал. Вот только деньги раньше кончились :cry:
Ну, правильно! И тут деньги кончатся! Что собственно и требовалось получить.

Ну вопервых - если бы не кирдык стране - то с Бурана мы ьы поимели массу новых технологий.  Кое чем из композитов - даже я попользовался   :lol:  

Во вторых - Клипером Россию не разорить.

В третих - Вы довольно успешно перевели дискусию в русло – купят или не купят Клипер.
Однако исходный вопрос  был связан с рациональностью вложения средств в космические проекты ( в том числе, но отнуть не только в Клипер). И с тем есть ли более оптимальные варианты траты неиспользуемого госрезерва. Ничего более достойного - Вы пока не с формулировали

В Четвертых - поздно однако, спать хочется  :roll:
Удачи, Алексей

Alexc

Цитировать
Цитировать1.  Вы говорили не об окупаеиости а "НЕ БЕРУТ! Эти корабли мы делаем за свой счёт, ни копейки за них не удалось получить и не удастся. "  - так что все таки пролетаем
А! Одну копейку дали значит формально уже не прав? ;) НЕ БЕРУТ! Впарить за полцены один из десяти это "берут"?

Ой, Старый. Почитайте если найдете "Физики все еще шутят", статью Беклемишева о Женской логике...  :lol:

http://rozamira.org/modules/Humor/literature/womanlogic.htm#source
Удачи, Алексей

Старый

ЦитироватьНу Вот Штаты давно не делают никакой бытовой электроники, и даже не дергаются, а японцы не делают авиатехнику и не лезут
Вывод: Россия должна не делать НИЧЕГО. ;)
 А где, кстати, делаются процессоры Интел и АМД?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОй, Старый. Почитайте если найдете "Физики все еще шутят", статью Беклемишева о Женской логике...  :lol:
Однако заметно что вам спать хочется. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alexc

Цитировать
ЦитироватьНу Вот Штаты давно не делают никакой бытовой электроники, и даже не дергаются, а японцы не делают авиатехнику и не лезут
Вывод: Россия должна не делать НИЧЕГО. ;)
 А где, кстати, делаются процессоры Интел и АМД?
Intel - Штаты, Израиль, Индия, Ирландия, Малайзия, Китай, Филипины, КостаРика.
Удачи, Алексей

ДмитрийК

ЦитироватьА где, кстати, делаются процессоры Интел и АМД?
В Мексике и в Малайзии.

Дмитрий Виницкий

Кажется, в Венгрии и Ирландии, а еще в Великобритании, вроде, завод построили...
+35797748398

X

Цитировать
ЦитироватьА где, кстати, делаются процессоры Интел и АМД?
В Мексике и в Малайзии.

AMD - В Дрездене (и больше нигде - нет у них больше фабрик)
Intel - В Ирландии (и еще где-то)

X

=AMD - В Дрездене (и больше нигде - нет у них больше фабрик)
Точно нигде? Завод в Дрездене работает тока 3-4 года. А где делали чипы АМД до этого? На сайте АМД указаны 4 плаинта.

X

Цитировать=AMD - В Дрездене (и больше нигде - нет у них больше фабрик)
Точно нигде? Завод в Дрездене работает тока 3-4 года. А где делали чипы АМД до этого? На сайте АМД указаны 4 плаинта.

До этого в Остине (Техас). Эта фабрика сейчас -=малость=- технологически устарела и делает только Flash-память.

4 - это видимо с учетом тех, где сборку делают (корпусирование).

Старый

ЦитироватьДо этого в Остине (Техас). Эта фабрика сейчас -=малость=- технологически устарела и делает только Flash-память.
Вау! В США делают флэш-память? ;) :)

 Не, я чего, я ничего. Я тоже не против чтоб российские процессоры делали в Казахстане, Украине, да хоть Молдавии! Не? Низзя? ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер