ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Я же говорил, что как не лепи, а все получается ТКС/Аполлон. Одноразовые :D
Кстати, я никогда не выступал против Клипера, как КК. Я не вижу хоть какой нибудь концепции, для чего он нужен?
+35797748398

avmich

Клипер - это капсула, которая максимально приближена к крылатому аппарату, оставаясь при этом капсулой. И сохраняя плюсы капсулы.

Это, конечно, субъективное ощущени :) впрочем, такие как Старый даже формулам вряд ли поверят. Однако - даже летать на Луну на Клипере выглядит имеющим смысл - в отличие от Шаттла.

Paleopulo

ЦитироватьОднако - даже летать на Луну на Клипере выглядит имеющим смысл - в отличие от Шаттла.
Осталось понять, зачем вообще лететь на Луну - и дело в шляпе!

X

Цитировать
ЦитироватьОднако - даже летать на Луну на Клипере выглядит имеющим смысл - в отличие от Шаттла.
Осталось понять, зачем вообще лететь на Луну - и дело в шляпе!
"Потому что мы так устроены" (c) Буш-мл. :D

Paleopulo

Цитировать
ЦитироватьОсталось понять, зачем вообще лететь на Луну - и дело в шляпе!
"Потому что мы так устроены" (c) Буш-мл. :D
Ой! Неужто и на Луну демократию нести запланировано?

X

А как же. Ведь чего на Луне не хватает – так это демократии. :D

Oleg

ЦитироватьЯ же говорил, что как не лепи, а все получается ТКС/Аполлон. Одноразовые :D
А когда ВА ТКС стал одноразовым?
Или многоразовым может быть аппарат только с крыльями?
"На колу мочало - начинай сначала."  :D
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1557

ЦитироватьЯ не вижу хоть какой нибудь концепции, для чего он нужен?
И возвращаемся к теме:
"Зачем нужна пилотируемая космонавтика?"
"Шо?... Опять ???"(c) мультфильм :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Дмитрий Виницкий

ИМХО, Клипер лучше ТКС ©
+35797748398

serb

ЦитироватьИМХО, Клипер лучше ТКС ©

Ровно в 6:3=2 раза ;-)
ИМХО, конечно ;-)

Старый

Цитировать
ЦитироватьИМХО, Клипер лучше ТКС ©

Ровно в 6:3=2 раза ;-)
А если ещё ввести коэффициент 14/20=0.7 то 2/0.7=2.85... вобщем почти в 3 раза! :) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pk13

Участие ЕС в финансировании "Клипера" будет обсуждаться в конце года
РИА "Новости", 18 апреля 2005
Вопрос участия Европы в финансировании нового российского пилотируемого корабля "Клипер" будет обсуждаться на совете министров Европейского космического агентства (ЕКА) в конце 2005 года. Об этом заявил, отвечая на вопрос РИА "Новости", директор пилотируемых программ ЕКА Даниэль Сакотт, находящийся в подмосковном Королеве.

"Мы считаем, что "Клипер" - очень интересный проект, и вопрос участия в нем будет обсуждаться всеми министрами ЕКА в конце года", - сказал он.

Совет министров ЕКА будет также обсуждать и другие проекты в области пилотируемых программ, добавил Сакотт.

Дмитрий Виницкий

+35797748398

X

ЦитироватьВеселые картинки
эта веселая картинка появилась еще в начале топика
не самый удачный вариант , от таких крыльев уже отказались

X

ЦитироватьЯ же говорил, что как не лепи, а все получается ТКС/Аполлон. Одноразовые :D
Кстати, я никогда не выступал против Клипера, как КК. Я не вижу хоть какой нибудь концепции, для чего он нужен?
для чегоже амы разрабатывают свой корабль и еврики тоже не отстают ?

Logan

Цитировать
ЦитироватьЯ же говорил, что как не лепи, а все получается ТКС/Аполлон. Одноразовые :D
Кстати, я никогда не выступал против Клипера, как КК. Я не вижу хоть какой нибудь концепции, для чего он нужен?
для чегоже амы разрабатывают свой корабль и еврики тоже не отстают ?
Как и Европа тоже? :?:
А зомби здесь тихие...

Paleopulo

Цитироватьдля чегоже амы разрабатывают свой корабль и еврики тоже не отстают ?
ЕКА пока ничего не разрабатывает оргинизованно. Так, разные проработки ведут несколько фирм. Но это даже не проекты, а проработка идей.

А США вынуждены разрабатывать, так как ничего у них посте постановки на прикол шаттлов не остается. А шаттлов осталось  всего 3.

Так что не надо равнять с нами, у которых уже есть надежная машинка. Не мерседес и не бумер, но работает (чтоб не сшлазить стучу по лбу) - замечательно. Дважды в год, и всё довольны. А имея пустой корман от добра добра не ищут.

AlexB14

Цитироватьэта веселая картинка появилась еще в начале топика
не самый удачный вариант , от таких крыльев уже отказались
Да?! Любопытно. Что, неужели и такие крылышки европецев не устроили. А что же сейчас пытаются пририсовать? 8)
Расположение кресел зачем-то поменяли. Было 3+3. Стало 2+4.
Errare humanum est

X

Кто-то здесь писал уже,что неплохо былоб на основе "Зари" с теплозащитой от ВА ТКС и нетоксичными комнонентами ДМП создать полностью многоразовый корабль.Лучше пожалуй не придумать.

X

ЦитироватьКто-то здесь писал уже,что неплохо былоб на основе "Зари" с теплозащитой от ВА ТКС и нетоксичными комнонентами ДМП создать полностью многоразовый корабль.Лучше пожалуй не придумать.
Ну дак создавайте! Чтож Вам мешает?  :)

Дем

ЦитироватьВ России холодно. Посмотрите на дома в США, Один айсбест, который кстати мы у вас покупали когда-то. У вас производство не конкурентноспособно из за того что помещение надо отапливать людям надо платиь больше чем тем же китайцам (шубы, дорогое жильё и.т.д) Лет через 50 России как станы не будет, и это однозначно ИХМО. (ядерное оружие устареет, население вымрет и.т.д)
Будут с востока Китай и Япония с севера создадут маленкое государство (типа эмиратов - газа там ещё лет на 100) кавказ сами понимаете. И останется вам печёра с Москвой :)  
Так что ваше рыпанье БЕССМЫСЛЕННО и русские рстворятся как когда то индейцы в Америке.
Правильно! Поэтому нужно быстренько завоевать какую-нибудь южную страну и переселиться туда!
Кого - того, кого никто жалеть не будет? Иран, например :)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.