ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Eraser

Что мне нравится в теме про Клипер, так это широта получаемых из этой темы знаний. Я уже узнал как, кто и зачем развалил СССР, про различия между Кореями, про автомобильную промышленность, теперь вот про флот и танки.  :D

sychbird

ЦитироватьЧто мне нравится в теме про Клипер, так это широта получаемых из этой темы знаний. Я уже узнал как, кто и зачем развалил СССР, про различия между Кореями, про автомобильную промышленность, теперь вот про флот и танки.  :D

В фитиле расписываюсь. Больше не бу-уу :lol: ду.

С  Центра управления МКС - молчок. Нервные все. :cry:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьЧто мне нравится в теме про Клипер, так это широта получаемых из этой темы знаний. Я уже узнал как, кто и зачем развалил СССР, про различия между Кореями, про автомобильную промышленность, теперь вот про флот и танки.  :D
А о чём тут ещё говорить? Не про Клипер же?  :roll:  ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Я ждал этих слов. Самому не хватало хамства написать, расчитывал на Старого :)
+35797748398

pk13

ЦитироватьЧто мне нравится в теме про Клипер, так это широта получаемых из этой темы знаний. Я уже узнал как, кто и зачем развалил СССР, про различия между Кореями, про автомобильную промышленность, теперь вот про флот и танки.  :D
Дело за малым, осталось узнать собственно про Клипер :)

Feol

Это определенный класс парусных судов, обладавших высокими ходовыми качествами и широко применявшимися для доставки чая из Индии в Англию до открытия Суэцкого канала.
Всем пользователям нравится это сообщение.

fagot

ЦитироватьДа я бы и на российские самолеты не отказался посмотреть :D  
Имеються в виду которые можно за деньги продать, а не в счет долгов, по бартеру или в Индию и Китай :D
В вопросах продажи самолетов политика играет гораздобольшую роль, чем технические характеристики, так что замечание не к месту.

Старый

ЦитироватьЭто определенный класс парусных судов, обладавших высокими ходовыми качествами и широко применявшимися для доставки чая из Индии в Англию до открытия Суэцкого канала.
Последний недавно сгорел в Лондоне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

На этом тему Клипера можно закрыть.
Всем пользователям нравится это сообщение.

fagot

ЦитироватьНу, кримеру, танк Хюндай К1 (тип "88")
http://www.army-technology.com/projects/k1/index.html#k16

Между прочим, с управляемой гидропневматической подвеской и автоматом заряжания.
А заряжающий там для дублирования чтоли? :wink:

fagot

ЦитироватьА танк мне чемто Леопард-1 напомнил. Точно броня противоснарядная? Где ТТД можно глянуть, вес хотя бы?
Это такой кореинизированный Абрамс М1, но с немецким дизелем вместо ГТД.

Старый

ЦитироватьЭто такой кореинизированный Абрамс М1, но с немецким дизелем вместо ГТД.
Чтото не бросаются в глаза толстые броневые модули на башне как на Абрамсе...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratte07

Цитировать
ЦитироватьЭто такой кореинизированный Абрамс М1, но с немецким дизелем вместо ГТД.
Чтото не бросаются в глаза толстые броневые модули на башне как на Абрамсе...
Похоже, броня у него хреновая:

"Its crew sits inside a four-inch thick aluminum alloy shell."
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

fagot

ЦитироватьЧтото не бросаются в глаза толстые броневые модули на башне как на Абрамсе...
Ну это ж не точная копия, но конструкция и ТТХ схожи.

ratte07

Цитировать
ЦитироватьЧтото не бросаются в глаза толстые броневые модули на башне как на Абрамсе...
Ну это ж не точная копия, но конструкция и ТТХ схожи.
Конструкция у всех танков схожая. Кореец сильно легче.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ааа

ЦитироватьНа этом тему Клипера можно закрыть.

Предлагаю переименовать "Клипер" в "Буй".
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

fagot

ЦитироватьКонструкция у всех танков схожая.
Но степень схожести - разная.  :wink:

ЦитироватьКореец сильно легче.
3 тонны - это сильно?

ratte07

Цитировать
ЦитироватьКонструкция у всех танков схожая.
Но степень схожести - разная.  :wink:

ЦитироватьКореец сильно легче.
3 тонны - это сильно?

Откуда три? У корейца 50 с небольшим, у Абрамса от 60 т. Вообще Al броня говорит о том, что шли от БМП. Видимо на что была лицензия, то и сделали против Т-34-85. А с Т-62 ему уже тяжело тягаться.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

fagot

ЦитироватьОткуда три? У корейца 50 с небольшим, у Абрамса от 60 т.
Три от Абрамса М1, если бы он произошел от Абрамса М1А2, я так бы и сказал.

ЦитироватьВообще Al броня говорит о том, что шли от БМП. Видимо на что была лицензия, то и сделали против Т-34-85. А с Т-62 ему уже тяжело тягаться.
Вообще-то он и делался против Т-62, а для 34-ки вполне хватит и Паттона. Технологии там применены абрамсовские, в т.ч. и броня и на все готовое изделие корейцам и продали лицензию.