ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Зомби. Просто Зомби]

но то что за подобными пилотируемыми аппаратами (с высоким АДК) будущее, отрицать глупо. Тенденция!

Хрен вам! Космические аппараты это не самолёты. Аэродинамическое качество им ни к чему, только мешает.

Челнок - это челнок
Космический аппарат - это космический аппарат
АДК нужно для челнока и не нужно для космического аппарата
Челнок на "баллистической ракете" - это кошкин насморк и пятое колесо в телеге

Умозаключение будет такое:
Посадочный аппарат с АДК целесообразен только как составная часть многоразовой аэрокосмической системы выведения

Клипер - корабль-диверсант!
 :mrgreen:

[Oleg]

Хрен вам! Космические аппараты это не самолёты. Аэродинамическое качество им ни к чему, только мешает.

Хм, вот так. Сказал, как отрезал. Ну, конечно, всем известно, "товарищ Старый вы большой ученый..."

[Зомби. Просто Зомби]

Хрен вам! Космические аппараты это не самолёты. Аэродинамическое качество им ни к чему, только мешает.

Хм, вот так. Сказал, как отрезал. Ну, конечно, всем известно, "товарищ Старый вы большой ученый..."

"дважды-два равно четыре"
Изрёк и радуется
Тьфу!
Глаза б не глядели!
 :mrgreen:

[Старый]

Тьфу!
Глаза б не глядели!
 :mrgreen:

А вы зажмурьтесь.

[slipstream]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

при необходимом воображении черти что X-38 напоминает, и это
http://www.buran.ru/htm/bors.htm




и даже это
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?topic=&subtopic=&keyword=hermes




Смотря за какие детали конструкции цепляться.

[Зомби. Просто Зомби]

Тьфу!
Глаза б не глядели!
 :mrgreen:

А вы зажмурьтесь.

Дык тогда в квавиши не попадаю  :mrgreen:

[Alexc]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

Есть у меня хороший друг имевший непосредственное отношение  к созданию планера Бурана. Я его раз спросил - драли его с шатла или нет, уж больно похож. В ответ получил  (примерно - давно было) - драли ТЗ и параметры - то естьт заказчик требовал машину примерно той же грузоподемности, функциональности, с и т.д. Поскольку законы физики одни и те же - то и результат получился примерно одинаковый.
Так и тут - если задачи сходны - результаты то же будут похожи.
Именно похожи и не более того.

[Старый]

Дык тогда в квавиши не попадаю  :mrgreen:

Дык слепой печатью надо овладевать.

[Старый]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

Есть у меня хороший друг имевший непосредственное отношение  к созданию планера Бурана. Я его раз спросил - драли его с шатла или нет, уж больно похож. В ответ получил  (примерно - давно было) - драли ТЗ и параметры - то естьт заказчик требовал машину примерно той же грузоподемности, функциональности, с и т.д. Поскольку законы физики одни и те же - то и результат получился примерно одинаковый.
Так и тут - если задачи сходны - результаты то же будут похожи.
Именно похожи и не более того.

Фиг вам с законами физики. Вы ещё расскажите что Ту-4 оказался похож на В-29 в связи с общностью законов физики. Или Р-1 на Фау-2.
 Аэродинамику шаттла было решено именно скопировать. И это давно уже известно и описано 100 раз.
 Конструкция Бурана другая но внешний вид - именно копия шаттла.

[Старый]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

при необходимом воображении черти что X-38 напоминает,

ААААА!!!!!
 Это обмаааанннн!!!!!
 На упомянутой фотографии оно другое!

[Andy_K64]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

Есть у меня хороший друг имевший непосредственное отношение  к созданию планера Бурана. Я его раз спросил - драли его с шатла или нет, уж больно похож. В ответ получил  (примерно - давно было) - драли ТЗ и параметры - то естьт заказчик требовал машину примерно той же грузоподемности, функциональности, с и т.д. Поскольку законы физики одни и те же - то и результат получился примерно одинаковый.
Так и тут - если задачи сходны - результаты то же будут похожи.
Именно похожи и не более того.

Фиг вам с законами физики. Вы ещё расскажите что Ту-4 оказался похож на В-29 в связи с общностью законов физики. Или Р-1 на Фау-2.
 Аэродинамику шаттла было решено именно скопировать. И это давно уже известно и описано 100 раз.
 Конструкция Бурана другая но внешний вид - именно копия шаттла.

Причем тут Ту-4 и Р-1? Кстати, надо быть очень крупным идиотом, чтобы иметь готовые результаты аэродинамических расчетов и продувок и не пользоваться ими из любви к искусству.

[Alexc]

Вот кстати увидел фотографию в НК№2-2002 стр 19. Некий Х-38. Он вам ничего не напоминает?

Есть у меня хороший друг имевший непосредственное отношение  к созданию планера Бурана. Я его раз спросил - драли его с шатла или нет, уж больно похож. В ответ получил  (примерно - давно было) - драли ТЗ и параметры - то естьт заказчик требовал машину примерно той же грузоподемности, функциональности, с и т.д. Поскольку законы физики одни и те же - то и результат получился примерно одинаковый.
Так и тут - если задачи сходны - результаты то же будут похожи.
Именно похожи и не более того.

Фиг вам с законами физики. Вы ещё расскажите что Ту-4 оказался похож на В-29 в связи с общностью законов физики. Или Р-1 на Фау-2.
 Аэродинамику шаттла было решено именно скопировать. И это давно уже известно и описано 100 раз.
 Конструкция Бурана другая но внешний вид - именно копия шаттла.

Ну сразу же уж и фиг  :lol:

Про В-29  - Был у нас пожилой мужик - который говорил -   Ту-4 не похож на В-29 а его точная копия - Личный приказ Сталина. Чуть ли не до  дюймовой резьбы на болтах. Благо в руках был оригинал.

С Бураном - копии в руках не было, а есди считать машину той же компановки по темже законам - результаты будут близки.

[Старый]

Кстати, надо быть очень крупным идиотом, чтобы иметь готовые результаты аэродинамических расчетов и продувок и не пользоваться ими из любви к искусству.

Ну дык! Человек вот говорит что идиоты...

[Старый]

Ну сразу же уж и фиг  :lol:

Угггуууу....

Про В-29  - Был у нас пожилой мужик - который говорил -   Ту-4 не похож на В-29 а его точная копия - Личный приказ Сталина. Чуть ли не до  дюймовой резьбы на болтах. Благо в руках был оригинал.

Фигушки два раза. Всё пересчитали в милиметры. Главная научная проблема стоявшая перед конструкторами была: в какую сторону при пересчёте округлять?

С Бураном - копии в руках не было, а есди считать машину той же компановки по темже законам - результаты будут близки.

Нет, если дана команда сделать такой же то он будет такой же. А если эталона для передирания не было то будет похожий но другой.
 К одинаковому внешнему виду пришли не на основе расчётов а исходя из принятого решения - делать такой же.

[Alexc]

С Бураном - копии в руках не было, а есди считать машину той же компановки по темже законам - результаты будут близки.

Нет, если дана команда сделать такой же то он будет такой же. А если эталона для передирания не было то будет похожий но другой.
 К одинаковому внешнему виду пришли не на основе расчётов а исходя из принятого решения - делать такой же.

Что значит такой же?
Дано сделать птицу на столько то кубов и на такую то массу и скорость.
Объм есть, удлиннение получим такое же  из расчетов, стреловидность крыла аналогичная из расчетов, центровка - аналогичная из расчетов   и тд. А то что из конкурирующих концепций выбрали аналогичную Шатл никто и не спорил. А если концепции одинаковы однаковы и результаты.

[foogoo]

Да, да! И еще Ту-160 совершенно случайно получился похожим на B1B.

[foogoo]

И еще совершенно случайно 155-я серия советских микросхем получилась похожей на 74-ю серию Texas Instruments.

[Братушка]

Старый-так по секрету скажу,что даже бутылки в разных странах имеют бооольшое внешнее сходство.НУ И ЧТО ?

[Старый]

Дано сделать птицу на столько то кубов и на такую то массу и скорость.

Можно сделать орла а можно пеликана.

Объм есть, удлиннение получим такое же  из расчетов, стреловидность крыла аналогичная из расчетов, центровка - аналогичная из расчетов   и тд. А то что из конкурирующих концепций выбрали аналогичную Шатл никто и не спорил. А если концепции одинаковы однаковы и результаты.

Да не концепции а орбитальный корабль было решено делать аналогичный шаттлу. Именно политическим решением а не по результатам расчётов.

[Старый]

Старый-так по секрету скажу,что даже бутылки в разных странах имеют бооольшое внешнее сходство.НУ И ЧТО ?

Ничего. А что?