ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pavel

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСкажите, господа, написавшие 207 страниц, а у Клипера будут все теже проблемы с плитками теплозащиты, что и у Шаттлов, или это там как то по-другому будет сделано?

Интересно, вы куда на схеме смотрите? Шаттл "сидит" на ОЧЕНЬ холодном баке, и сбоку и сверху с этого бака на него эпизодически отваливается пенопласт.
А Клипер, равно как и Союз, сидят СВЕРХУ. И ракета холодная в меру - на ней нет ТЭ.

Кто на ком сидит я и так знаю.

Речь о том, что само слово "клей" применённое в отношении техники вызывает ощущение ненадёжности и тревоги.

А что, если плитки будут отрываться от вибраций, или от того, что плохо были приклеены ? Или клей не качественный или рассохся, или от суммы этих факторов, не говоря уже о том, что это может произойти и при входе в атмосферу ... Всякое ведь бывает, и то, что пока этого не случилось - ни о чём не говорит.

Я надеялся. что за 30 лет смогли таки придумать что-то лучшее, а получается что нет, и это грустно.

Хотел бы я знать, к какому времени относятся ваши представления. Ведь считается, что при сварке увеличивается напряжение в металле.
По крайней мере уже в60х при создании глубоководных аппаратов ( то есть там, где требуется максимальная надежность соединения из возможных) активно применяли клей, а к сварке прибегали только в крайнем случае.

X

Старый Вы типичный классический футбольный болельщик. :D
Вы лучше игроков знаете как бить по мячу, как сделать финт, как отбить мяч и т.д.
Вы лучше тренера знаете кого выпустить на поле, как тренироваться и т.д.
А уж, что лучше Вас ни кто судить не может, то тут и вопросов не возникает :lol:

Старый

ЦитироватьСтарый Вы типичный классический футбольный болельщик. :D
Вы лучше игроков знаете как бить по мячу, как сделать финт, как отбить мяч и т.д.
Вы лучше тренера знаете кого выпустить на поле, как тренироваться и т.д.
А уж, что лучше Вас ни кто судить не может, то тут и вопросов не возникает :lol:
А вы типичный российский футболист. И как голы забивать знаете, и кого выпускать... С футболом у вас проблем больше нет, теперь за космонавтику принялись...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьУже давно в авиации большая часть соединений - клеевые. Сварка считается недостаточно надёжной, от заклёпок практически отказались.
Опс! Это в какой это авиации???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

А что спорить? Теплозащитные плитки что Шаттла, что Бурана, кроме как на клей, нечем крепить. Они очень хрупкие. На болты не посадишь.

Старый

ЦитироватьА что спорить? Теплозащитные плитки что Шаттла, что Бурана, кроме как на клей, нечем крепить. Они очень хрупкие. На болты не посадишь.
Притягивать шурупами изнутри, сквозь корпус. ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

ЦитироватьА что спорить? Теплозащитные плитки что Шаттла, что Бурана, кроме как на клей, нечем крепить. Они очень хрупкие. На болты не посадишь.
Есть другой вариант: наращивать их прямо на корпус.
Ad calendas graecas

X

ЦитироватьА вы типичный российский футболист. И как голы забивать знаете, и кого выпускать... С футболом у вас проблем больше нет, теперь за космонавтику принялись...
Старый
Хочется до Вас донести одну мысль.
Судя по Вашей биографии, Вы занимались эксплуатацией (испытанием, обслуживанием, ремонтом и т.д.) авиационной техники, т.е. самолетов.
Вы вполне грамотный инженер, возможно даже лучший специалист в этой области, но Вы, судя по всему, ни когда не работали в КБ, где занимаются проектриванием и созданием тех изделий, которые Вы обслуживали.
И в космической отрасли специалисты, которые занимаются испытаниями, эксплуатацией и т.д. техники, часто грешат тем же, чем и Вы. Т.е. они лучше проектанта или конструктора знают, как лучше сделать изделие.
А Вы еще грешите тем, что лучше любого руководителя отрасли, предприятия знаете, как должна развиваться отрасль, либо предприятие.
Аналогия тут такая же.
Если бы Вы в прошлом были руководителем КБ, завода или занимали соответствующую должность в министерстве, ведомстве и т.д., тогда к Вашим рассуждениям о судьбе космической отрасли еще можно было прислушаться.
И так далее, и так далее...

Старый

ЦитироватьАналогия тут такая же.
Если бы Вы в прошлом были руководителем КБ, завода или занимали соответствующую должность в министерстве, ведомстве и т.д., тогда к Вашим рассуждениям о судьбе космической отрасли еще можно было прислушаться.
Это вы о Севастьянове? ;)
 А к моему мнению можно и не прислушиваться. От этого ничего не изменится. Клипера всё равно не будет.

 Многие не прислушивались к моему мнению об Ангаре и Байкале. Уговаривали что они полетят в ночь с завтра на послезавтра. Ну и как?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьА что спорить? Теплозащитные плитки что Шаттла, что Бурана, кроме как на клей, нечем крепить. Они очень хрупкие. На болты не посадишь.
Притягивать шурупами изнутри, сквозь корпус. ;) :)
Ты эти плитки в руках держал?

Andy_K64

Цитироватьспециалисты, которые занимаются испытаниями, эксплуатацией и т.д. техники, часто грешат тем же, чем и Вы.
Точно!
А проектанты и разработчики систем лучше всех знают, как испытывать и эксплуатировать КА :-)))
И вообще, все мы дилетанты в своем деле и профессионалы в чужом  :D

Старый

ЦитироватьПритягивать шурупами изнутри, сквозь корпус. ;) :)
Ты эти плитки в руках держал?[/quote]
 Странно... Почему у тебя не вызвало вопросов просверлить шурупы сквозь корпус? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитироватьспециалисты, которые занимаются испытаниями, эксплуатацией и т.д. техники, часто грешат тем же, чем и Вы.
Точно!
А проектанты и разработчики систем лучше всех знают, как испытывать и эксплуатировать КА :-)))
И вообще, все мы дилетанты в своем деле и профессионалы в чужом  :D
И только те кто наблюдают за ними со стороны взглядом постороннего способны оценивать ситуацию объективно и делать беспристрастные выводы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьПритягивать шурупами изнутри, сквозь корпус. ;) :)
Ты эти плитки в руках держал?
Странно... Почему у тебя не вызвало вопросов просверлить шурупы сквозь корпус? ;)[/quote]Понимаешь, отверстия, в принципе, теоретически, можно и загерметизировать. А вот хрупкость плитки не позволит прижять ее к поверхности, не расколов ее. А если использовать усиливающие втулки, то не получишь соединения без люфта, внатяг эти втулки не установишь, да и весить они будут зрядно. Все равно, без клея не обойтись.

Старый, ты не думай, что я зануда, я просто предваряю твои ехидные вопросы :-)

Andy_K64

Цитировать
Цитировать
Цитироватьспециалисты, которые занимаются испытаниями, эксплуатацией и т.д. техники, часто грешат тем же, чем и Вы.
Точно!
А проектанты и разработчики систем лучше всех знают, как испытывать и эксплуатировать КА :-)))
И вообще, все мы дилетанты в своем деле и профессионалы в чужом  :D
И только те кто наблюдают за ними со стороны взглядом постороннего способны оценивать ситуацию объективно и делать беспристрастные выводы.
Ошибаешься. Вы видете только верхушку айсберга. Какая тут может быть объективность?

X

ЦитироватьИ только те кто наблюдают за ними со стороны взглядом постороннего способны оценивать ситуацию объективно и делать беспристрастные выводы.

При наличии данных для этих выводов или на основании своих представлений о том, какие они - эти данные?  :wink:

Старый

ЦитироватьПонимаешь, отверстия, в принципе, теоретически, можно и загерметизировать.
А что будет с прочностью корпуса который станет как решето?
ЦитироватьСтарый, ты не думай, что я зануда, я просто предваряю твои ехидные вопросы :-)
Вобщето я там поставил ажно три смайлика чтоб всем было ясно что это ирония над теми кто предлагает крепить плитки както иначе нежели клеем.

 А что касается самого варианта Клипера с плиточной защитой, то я даже не реагирую. Помниться год назад ещё был сбрасываемый "фюзеляж" с абляционной защитой. Радикальное изменение произошло столь быстро и непредсказуемо что чего реагировать - через год всё опять изменится до неузнаваемости.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОшибаешься. Вы видете только верхушку айсберга.
Да куда уж нам... :(
ЦитироватьКакая тут может быть объективность?
Абныкавенная. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПри наличии данных для этих выводов или на основании своих представлений о том, какие они - эти данные?  :wink:
Естественно при наличии. Что видим - о том поём...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитировать
ЦитироватьПри наличии данных для этих выводов или на основании своих представлений о том, какие они - эти данные?  :wink:
Естественно при наличии. Что видим - о том поём...

Судя по высказыванию про абляционную ТЗП - скорее на основании представлений, вы же не конкурсная комиссия, чтобы вам все показывали :).  Даже у несущего корпуса пятилетней давности была плиточная...