Флуд вокруг и около ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

Bell

Искал в интернетах, нашел такую картинку, она правильная?
пишут, что ей 16 лет

Вы не можете просматривать это вложение.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Магадан2

Цитата: Bell от 18.06.2026 23:16:25Извините, а можно идиотский вопрос?  :-[
КЗУ - это капиллярное заборное устройство?
Сорри, оно. 

Ц. Ярослав

Цитата: Bell от 18.06.2026 23:36:13Искал в интернетах, нашел такую картинку, она правильная?
пишут, что ей 16 лет

Вы не можете просматривать это вложение.
Да старая.

Bell

Цитата: Ц. Ярослав от 19.06.2026 08:13:29Да старая.
Кекеке
Говорят, есть еще на англицком, которую заказали и запостили на НСФ.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитата: Ц. Ярослав от 19.06.2026 08:13:29
Цитата: Bell от 18.06.2026 23:36:13Искал в интернетах, нашел такую картинку, она правильная?
пишут, что ей 16 лет
Да старая.
Давеча вы мне писали, что тут недавно и мало чего знаете и понимаете.
А теперь с уверенностью пишите, что это старая картинка.
Вы кто?
И зачем врете (в первом случае или во втором)?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Ц. Ярослав

Цитата: Bell от 19.06.2026 19:19:56
Цитата: Ц. Ярослав от 19.06.2026 08:13:29
Цитата: Bell от 18.06.2026 23:36:13Искал в интернетах, нашел такую картинку, она правильная?
пишут, что ей 16 лет
Да старая.
Давеча вы мне писали, что тут недавно и мало чего знаете и понимаете.
А теперь с уверенностью пишите, что это старая картинка.
Вы кто?
И зачем врете (в первом случае или во втором)?
"Мало что знаю" имелл виду опираюсь на то что есть в сети, и разные "картинки" от конференций, статьи насчёт ПТК НП.  
Мне самому было бы интересно посмотреть на процедуру посадки ВА ПТК когда тот перешёл на пороховые двигатели. Основная то масса выходит находится под углом, чем остальные 12 по периметру. 

И насколько я понимаю, ВА садится не прям плашмя, посадка чуть боком и только потом идёт полное торможение? с полным касанием на поверхность. 

Искандер

Чёт не пойму: проект ПТК НП («Орел») окончательно закрыли или просто тихо «морозят» из-за нехватки финансирования?
Но если подумать - зачем вообще нужен этот «Орел»? Мы видим очередной косплей американских тяжелых капсул. В свое время был закрыт перспективный отечественный проект «Заря», а теперь ресурсы тратятся на долгострой.
Почему бы вместо этого не пойти по пути глубокой модернизации «Союза», оставив его базовую концепцию? Например:
  • Увеличить агрегатный отсек под дополнительный запас топлива.
  • Масштабировать спускаемый аппарат хотя бы до ~3,2 метров в диаметре. Это сделает кабину просторнее и позволит в крайнем случае взять на борт четвертого члена экипажа.
  • Приборное оборудование и бытовой отсек оставить практически прежними.
  • Адаптировать обновленный корабль под новую ракету «Союз-5».
Понятно, что создание новой геометрии капсулы и перерасчет парашютной системы - процесс долгий и технически сложный. Но это все равно выйдет быстрее и дешевле, чем лепить новый корабль с нуля. И уж точно логичнее, чем запускать его на дорогущей «Ангаре-А5».
Aures habent et non audiunt, oculos habent et non vident.
Propaganda non reddit homines idiotas. Propaganda fit pro idiotis.

Seliv

#13327
Цитата: Искандер от Сегодня в 01:30:49Понятно, что создание новой геометрии капсулы и перерасчет парашютной системы - процесс долгий и технически сложный. Но это все равно выйдет быстрее и дешевле, чем лепить новый корабль с нуля.
Так ПТК уже все-таки не с нуля. какой-никакой прогресс за эти десятилетия достигнут. А вот предложенный новый Союз на максималках, это опять  почти с нуля.

Совсем официально закрыть Орла побоятся, уж больно некрасивое будет имиджевое решение. Не только для Роскосмоса, а для всей внутренней политики страны. А вот задвинуть его самый дальний пыльный угол самое-то, что мы и наблюдаем.
Ну как с танками Армата, проект по факту давно мертв, в условиях современной войны и подавно, но заявлять о полном прекращении темы никто не торопится. Т.к если что-то закрываем, надо хоть для картинки, открывать что-то еще более амбициозное

Водитель

Наш Орёл живее всех живых! В конце года ожидаются вертолетные сбросы, на Восточном подготавливается инфраструктура для его эксплуатации.


Дем

Цитата: Искандер от Сегодня в 01:30:49Чёт не пойму: проект ПТК НП («Орел») окончательно закрыли или просто тихо «морозят» из-за нехватки финансирования?
Так большой вопрос - а что там реально есть, кроме фанерного макета и эскизов?
Цитата: Искандер от Сегодня в 01:30:49Почему бы вместо этого не пойти по пути глубокой модернизации «Союза», оставив его базовую концепцию?
"Конус" лучше "фары" - больше площадь щита. Вписывать же дно в диаметр ракеты больше не надо - и на Союзе-2 можно запускать до 4.1 м диаметром. 
БО при полётах к станции не нужен. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Андрюха

Цитата: Искандер от Сегодня в 01:30:49Чёт не пойму: проект ПТК НП («Орел») окончательно закрыли
Кто ж его закроет, он же памятник  ;D
Цитата: Искандер от Сегодня в 01:30:49Но это все равно выйдет быстрее и дешевле, чем лепить новый корабль с нуля
Всё выше сказанное - это и будет лепить новый корабль с нуля. Хотите ещё один долгострой?
Цитата: Дем от Сегодня в 08:43:38"Конус" лучше "фары" - больше площадь щита.