ПТК НП2

[axxenm]

Старый пишет:
axxenm пишет:
Придется второй раз спросить: Где их посмотреть?
Там же где и весь ПТК НП.

Обсуждение,спор и вопрос "Придется второй раз спросить: Где их посмотреть? "   были про цифры численности
экипажа ВСЕХ 4х "бочек" - федя, боинг,орион, крю.
Но для начала  сгодится ссылка по актуальной информации о численности экипажа на НОО(+ другие данные), и только по птк нп . 

[Старый]

axxenm пишет:

Старый пишет:
axxenm пишет:
Придется второй раз спросить: Где их посмотреть?
Там же где и весь ПТК НП.

Обсуждение,спор и вопрос "Придется второй раз спросить: Где их посмотреть? " были про цифры численности
экипажа ВСЕХ 4х "бочек" - федя, боинг,орион, крю.

Ну за Боинг и Драгон не скажу, а за Тапок Федю скажу: цифру численности его экипажа можно увидеть там же где и весь Тапок. То есть нигде.

[Hrono]

axxenm пишет:
Это вы про что? уж не про ублюдочный ли ТКС?

 Чем это вам не нравится ТКС? Вполне нормальный космический аппарат, у него большая обитаемая часть и небольшая возвращаемая капсула. Запускался на ракете Протон, если бы программу не закрыли при активном участии РККЭ, он бы, может быть, и сейчас летал.

[axxenm]

Старый пишет:
Ну за Боинг и Драгон не скажу, а за Тапок Федю скажу: цифру численности его экипажа можно увидеть там же где и весь Тапок. То есть нигде .

 Как я и подозревал с самого начала:
Поскольку проект Федя плод политиков и бюрократии, а Всеобщий дух бюрократии. есть тайна, таинство
то никакой вменяемой достоверной актуальной информацией по нему не будет.

[Алексей Любопытный]

axxenm, мне кажется, что ты провокатор. Ты пришёл толкнуть свою речь только ради того, чтобы в этой теме появились недовольства.

[Алексей Любопытный]

И Старого нужно давным давно забанить. Администратор. Подумай, кто лучше, я, тот кто переживает за нашу страну, или Старый с его приспешниками?

Подумай пожалуйста внимательно...

[axxenm]

Hrono пишет:
18.02.2018 04:26:22
            
            
               

axxenm пишет:
Это вы про что? уж не про ублюдочный ли ТКС?

Чем это вам не нравится ТКС?

 своей избыточностью ,неэффективностью, и просто какой-то кривой невразумительной  мешаниной функций.
Впрочем мне ВСЁ не нравится в развитии советской космонавтики, 
после того как в конце 60х годов конструкторам и ученым начало указывать что делать захватившее власть новое поколение партийцев и гэбистов  -  одни из ревности к ученым и конструкторам, другие из глупости и самодурства, а некоторые из целенаправленного вредительства по идеологическим мотивам..После смерти Королева и болезни Келдыша(а перед этим его  усталостью и разочарованностью о чем свидетельствует его участие в решении о переходе к копированию серии IBM-360 в 1966, может и под давлением сверху) не осталось фигур могущих противостоять этому - одни слабы (подобные Мишину) другие стары и уязвимы из-за честолюбия (как Глушко).
И в результате мы имеем стоящего, полезного и прибыльного только то что создано до этого периода 
- Союз РН,союз КК , протон РН.

[Старый]

axxenm пишет: 
Поскольку проект Федя плод политиков и бюрократии, а Всеобщий дух бюрократии . есть тайна, таинство
то никакой вменяемой достоверной актуальной информацией по нему не будет.

Нет. Федя это плод нищеты и жадности. А эти плодики как правило нежизнеспособны. 
Бюрократии же здесь даже меньше чем в SLS/Орионе. 

[Старый]

axxenm пишет: 
после того как в конце 60х годов конструкторам и ученым начало указывать что делать захватившее власть новое поколение партийцев и гэбистов 

Мне тоже всё не нравится в развитии советской космонавтики. Но только причины я вижу обратные - конструкторы превратили свои вотчины в независимые княжества и делали не то что нужно стране а диктовали ей что нужно делать. Пользуясь некомпетентностью руководства страны. Апофигея эта тенденция достигла уже в наше время в виде Ангары.

[Старый]

Алмаз и ТКС Челомея - одно из первых проявлений этой тенденции.

[Кубик]

Zveruga пишет: И Старого нужно давным давно забанить. Администратор. Подумай, кто лучше, я, тот кто переживает за нашу страну, или Старый с его приспешниками?

Донос с упором на личную верность партийной линии..А с доносчиками не церемонятся.. :evil:   

[Hrono]

axxenm пишет:
своей избыточностью ,неэффективностью, и просто какой-то кривой невразумительноймешаниной функций.

 Это универсальный корабль, который можно было переделать в что угодно, он имел большую массу. А вы чего бы хотели взамен?

axxenm пишет:
И в результате мы имеем стоящего, полезного и прибыльного только то что создано до этого периода
- Союз РН,союз КК , протон РН.

 Это продукты случайного естественного отбора.

[Hrono]

Старый пишет:
Алмаз и ТКС Челомея - одно из первых проявлений этой тенденции.

 Чем плохо было пересадить пилотируемую космонавтику на двадцатитонную ракету?

[axxenm]

Старый пишет:
Но только причины я вижу обратные - конструкторы превратили свои вотчины в независимые княжества и делали не то что нужно стране а диктовали ей что нужно делать.

Это происходило только там, где конструкторы пробивали тему через военное ведомство, да и там политики самодуры рулили..
Думаете конструкторы не пытались убедить политиков и генералов в ненужности и ущербности бурана?
Глушко ,можно сказать, обманул их ,убедив , что буран и есть, как они требовали, копия шаттла,
этим самым открыв дорогу совсем уж бессмысленной крылатой железяке, но при этом сохранив тяжелую РН Энергию.(вне зависимости от мнений о  её нужности)

[Старый]

Zveruga пишет:
И Старого нужно давным давно забанить.

Размечтался, дурачёк. Если меня забанить то кто ж тебя умывать то будет? Так и будешь бегать неумытый, дурак дураком.

[axxenm]

Hrono пишет:
Чем плохо было пересадить пилотируемую космонавтику на двадцатитонную ракету?

все плохо - цена, вонючесть

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Алмаз и ТКС Челомея - одно из первых проявлений этой тенденции.

Чем плохо было пересадить пилотируемую космонавтику на двадцатитонную ракету?

Чем плохо пересадить космическую разведку на пилотируемые аппараты?   Это надо объяснять? 

[Hrono]

axxenm пишет:
Впрочем мне ВСЁ не нравится в развитии советской космонавтики,

 Вы не замечаете, что американская космонавтика развивалась примерно таким же образом?

[Старый]

Hrono пишет: 
 Это продукты случайного естественного отбора.

Естественный отбор не может быть случайным. Это что, надо объяснять? 

[Hrono]

Старый пишет:
Чем плохо пересадить космическую разведку на пилотируемые аппараты? Это надо объяснять?

 Тогда объясните, чем хорошо использовать для полётов на низкую орбиту Земли корабль, который создавался для полётов к Луне.
 При чём тут разведка? Разведка это повод протолкнуть своё изделие.