ПТК НП2

[Алексей Любопытный]

Первую "Федерацию", которая будет на 80 процентов состоять из композитных материалов, планируется построить к 2021 году.

Сначала Федерация будет композитная. А потом неизвестно...

[Алексей Любопытный]

Denis Voronin пишет:
Российский сегмент МКС  достроить не могут

Это тоже для вас.

Про НЭМ-2 и отделение российского сегмента от МКС.
https://www.crimea.kp.ru/daily/26784.5/3818455/

- Вы говорите, чтобы проект вышел на рентабельность, нужно 7,5 лет. Три года уйдет на изготовление модуля. То есть если МКС летает до 2024 года, как об этом договорено с участниками проекта, то НЭМ-2 может находиться в составе станции только три года...

- Да, такая ситуация имеет место быть. Но напоминаю, что в 2018-2019 годах мы запускаем три новых модуля к МКС. Они должны стать базой для российского сегмента. НЭМ-2 будет стыковаться именно к новой части станции.

Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.

Мы ее как раз добиваемся за счет того, что строим новый энергетический модуль. Так что мы можем в будущем получить российскую орбитальную станцию, в составе которой будет и модуль для туристов, но еще раз подчеркну – это лишь один из возможных вариантов.

И ещё одно подтверждение.

https://ria.ru/space/20180123/1513137105.html?inj=1

"В 2019 году планируется завершение строительства российского сегмента МКС и ввести в его состав три новых модуля. Они спроектированы таким образом, чтобы заложить основу для создания работы самостоятельной российской станции", — сказал Микрин.

Цифры вы услышали. Теперь можете официально войти в депрессию, если они абсолютно не подтвердятся.

[Denis Voronin]

Zveruga пишет:
Цифры вы услышали. Теперь можете официально войти в депрессию, если они абсолютно не подтвердятся.

Можно открыть пресс-релизы от 2008 и посмотреть что реально сделано. Ответ: Союз-2.1б и два тестовых пуска Ангары.

[Алексей Любопытный]

Denis Voronin пишет:

Zveruga пишет:
Цифры вы услышали. Теперь можете официально войти в депрессию, если они абсолютно не подтвердятся.

Можно открыть пресс-релизы от 2008 и посмотреть что реально сделано. Ответ: Союз-2.1б и два тестовых пуска Ангары.

Таки вы откройте и покажите.

[triage]

https://www.roscosmos.ru/24585/
РОСКОСМОС. КОРОЛЁВСКИЕ ЧТЕНИЯ
23.01.2018 15:25
Королёвские чтения в МГТУ им. Н.Э. Баумана

На рисунках вместимость до 4, а в тексте СМИ

зависимости от модификации корабль будет оборудован четырьмя или пятью посадочными местами.

[Leonar]

pnetmon пишет:
а в тексте СМИ

...

[triage]

а на картинках нету названия Федерация, а ПТК НП

[frigate]

pnetmon пишет:
а на картинках нету названия Федерация, а ПТК НП

Как и везде в тендерной документации

[Hrono]

 Интересно, каким образом РККЭ собирается на этом корабле возвращаться с Луны? Это, впрочем, в точно той же мере относится к Dragon-2 от SpaceX.

[Ну-и-ну]

Hrono пишет:
Интересно, каким образом РККЭ собирается на этом корабле возвращаться с Луны?

Не могли бы Вы пояснить вопрос?

[Hrono]

Ну-и-ну пишет:
Не могли бы Вы пояснить вопрос?

 У ПТК НП форма возвращаемой части как у орбитального аппарата, даже при более сплюснутом возвращаемом аппарате космического корабля Apollo перегрузка при возвращении с Луны достигала 5-6 единиц.

[Ну-и-ну]

Я полагаю, что траекторию входа там считали неоднократно для разных форм корпуса. А Вы считали или на глазок оцениваете?

[Hrono]

Ну-и-ну пишет:
Я полагаю, что траекторию входа там считали неоднократно для разных форм корпуса. А Вы считали или на глазок оцениваете?

 Разницу формы аппаратов отчетливо видно, а с траекторией ничего не придумаешь кроме кратного входа в атмосферу.

[Ну-и-ну]

Hrono пишет:

Ну-и-ну пишет:
Я полагаю, что траекторию входа там считали неоднократно для разных форм корпуса. А Вы считали или на глазок оцениваете?

Разницу формы аппаратов отчетливо видно, а с траекторией ничего не придумаешь кроме кратного входа в атмосферу.

Я Вам подчеркнул, где ошибка в рассуждениях.

[Hrono]

Ну-и-ну пишет:
Я Вам подчеркнул, где ошибка в рассуждениях.

 Это не рассуждения.

[Ну-и-ну]

Hrono пишет:
Это не рассуждения.

Видите, даже рассуждений нет.

Вам от Вашей наглости не стыдно, не? Люди считали, а Вы картиночки разглядываете.

[us2-star]

Ну-и-ну, вы что думаете специалист по всему (от строения Марса и стоимости полёта Вулкана до устройства и возможностей применения детонационных двигателей) не в состоянии на глаз определить перегрузку при возвращении от Луны по конусности СА? 

[Hrono]

Ну-и-ну пишет:
Вам от Вашей наглости не стыдно, не? Люди считали, а Вы картиночки разглядываете.

 Это не картинки, а фотографии. Угол наклона стенки аппарата определяет допустимый угол атаки, который определяет аэродинамическое качество, иначе американцы не стали бы делать возвращаемые аппараты Apollo и Orion-а сплюснутыми потому, что во всём остальном это неудобно.

[Hrono]

us2-star пишет:
вы что думаете специалист по всему (от строения Марса и стоимости полёта Вулкана до устройства и возможностей применения детонационных двигателей)

 То, что мне известно, это элементарные факты содержащиеся в общедоступной литературе.

us2-star пишет:
не в состоянии на глаз определить перегрузку при возвращении от Луны по конусности СА?

 Возможное аэродинамическое качество определяется довольно просто, если угол атаки будет больше определённого, набегающий поток ударит в боковую стенку.

[Ну-и-ну]

Hrono пишет:
Это не картинки, а фотографии.

Каков сюрприз!