Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Старый]

Bell пишет:
Потому что в Клипере иначе не получалось. Даже 4х там в один слой не посадишь.
Не выдавай извращение за единственно правильное решение.

Я разве говорю что получалось и чтото за чтото выдаю?

Лепить второй этаж в пятаке - загромождать кабину и резко снижать ее полезный объем.

Это тебе так кажется. 

 Ну и поддерживающая конструкция будет далеко не бесплатной.

А вот американцы возили эту поддерживающую конструкцию аж к Луне и обратно. 

Тебе куда надо 6 человек тащить? На Луну? Нах? На станцию? До станции, тем более по быстрой схеме можно долететь без клозета и буфета. На их месте поставить 2 доп. кресла.

Да мне вобщем то кроме Союза нифига больше и не нужно...

[Bell]

Старый пишет:
Вообще что занятно. В Клипере у изобретателей от Энергии космонавты сидели "в два слоя", теперь же эти же изобретатели доказывают что такого не может быть никогда.

Сможешь показать цитату, где они "доказывают, что никогда"? Не сможешь... Потому что ты сам это придумал, чтоб героически опровергать.

Старый пишет:
 И ещё в Клипере у них была просторная кабина, шесть мест, бытовой отсек, отдельный планер и прочая и прочая. Даже ноги, крылья и хвост. И всё это укладывалось в Зенит.

Ха-ха! Если тебе скажут, что Клипер был замечательным кораблем, с просторной кабиной и укладывался в Зенит, то ты сам же безапелляционно ответишь, что там дальше ЭП не пошло и вообще там был не ЭП, а рисунки на салфетки, а все разговоры про просторность и массу - ничем не обоснованный треп

[Старый]

Bell пишет:
Ха-ха! Если тебе скажут, что Клипер был замечательным кораблем, с просторной кабиной и укладывался в Зенит, то ты сам же безапелляционно ответишь, что там дальше ЭП не пошло и вообще там был не ЭП, а рисунки на салфетки, а все разговоры про просторность и массу - ничем не обоснованный треп  

Отнюдь. Я всего лишь скажу что энергетические изобретатели - такие изобретатели...

[Старый]

Bell пишет:
Сможешь показать цитату, где они "доказывают, что никогда"? Не сможешь... Потому что ты сам это придумал, чтоб героически опровергать.

Был здесь уже топик с обсуждением тапка где они самолично доказывали что такого чтоб пилоты сидели спереди а пассажиры за (под) ними не может быть никогда.

[Bell]

Старый пишет:

Bell пишет:
Потому что в Клипере иначе не получалось. Даже 4х там в один слой не посадишь.
Не выдавай извращение за единственно правильное решение.

Я разве говорю что получалось и чтото за чтото выдаю?

В Клипере иначе не получалось и ПРИШЛОСЬ идти на двухрядное извращение. Так понятней?

Старый пишет:

Лепить второй этаж в пятаке - загромождать кабину и резко снижать ее полезный объем.

Это тебе так кажется.

Это тебе кажется что ты знаешь все за всех лучше всех  

Старый пишет:

Ну и поддерживающая конструкция будет далеко не бесплатной.

А вот американцы возили эту поддерживающую конструкцию аж к Луне и обратно.

Ога-ога. Только не такую, не к Луне и не возили

[Bell]

Старый пишет:

Тебе куда надо 6 человек тащить? На Луну? Нах? На станцию? До станции, тем более по быстрой схеме можно долететь без клозета и буфета. На их месте поставить 2 доп. кресла.

Да мне вобщем то кроме Союза нифига больше и не нужно...

А че тогда пристал к пятаку?

[Старый]

Bell пишет:
А че тогда пристал к пятаку?  

К энергоизобретателям я пристал.

[Bell]

Старый пишет:

Bell пишет:
Сможешь показать цитату, где они "доказывают, что никогда"? Не сможешь... Потому что ты сам это придумал, чтоб героически опровергать.

Был здесь уже топик с обсуждением тапка где они самолично доказывали что такого чтоб пилоты сидели спереди а пассажиры за (под) ними не может быть никогда.

О, ну тогда процитируй. А-то подозреваю, опять получиться, что не в преферанс, а спортлото и не выиграл, а...

[Старый]

Bell пишет:

Старый пишет:

Bell пишет:
Сможешь показать цитату, где они "доказывают, что никогда"? Не сможешь... Потому что ты сам это придумал, чтоб героически опровергать.

Был здесь уже топик с обсуждением тапка где они самолично доказывали что такого чтоб пилоты сидели спереди а пассажиры за (под) ними не может быть никогда.

О, ну тогда процитируй.

А нафига?

[Bell]

Старый пишет:
А нафига?

"А-то подозреваю, опять получиться, что не в преферанс, а спортлото и не выиграл, а..."

[Bell]

Старый пишет:

Bell пишет:
А че тогда пристал к пятаку?    

К энергоизобретателям я пристал.

все бы тебе потроллить...

[SFN]

Bell пишет:
Ога-ога. Только не такую, не к Луне и не возили    

Простояло это Аполло-МЧС без работы до 75года и теперь в музее

[Bell]

Да я знаю Потому и говорю, что не такую, не возили и не к Луне
Опять же, компоновка а-ля "сельди в бочке" еще как-то приемлема для спасательных капсул, а для транспортных кораблей уже перебор.

[SFN]

Bell пишет:
Да я знаю    Потому и говорю, что не такую, не возили и не к Луне  
Опять же, компоновка а-ля "сельди в бочке" еще как-то приемлема для спасательных капсул, а для транспортных кораблей уже перебор.

И я про тоже  Все же лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать

Провел небольшую работу по врисовыванию Казбкеов. Слева всем известная графика 12 года,  кадр из фильма Марка Серова, трансформированный на точный круг пола. Правее попытка врисовать 6 казбеков "официальным" способом (увы все удобства придется выкинуть) Справа в том же масштабе СА Союза и Казбек.

[Bell]

SFN пишет:
увы все удобства придется выкинуть

Да и хрен с ними Туда, куда летать шестером, "все удобства" не нужны.

[Павел73]

Albert пишет:

Павел73 пишет:
Вы вообще в Союзе когда-нибудь были?    

вот Вы точно не были и даже приблизительно не знакомы с ним

А вот и был! И в ложементе сидел (вернее, пытался: габариты великоваты оказались в длину и ширину   ).

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

Bell пишет:
Да я знаю Потому и говорю, что не такую, не возили и не к Луне
Опять же, компоновка а-ля "сельди в бочке" еще как-то приемлема для спасательных капсул, а для транспортных кораблей уже перебор.

И я про тоже    Все же лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать

Провел небольшую работу по врисовыванию Казбкеов. Слева всем известная графика 12 года, кадр из фильма Марка Серова, трансформированный на точный круг пола. Правее попытка врисовать 6 казбеков "официальным" способом (увы все удобства придется выкинуть) Справа в том же масштабе СА Союза и Казбек.

Ну хорошо. A компaновку три + три зеркльно, с центрaльным проходом и кaбинкой почему зaрубили?

[Bell]

У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.

[m-s Gelezniak]

Bell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.

Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:

Bell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.

Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.

Кроме перегрузок в атмосфере есть еще удар о землю.

Вот еще вариант и это только в один слой