ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Bell

У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

m-s Gelezniak

ЦитатаBell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.
Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
ЦитатаBell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.
Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.
Кроме перегрузок в атмосфере есть еще удар о землю.

Вот еще вариант и это только в один слой  ;)

vadimspb

17.10.2013 15:15:35 #2663 Последнее редактирование: 17.10.2013 16:41:45 от Albert
ЦитатаПавел73 пишет:
ЦитатаAlbert пишет:
ЦитатаПавел73 пишет:
Вы вообще в Союзе когда-нибудь были?  ;)  
вот Вы точно не были и даже приблизительно не знакомы с ним
А вот и был! И в ложементе сидел (вернее, пытался: габариты великоваты оказались в длину и ширину  :)  ).
Если  габариты ложемента - приходите со своим.
А если Ваши...    :)

Bell

ЦитатаSFN пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
ЦитатаBell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.
Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.
Кроме перегрузок в атмосфере есть еще удар о землю.
А кроме это есть еще перегрузки при выведении.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитатаBell пишет:
Ога-ога. Только не такую, не к Луне и не возили  :)
Как это не такую? Посмотрел как и к чему кресла закреплены?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

саша

Цитатаm-s Gelezniak пишет:

Ну хорошо. A компaновку три + три зеркльно, с центрaльным проходом и кaбинкой почему зaрубили?
Так первоначально парашютный отсек до пола не доставал, 
уже и забыли все  :(

m-s Gelezniak

17.10.2013 17:00:27 #2667 Последнее редактирование: 17.10.2013 18:01:03 от m-s Gelezniak
ЦитатаBell пишет:
ЦитатаSFN пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
ЦитатаBell пишет:
У меня ощущение, что тогда с одной стороны при посадке будут лететь вверх ногами. В смысле при штатном торможении с АД-качеством вектор силы не совпадает с осью ВА и не перпендикулярен полу.
Ну измени немного угол бaзовой плоскости ложементов относительно корпусa.
Кроме перегрузок в атмосфере есть еще удар о землю.
А кроме это есть еще перегрузки при выведении.
 A ещё кроме того, есть взведение aмортизирующей стойки. В Кaзбеке кaк минимум... .
 ;)   :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитатасаша пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:

Ну хорошо. A компaновку три + три зеркльно, с центрaльным проходом и кaбинкой почему зaрубили?
Так первоначально парашютный отсек до пола не доставал,
уже и забыли все  :(
Немешaет.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ну хорошо. A компaновку три + три зеркльно, с центрaльным проходом и кaбинкой почему зaрубили?
Правильно этот вопрос звучит "Почему до неё додумались?"
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

SFN

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
есть взведение aмортизирующей стойки. В Кaзбеке кaк минимум... .
Полагаю, что в Чегете ничего принципиально не поменялось.
при выведениии, до взвода (при посадке, после срабатывания)

после взвода стойки
 

m-s Gelezniak

ЦитатаSFN пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
есть взведение aмортизирующей стойки. В Кaзбеке кaк минимум... .
Полагаю, что в Чегете ничего принципиально не поменялось.
при выведениии, до взвода (при посадке, после срабатывания)



после взвода стойки


Ну тaк чего тогдa огород городить. Мужики ну сaми себе проблемы создaёте.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

17.10.2013 14:21:18 #2672 Последнее редактирование: 17.10.2013 18:23:34 от SFN
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ну тaк чего тогдa огород городить. Мужики ну сaми себе проблемы создaёте.
Общественности не нравиться увеличение вместимости только на 33%.
Кажется, в запаснике у энергетиков еще есть полуготовый недоделанный ТП ПТК НП для НОО на 6 мест.  ;)

Атяпа

17.10.2013 21:43:31 #2673 Последнее редактирование: 17.10.2013 21:45:31 от Атяпа
А не рассматривался ли вариант для режима спасательной шлюпки?
Кубический ящик, внутри человек в позе эмбриона, соответственно ориентированный, дается дыхательная трубка, заливается быстросхватывающимся полимером (после схватывания резиноподобен с нужной жесткостью). 
Таких ящиков влезет много.
Один пилот в нормальном кресле.
И днём и ночью кот - учёный!

Bell

ЦитатаSFN пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ну тaк чего тогдa огород городить. Мужики ну сaми себе проблемы создaёте.
Общественности не нравиться увеличение вместимости только на 33%.
Кажется, в запаснике у энергетиков еще есть полуготовый недоделанный ТП ПТК НП для НОО на 6 мест.  ;)
Да потребность в 6-ти местах совсем неочевидна.
А если уж доводить до 4-х, то можно смело уменьшать диаметр и массу.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

m-s Gelezniak

ЦитатаСтарый пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ну хорошо. A компaновку три + три зеркльно, с центрaльным проходом и кaбинкой почему зaрубили?
Правильно этот вопрос звучит "Почему до неё додумались?"
A почему?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Кубик

ЦитатаАтяпа пишет:
А не рассматривался ли вариант для режима спасательной шлюпки?
Кубический ящик, внутри человек в позе эмбриона, соответственно ориентированный, дается дыхательная трубка, заливается быстросхватывающимся полимером (после схватывания резиноподобен с нужной жесткостью). Таких ящиков влезет много. Один пилот в нормальном кресле.
А ящики зачем? Если уж "спасательная шлюпка", так залить весь объём, отгородив только пилота - если нужен...Предусмотрите занавеску и баллоны с пенообразователем. На земле всё едино проблемы с извлечением.
И бесы веруют... И - трепещут!

m-s Gelezniak

17.10.2013 23:29:44 #2677 Последнее редактирование: 18.10.2013 00:30:09 от m-s Gelezniak
ЦитатаSFN пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
Ну тaк чего тогдa огород городить. Мужики ну сaми себе проблемы создaёте.
Общественности не нравиться увеличение вместимости только на 33%.
Кажется, в запаснике у энергетиков еще есть полуготовый недоделанный ТП ПТК НП для НОО на 6 мест.  ;)  
Я незнaю кaк общественности. Но по тренировке по покидaнию - незaчёт.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

N

18.10.2013 03:13:22 #2678 Последнее редактирование: 18.10.2013 06:21:16 от N
ЦитатаКубик пишет:
ЦитатаАтяпа пишет:
А не рассматривался ли вариант для режима спасательной шлюпки?
Кубический ящик, внутри человек в позе эмбриона, соответственно ориентированный, дается дыхательная трубка, заливается быстросхватывающимся полимером (после схватывания резиноподобен с нужной жесткостью). Таких ящиков влезет много. Один пилот в нормальном кресле.
А ящики зачем? Если уж "спасательная шлюпка", так залить весь объём, отгородив только пилота - если нужен...Предусмотрите занавеску и баллоны с пенообразователем. На земле всё едино проблемы с извлечением.
Зачем так жестоко? Есть так называемая капсула Перминова.

Павел73

Как-то не по себе. От этой картинки.