Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Asteroid]

У меня есть вот это:
ПТК-2012.jpg

Может это сюда выложить? Или в отдельную тему, чтобы не затерялось в потоке обсуждений?

[Ц. Ярослав]

У меня есть вот это:
ПТК-2012.jpg

Может это сюда выложить? Или в отдельную тему, чтобы не затерялось в потоке обсуждений?

Он тут кажется было уже, но в году 2012. Вот бы вообще всю документацию из сети собрать в месте по проекту. Особенно что-то подобное но посвежее года так 2020, но увы врят ли такое когда-то выложат.

[Андрюха]

Вопрос на засыпку:
При выведении ПТК на А-5М в случае отказа одного двигателя I  ступени в конце ее работы возможно ли "нештатное выведение" или всё, однозначно "Авария"?

[Ц. Ярослав]

Фотография от Января 2025г

[Ц. Ярослав]

И ещё, видно ещё макет на заднем плане.

[Старый]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками? 

[Seliv]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками?

ребро жесткости?

[Старый]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками?

ребро жесткости?

Это же не ребро. 
 Кстати, их там много и сверху напротив этих ещё. 

[Дмитрий В.]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками?

Очевидно, лонжерон под замок системы разделения

[Старый]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками?

Очевидно, лонжерон под замок системы разделения

Странная конструкция. А почему не несущая оболочка? 

[Дмитрий В.]

А для чего кронштейн за который мужик в красной кепке держится руками?

Очевидно, лонжерон под замок системы разделения

Странная конструкция. А почему не несущая оболочка?

Оболочка не держит сосредоточенную силу - нужен силовой элемент: лонжерон для продольной силы

[Старый]

Оболочка не держит сосредоточенную силу - нужен силовой элемент: лонжерон для продольной силы

А о куда здесь сосредоточенные нагрузки? 

[Дмитрий В.]

Оболочка не держит сосредоточенную силу - нужен силовой элемент: лонжерон для продольной силы

А о куда здесь сосредоточенные нагрузки?

От замков. Точечное крепление предполагает сосредоточенные силы. Чтобы использовать оболочку без лонжеронов надо использовать другие устройства, например, ЛУР. Тогда нагрузки будут распределёнными

[Старый]

От замков. Точечное крепление предполагает сосредоточенные силы.

Это же должно ставиться на шпангоут РН. Какие тут замки? 

[Astro Cat]

Наверно Гаганьян раньше летать начнет, чем Тапок.

[Старый]

Наверно Гаганьян раньше летать начнет, чем Тапок.

У Тапка НННШ. 

[Водитель]

От замков. Точечное крепление предполагает сосредоточенные силы.

Это же должно ставиться на шпангоут РН. Какие тут замки?

Нет, туда ставится капсула. Оно перевернуто

[Старый]

От замков. Точечное крепление предполагает сосредоточенные силы.

Это же должно ставиться на шпангоут РН. Какие тут замки?

Нет, туда ставится капсула. Оно перевернуто

Какая разница? Одной стороной на шпангоут, к другой стороне капсула. Внутри баки с топливом и системы. Всё тяжёлое и всё должно передаваться на шпангоут. 

[Водитель]

Блин, зря я их что правил, чтоб на форум загрузились

Вы не можете просматривать это вложение.

Всё же уже было в ветке.

[Дмитрий В.]

От замков. Точечное крепление предполагает сосредоточенные силы.

Это же должно ставиться на шпангоут РН. Какие тут замки?

Это, как правильно заметили выше, стыкуется с возвращаемым аппаратом. Но и для стыковки с РН - там тоже замки есть и толкатели (от ракеты же надо отделяться) . Вон там, сверху видишь тоже какие-то усиления стоят, а от верхнего замка к нижнему, видимо, лонжерончик идёт - не получается, видимо, на этой длине силу полностью распределить