Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Дмитрий Инфан]

Защита от радиации всех на кораблях примерно одинаковая (то есть, никакая), и решается проблема облучения космонавтов тем, что траекторию корабля подбирают так, чтобы время, за которое экипаж облучается уменьшилось бы.

[Павел73]

Я специально не сказал "Орла" потому что знал что такие как ты докопаются до смены названия. Но ты всё равно докопался. 

Уж и пошутить нельзя... . 

ПТК в том виде, в каком мы его знаем, имеет смысл только для совместной с США лунной программы. А поскольку на неё НННШ, то и на ПТК - НННШ.

[sychbird]

Несостоятельность в щелбанах меня не напрягает.

А в чём напрягает?

"Эх, как бы дожить бы
До свадьбы - женитьбы!"

[SOLDIER]

Делать описанное выше в чистом поле, конечно, можно, но дорого, накладно, не очень приятно.

А зачем всё это делать у космодрома Восточный?

Именно это и у меня вызывает непонимание. Ладно, испытания РБАС, аварии носителя и прочие испытания в составе носителя - это понятно. Но вертолетные-то сбросы макета? Тем более, в новости о планируемых сбросах писали о "мобильной" лаборатории(ях) на базе КАМАЗов.

[Старый]

Делать описанное выше в чистом поле, конечно, можно, но дорого, накладно, не очень приятно.

А зачем всё это делать у космодрома Восточный?

Чтобы каждый раз не повторять я ответ на этот вопрос оформил в виде п.2 своей подписи. 

[pkl]

12 лет назад:

Надеюсь ПТКНП похоронят.

Интересно, а можно описать в немногих словах, почему ПТК НП невозможно сделать в формате "ну примерно как Дрэгон"?

Не те времена, если вкратце. Нет возможностей. Да и интереса тоже нет.

Повторюсь, ПТК имело бы смысл делать только как корабль с реактивной посадкой. Сейчас же получилась наша копия Ориона.

[pkl]

При таких заявах не лишне ставить "ИМХО" А то кто нибудь на досуге оценит достоверность 200000 тыс. заяв.

Никакого "имхо". Это железобетонный факт.
 Спорим на три щелбана что Орла не будет?

Ты расписался в инфантильности!

Кажется, Вы тоже не верите в то, что ПТК сделают. 

[Paleopulo]

При таких заявах не лишне ставить "ИМХО" А то кто нибудь на досуге оценит достоверность 200000 тыс. заяв.

Никакого "имхо". Это железобетонный факт.
 Спорим на три щелбана что Орла не будет?

Ты расписался в инфантильности!

Кажется, Вы тоже не верите в то, что ПТК сделают. 

Зато от него уже есть ручка.

[ZOOR]

Зато от него уже есть ручка.

Днищще, сЭр!

[sychbird]

При таких заявах не лишне ставить "ИМХО" А то кто нибудь на досуге оценит достоверность 200000 тыс. заяв.

Никакого "имхо". Это железобетонный факт.
 Спорим на три щелбана что Орла не будет?

Ты расписался в инфантильности!

Кажется, Вы тоже не верите в то, что ПТК сделают. 

В данном случае Вы ошибаетесь. Его сделают к моменту начала ЛКИ соответствующего ему носителя. Или, возможно, он будет участвовать в отработке технологий станции стапеля\заправщика.
Время покажет.

[testest]

В данном случае Вы ошибаетесь. Его сделают к моменту начала ЛКИ соответствующего ему носителя. Или, возможно, он будет участвовать в отработке технологий станции стапеля\заправщика.
Время покажет.

Просто феноменальная вера в то, что в Роскосмосе отсутствует напрочь: в наличие стратегического планирования в любом виде.

Да они шесть лет делают ракету, которую неоткуда пускать. И ничего, не спохватились пока.

[sychbird]

В данном случае Вы ошибаетесь. Его сделают к моменту начала ЛКИ соответствующего ему носителя. Или, возможно, он будет участвовать в отработке технологий станции стапеля\заправщика.
Время покажет.

Просто феноменальная вера в то, что в Роскосмосе отсутствует напрочь: в наличие стратегического планирования в любом виде.

Да они шесть лет делают ракету, которую неоткуда пускать. И ничего, не спохватились пока.

Улыбнуло: волатильность ситуации с местом пуска обгоняет динамику стратегического мышления. 
Однако еще не вечер. Ишак живет дольше.

[Ну-и-ну]

Просто феноменальная вера в то, что в Роскосмосе отсутствует напрочь: в наличие стратегического планирования в любом виде.

Планирyй, не планирyй, всё равно получишь...

[testest]

Планирyй, не планирyй, всё равно получишь...

Корабль, который не на чем запускать, и ракету, которой неоткуда стартовать. И еще вроде бы рабочую ракету со стартовой площадкой за полярным кругом, на которой все равно нельзя запустить ПН из-за вибраций двигателей.

[Дмитрий Инфан]

со стартовой площадкой за полярным кругом

А это, вообще, где?

[Павел73]

Корабль, который не на чем запускать, и ракету, которой неоткуда стартовать. И еще вроде бы рабочую ракету со стартовой площадкой за полярным кругом, на которой все равно нельзя запустить ПН из-за вибраций двигателей.

Это про Ангару?

[спец]

со стартовой площадкой за полярным кругом

А это, вообще, где?

По видимому, речь о 35й площадке Плесецка. Но оттуда запускали только Ангару-1.2, коюю никак не планируют использоапть для ПТК НП, она его банально не потянет.

[спец]

А, оттуда один раз пуляли А5, но про ПТК однозначно решено, что А5В и с Восточного, что имел в виду автор - непонятно.

[ZOOR]

А, оттуда один раз пуляли А5, но про ПТК однозначно решено, что А5В и с Восточного, что имел в виду автор - непонятно.

Автор писал безотносительно ПТК. И А-А5 слетала уже 3 раза ЕМНИП.
Вы в чем спец, извините?

[спец]

В авторе.