ПТК НП2

[К.А.]

А если сделать новый СА многоразовым как Маск свои Драконы. В конце 70-х Челомей смог ВА ТКС так сделать. Мы что технологически  так сильно деградировать с той поры?  Сократим расходы кардинально на орбитальные полеты. 

[GIF]

Получится Крю Дрэгон. С Маском только проблемы - может не захотеть. На пару с инженеграми. 😂

[К.А.]

Я думаю прогресс с разработкой нашего корабля тормозит финансовая не целесообразность, что либо улучшать. Сделать многоразовую капсулу это прерывает конвейер выпуска отработанных деталей,  меньше прибыль на выходе. Стопор не в технологиях, а совершенно в другом месте. 

[К.А.]

Маск такими категориями не оперирует и движется быстрее на несколько порядков. Остается помахать ему платочком с перона.

[GIF]

Бедный и несчастный Маск. 😂 Вот только Крю Дрэгон у него есть, в отличие от...

[Дмитрий В.]

А если сделать новый СА многоразовым как Маск свои Драконы. В конце 70-х Челомей смог ВА ТКС так сделать. Мы что технологически  так сильно деградировать с той поры?  Сократим расходы кардинально на орбитальные полеты.

Многоразовость не позволяет кардинально сократить расходы.

[Дмитрий Инфан]

На мой взгляд, это плюс перевешивает минусы.

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн? Нужен корабль, исходя из её возможностей.

[Astro Cat]

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн?

Чтоб не платить за пуск в 5 раз больше?

[Старый]

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн? Нужен корабль, исходя из её возможностей.

Действительно. Был же Протон, и нафига ужимались в Союз...

[Хунвэйбин]

Надо увеличить СА , убрать БО, сделать небольшой, отделяемый перед посадкой, адаптер на стыковочном узле и перенести туда антенны с БО. Усилить парашютную группу, и двигатели мягкой посадки и другие мелочи. И еще лет 40 можно летать на нем на орбиту. Служебный модуль можно не трогать. Экипаж при желании можно увеличить до 4-х человек или груза с собой брать побольше.

А сажать космонавтов на старте в корабль как намереваетесь?

[Blackhavvk]

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн?

Чтоб не платить за пуск в 5 раз больше?

В 200. Кто больше? 

[Mavik]

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн?

Чтоб не платить за пуск в 5 раз больше?

В 200. Кто больше?

200 - не 200, но кто знает, сколько там будет по деньгам? Для сравнения хорошо бы взглянуть на ценник Ангары-5М, полностью готовой, сертифицированной по всем стандартам для пилотируемых полетов, с надбавкой за «наземку», тоже, естественно, по тем же стандартам. 
Итак..?

[Дмитрий Инфан]

Ни хрена он не перевешивает. "Ангара" уже летает - раз она есть, зачем ужиматься в 7-8 тонн?

Чтоб не платить за пуск в 5 раз больше?

В 200. Кто больше?

При частоте пусков 4-5 раз в год это не принципиально.

[К.А.]

Надо увеличить СА , убрать БО, сделать небольшой, отделяемый перед посадкой, адаптер на стыковочном узле и перенести туда антенны с БО. Усилить парашютную группу, и двигатели мягкой посадки и другие мелочи. И еще лет 40 можно летать на нем на орбиту. Служебный модуль можно не трогать. Экипаж при желании можно увеличить до 4-х человек или груза с собой брать побольше.

А сажать космонавтов на старте в корабль как намереваетесь?

Как и раньше,  через стыковочный узел. 

[К.А.]

По программе облета Луны, так и планировали. 

[Хунвэйбин]

Как и раньше,  через стыковочный узел. 

Кого , где и на чем сажают в пилотируемый транспортный корабль со стартовой фермы через стыковочный узел?!

[SOLDIER]

Экипаж в Союз сажают через люк в БО сбоку.

[К.А.]

По программе Зонд или Л1 как планировали сажать в корабль? 

[SOLDIER]

Лично я понятия не имею. Сообщаю, как сажают экипаж в Союз. 😉

[К.А.]

Да проблема не в том как экипаж в СА засунуть,  а в том что пора начинать шевелиться. Как в песне поется - В изобилии иде при отсутствии монет-. Уже лет 25 на форуме обсуждаем с какой стороны яйцо разбивать правильно.