ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Oreshek-01

Цитата: Профан от 22.11.2022 10:59:43Если говорить строго - носителя под ПТК нет, инфраструктуры на Восточном под пилотируемые полёты нет.
Клиент уезжает, гипс снимают. Всё пропало, шеф!!!
Есть только неубиваемая Семёрка в разных вариациях. Но это лучше обсуждать в теме про Семёрку, мне так кажется.
Ничего нет ПТК НП тоже нет
Я слежу за космос достаточно чтоб знать что и это перенесут вправо.

Harder

Цитата: german_kmw от 21.11.2022 22:33:02Кстати достаточно легко увеличить гермообъём Союза МС - сделать бытовой отсек размером с Причал, масса будет 8-9 тонн и гермообъём как у Орла. 
Это неизбежно приводит к разработке совершенно новой (другой) САС.А значит НННШ.

Дмитрий Инфан

Цитата: SOLDIER от 22.11.2022 08:10:02А когда (и если) сделают, то на 2(возможно 3) пуска.
Возможно. А возможно и на 4 и даже на 5.

спец

Нет, невозможно.

Профан

Цитата: спец от 24.11.2022 16:23:26Нет, невозможно.
В существующих реалиях - никаких шансов.
Но жизнь вокруг нас меняется и порой очень круто...

спец

Более вероятно - вообще ни одного. ;)

german_kmw

Цитата: Harder от 23.11.2022 23:09:07
Цитата: german_kmw от 21.11.2022 22:33:02Кстати достаточно легко увеличить гермообъём Союза МС - сделать бытовой отсек размером с Причал, масса будет 8-9 тонн и гермообъём как у Орла.
Это неизбежно приводит к разработке совершенно новой (другой) САС.А значит НННШ.
Перевод пилотируемых пусков на Восточный или Плесецк потребует разработки новой САС, новой САС потребует Орёл или Орлёнок. Пустой аргумент. 

Harder

Цитата: german_kmw от 24.11.2022 22:31:51Перевод пилотируемых пусков на Восточный или Плесецк потребует разработки новой САС
Нет.Возможны незначительные доработки,не более.
Цитата: german_kmw от 24.11.2022 22:31:51новой САС потребует Орёл или Орлёнок.
Конечно,для Орла давно уже (где то с 2016 года) разрабатывалась РБАС,даже продувки макетов были.
Цитата: german_kmw от 24.11.2022 22:31:51Пустой аргумент. 
Абсолютно с вами согласен,-вы действительно не в теме.

Diy

Цитата: Профан от 24.11.2022 17:06:09
Цитата: спец от 24.11.2022 16:23:26Нет, невозможно.
В существующих реалиях - никаких шансов.
Но жизнь вокруг нас меняется и порой очень круто...
Как раз щас после запуса СЛС/Ориона эти реалии стали такими, что еще как создадут.
Кто виноват, что им светят два солнца?..

спец

Существующие реалии определяются, как это ни странно, финансами. А тут все очень и очень небравурно, отнюдь. Грустно даже, я бы сказал. 

Diy

Цитата: спец от 25.11.2022 11:13:51Существующие реалии определяются, как это ни странно, финансами. А тут все очень и очень небравурно, отнюдь. Грустно даже, я бы сказал. 
Тема скорее всего притормозится, но все же не исчезнет, как тут говорят, а по мере возможностей доделают.
Кто виноват, что им светят два солнца?..

спец

Тема может исчезнуть только тогда, когда под конкретную ОКР перестанут выделять деньги, пока этого вроде как не произошло. Но упоминаемый пример Клипера не дает повода для оптимизма, увы. Как не дает такого же повода сокращение финансирования, которое имеет место быть.

Хунвэйбин

Цитата: german_kmw от 22.11.2022 15:04:06При спасении в Тихий океан нужно учитывать....
Как с Восточного при запуске на ССО попасть в Тихий Океан?

Михаил Михайлов

А почему бы не возвратиться к схеме Клипера? Для полетов на НОО он более целесообразен, чем тяжелые Орел и Орленок. А до Луны стране все равно, как до Южного полюса из Москвы пешком. Степень проработки что по Орлу, что по Клиперу скорее всего примерно одинаковая, макеты. А вот со спасением экипажа при аварийных стартах и при возвращении с орбиты много лучше. Полосы на Восточном вполне должно хватить.

SOLDIER

Лучше не выкапывать стюардессу ;D
Я готов слушать вас всю свою биографию.

Дмитрий В.

Цитата: Михаил  Михайлов от 26.11.2022 09:40:56А почему бы не возвратиться к схеме Клипера? Для полетов на НОО он более целесообразен, чем тяжелые Орел и Орленок. А до Луны стране все равно, как до Южного полюса из Москвы пешком. Степень проработки что по Орлу, что по Клиперу скорее всего примерно одинаковая, макеты. А вот со спасением экипажа при аварийных стартах и при возвращении с орбиты много лучше. Полосы на Восточном вполне должно хватить.
По Орлу уже матчасть есть, в отличие от.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

MIRNbIY

Клипер сдох на этапе фанерного макета.

34353

Цитата: Михаил  Михайлов от 26.11.2022 09:40:56А почему бы не возвратиться к схеме Клипера? Для полетов на НОО он более целесообразен, чем тяжелые Орел и Орленок. А до Луны стране все равно, как до Южного полюса из Москвы пешком. Степень проработки что по Орлу, что по Клиперу скорее всего примерно одинаковая, макеты. А вот со спасением экипажа при аварийных стартах и при возвращении с орбиты много лучше. Полосы на Восточном вполне должно хватить.
Если бы и могли, и даже если  чудом сохранились чертеже с 2007 года, то всё равно пришлось бы корабль делать с 0, т.к понимаете что технологии 2007 года по которым и делался тогда клипер, точно не подходят под уровень 2022 года, так что если  и могли то это был бы точно новый корабль, и вря тли  успели его даже собрать и начать делать если бы и могли его сделать за 4-6 лет.

SOLDIER

Цитата: Дмитрий В. от 26.11.2022 12:22:34
Цитата: Михаил  Михайлов от 26.11.2022 09:40:56А почему бы не возвратиться к схеме Клипера? Для полетов на НОО он более целесообразен, чем тяжелые Орел и Орленок. А до Луны стране все равно, как до Южного полюса из Москвы пешком. Степень проработки что по Орлу, что по Клиперу скорее всего примерно одинаковая, макеты. А вот со спасением экипажа при аварийных стартах и при возвращении с орбиты много лучше. Полосы на Восточном вполне должно хватить.
По Орлу уже матчасть есть, в отличие от.
Нет пока никакой матчасти.
Я готов слушать вас всю свою биографию.

34353

Цитата: Дмитрий В. от 26.11.2022 12:22:34
Цитата: Михаил  Михайлов от 26.11.2022 09:40:56А почему бы не возвратиться к схеме Клипера? Для полетов на НОО он более целесообразен, чем тяжелые Орел и Орленок. А до Луны стране все равно, как до Южного полюса из Москвы пешком. Степень проработки что по Орлу, что по Клиперу скорее всего примерно одинаковая, макеты. А вот со спасением экипажа при аварийных стартах и при возвращении с орбиты много лучше. Полосы на Восточном вполне должно хватить.
По Орлу уже матчасть есть, в отличие от.
И в металле тоже есть.