РД-107 и F-1

[Буцетам]

Чтобы забалластировать продукты разложения N₂O c 1700К до 830К (как на турбине у РД-107),  нужно добавить 1/4 часть воды по массе. То есть в газогенератор подаём 4 части закиси и 1 часть воды.
И образующийся газ менее кислый: в парогазе 26%O₂ по объёму, а в закисном газе 23%О₂. Хотя закисной газ хуже как рабочее тело. Например у него на 30% ниже теплоёмкость.
В общем, перевод РД-107 с перекиси на закись вполне возможен. Позорные индусы до сих пор летают на допотопном Викасе, чем мы хуже? У Викаса есть бак с водой и водяной турбонасос, вода балластирует газ в гептильном газогенераторе

[Prokrust]

Чтобы забалластировать продукты разложения N₂O c 1700К до 830К (как на турбине у РД-107),  нужно добавить 1/4 часть воды по массе. То есть в газогенератор подаём 4 части закиси и 1 часть воды.
И образующийся газ менее кислый: в парогазе 26%O₂ по объёму, а в закисном газе 23%О₂. Хотя закисной газ хуже как рабочее тело. Например у него на 30% ниже теплоёмкость.
В общем, перевод РД-107 с перекиси на закись вполне возможен. Позорные индусы до сих пор летают на допотопном Викасе, чем мы хуже? У Викаса есть бак с водой и водяной турбонасос, вода балластирует газ в гептильном газогенераторе

Лучше добавить бак с тетраоксидом азота и добавлять его как газ - диоксид азота. Тогда УИ станет больше, а не меньше. Опыт работы с амилом есть, чо не использовать  то?
Получим простой движок с приличным УИ с перезапуском. Который можно еще более упростить если использовать вами же предложенный бутиловый спирт. Чуток добавки гидразина  для запуска - куда уж проще.

[Буцетам]

Лучше добавить бак с тетраоксидом азота

Нет не лучше, у тетраоксида 2й класс опасности. И N2O4 не разлагается на горячий газ как H2O2 и N2O

Тогда УИ станет больше, а не меньше.

каво?

Опыт работы с амилом есть, чо не использовать  то?

Потому что второй класс опасности, а нужды именно в N2O4 нет. И N2O4 не разлагается на горячий газ как H2O2 и N2O

Получим простой движок с приличным УИ с перезапуском.

каво? откуда перезапуск?

Чуток добавки гидразина

ууу

[Prokrust]

Лучше добавить бак с тетраоксидом азота

Нет не лучше, у тетраоксида 2й класс опасности. И N2O4 не разлагается на горячий газ как H2O2 и N2O

Тогда УИ станет больше, а не меньше.

каво?

Опыт работы с амилом есть, чо не использовать  то?

Потому что второй класс опасности, а нужды именно в N2O4 нет. И N2O4 не разлагается на горячий газ как H2O2 и N2O

Получим простой движок с приличным УИ с перезапуском.

каво? откуда перезапуск?

Чуток добавки гидразина

ууу

1. У тетраоксида 3-й класс опасности.
2. Не надо разлагать диоксид азота, он потребуется в камере сгорания как есть - отличный же окислитель. Давления и так можно достичь очень большого, считать лень, но 300 бар явно не предел.
3. Плюс для перезапуска- легко раскочегоривать ТНА.
4. Ну и зажигание можно сделать простым. Бутиловый спирт + чуток гидразина. В принципе можно добавить специальный небольшой стартовый бак с этой смесью, а основное горючее - да хоть керосин.

[Буцетам]

1. У тетраоксида 3-й класс опасности.

Нет, второй. А у N2O четвертый. О чём спор вообще, что N2O4 сильно ядовит? Он сильно ядовит, агрессивен, разъедает глаза, кожу. А N2O не агрессивен, ничего не разъедает и почти неядовит

2. Не надо разлагать диоксид азота, он потребуется в камере сгорания как есть - отличный же окислитель.

А причём здесь вообще я?! Излагайте свои собственные идеи, а меня приплетать не надо. Я предлагал заменить перекись на закись в РД-107, всё!

[Prokrust]

1. У тетраоксида 3-й класс опасности.

Нет, второй. А у N2O четвертый. О чём спор вообще, что N2O4 сильно ядовит? Он сильно ядовит, агрессивен, разъедает глаза, кожу. А N2O не агрессивен, ничего не разъедает и почти неядовит

У диоксида азота ПДК 2 мг/м3.
Это 3-класс опасности.

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[zero17]

[Старый]

Стоп. Тот ТНА что выше - другой. 

[Дмитрий В.]

Стоп. Тот ТНА что выше - другой.

Какой "тот"? Этот на картинке - турбонасос Rocketdyne Mark 3
http://heroicrelics.org/info/h-1/mark-3-turbopump.html

[Старый]

Какой "тот"?

Этот: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2784277

[Дмитрий В.]

Какой "тот"?

Этот: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2784277

Разумеется. Тот, который этот (фото) - советский ТНА, а тот, что на картинке в разрезе - американский

[Старый]

Тот, который этот (фото) - советский ТНА,

От чего это такой? 

[Дмитрий В.]

Тот, который этот (фото) - советский ТНА,

От чего это такой?

Гугль говорит - от F-1
Так что наврал я про советский ТНА.

[Дмитрий В.]

https://www.reddit.com/r/ThingsCutInHalfPorn/comments/bv7hxq/cutaway_of_the_f1_rocket_engines_2500_pound/

[Старый]

Тот, который этот (фото) - советский ТНА,

От чего это такой?

Гугль говорит - от F-1
Так что наврал я про советский ТНА.

Разве у F-1 был двухвальный ТНА? 

[Старый]

https://www.reddit.com/r/ThingsCutInHalfPorn/comments/bv7hxq/cutaway_of_the_f1_rocket_engines_2500_pound/

Этот то от F-1 без сомнения.