Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

Автор Космос-3794, 12.11.2010 01:02:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Нишу Дельты-2. А что, есть другие варианты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьУчитывая что у России есть чудовищные запасы по нижению себестоимости пусков тех же Союзов - перспекивы Маска мне видятся достаточно кисло.
Извоз на МКС американцы отдадут своему по нерыночным соображениям, на рынке средств выведения ниша Дельты-2. Да, это в принципе размерность Союза, но доля Союза на рынке невелика. Провайдерам Союза надо опасаться т.к. цена Флакона-9 вероятно будет близка а товарищи капиталисты по идейным соображениям отдадут предпочтение своим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТолько к чему тогда трёп об якобы дешёвых космических системах? Нужно писать прямо - вопрос чисто политический, мы за ценой не постоим, лишь бы русским больше не платить ни цента.
Нет, за ценой они постоят. Им тоже нужно дешевле, они вон от шаттла отказались потому что денег нет. Собственно потому и была затеяна буча с КОТСом что требуется дешевле чем у нынешних монополий. У Маска получится дешевле чем у ЛокхидоБоинга но всё равно дороже чем у нас. Но они заплатят Маску по нерыночным причинам, потому что деньги должеы остаться в США.

ЦитироватьИначе какая на фиг Америка великая космическая держава?
Да такая точно как сейчас.
 
ЦитироватьА доллары? Так ведь их там же и печатают. В любом необходимом количестве. Нужно миллиард? Пожалуйста. Триллион? Да нет проблем... Краски только для принтера надобно поболе и бумаги, естественно...
Да вроде как уже обпечатались, какието проблемы там начинают назревать...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Нишу Дельты-2. А что, есть другие варианты?

Нишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

avmich

Что, Старый, Ф-9Х не взлетит, по-твоему?

:)

Старый

Цитировать
ЦитироватьВалерич грезит что на Драконе американцы полетят в космос в 10 раз дешевле чем на Союзах.
И в 10 раз быстрее, выше и дальше...  :)
К концу этого года Маск доведёт первую космическую скорость до 9 км/с. В следующнм году он повысит этот показатель ещё на 18%. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьУчитывая что у России есть чудовищные запасы по нижению себестоимости пусков тех же Союзов - перспекивы Маска мне видятся достаточно кисло.
Извоз на МКС американцы отдадут своему по нерыночным соображениям, на рынке средств выведения ниша Дельты-2. Да, это в принципе размерность Союза, но доля Союза на рынке невелика. Провайдерам Союза надо опасаться т.к. цена Флакона-9 вероятно будет близка а товарищи капиталисты по идейным соображениям отдадут предпочтение своим.
Это мелочи, на самом деле, я говорил про 10 лет.

 В США есть достаточно возможностей получить с помощью лоббирования или вообще "просто так" средства на снижение стоимости трафика на орбиту и вложить их в мероприятия по улучшению технологичности.
 А России "падать некуда", - и так используются модернизированные советские ракеты.

 Крупные фирмы вроде Boeing и Lockheed Martin такой ерундой как борьба за рынок с Россией заниматься не будут, а вот неофиты запросто могут.
La mort toujours avec toi.

Salo

ЦитироватьЧто, Старый, Ф-9Х не взлетит, по-твоему?

:)
Взлететь то он может и взлетит, только вот кому он нужен в том виде в каком сейчас предлагается?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьЛет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)

С геостационарных? Никаких шансов!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Нишу Дельты-2. А что, есть другие варианты?
Нишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Ниша 3SL - это ниша Протона.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lamort

Цитировать
ЦитироватьЛет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)
С геостационарных? Никаких шансов!
Сделают трёхмодульную ракету и вытеснят без проблем.
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьНишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Флакон-9 чтоль?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьЛет через 10 SpaceX и Orbital Sciences полностью вытеснять Россию с рынка коммерческих пусков. ;)
А также европейцев, китайцев и индийцев.

".И в ту ж минуту по улицам - курьеры, курьеры, курьеры. можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?". (С) Н.В.Гоголь

ЗЫ: Особенно порадовала OSC в этом списке. :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьНишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Флакон-9 чтоль?  :shock:
А что? С 4500 кг на ГПО он кроет "Наземный старт" как бык овцу. :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Маск будет заниматься тем что и положено делать мелким частникам - подбирать крошки под столом за которым пируют гиганты. Отчаянно биться с "мировым лидером" Самарой за право запустить десяток-другой Орбкоммов следующего поколения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

У SpaceX и Orbital Sciences сейчас есть великолепная кормушка, - доставка грузов на МКС, она позволит отбить все затраты на доводку носителей до ума.
La mort toujours avec toi.

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Флакон-9 чтоль?  :shock:
А что? С 4500 кг на ГПО он кроет "Наземный старт" как бык овцу. :wink:
На наземный старт никто и не рассчитывает. А с СиЛончем тягаться пупок развяжется.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьУ SpaceX и Orbital Sciences сейчас есть великолепная кормушка, - доставка грузов на МКС, она позволит отбить все затраты на доводку носителей до ума.
Если эта кормушка позволит хотя бы отбить затраты то они могут считать что им сильно повезло.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне собсно интересно другое - какой сегмент рынка сумеет себе оторвать Маск учитывая чудовищную конкуренцию?
У меня что-то в голове вертится цифра 20%
Нишу Дельты-2. А что, есть другие варианты?
Нишу Зенит-3SL/SLБ, например.
Ниша 3SL - это ниша Протона.

Ну, часть и с "Морского старта" может отсосать, а "Наземному старту" в том виде как сейчас вообще ничего не светит из коммерции. Но это и все, пожалуй, что может Ф-9. Для 6-тонных КА у него кишка тонка.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

Ежели Merlin-1D родят с заявленными параметрами, то некоторые шансы есть.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"