Единое средство выведения

[Bell]

четвёртая. А эта какраз правильная.

Тризенит на 35 т? Я знал, что тебе понравится

[Старый]

четвёртая. А эта какраз правильная.

Тризенит на 35 т? Я знал, что тебе понравится

Не, это ж монозенит.

[Bell]

Макаронина?
Это максимум, какой можно выжать с "зенитовского ХО". Бери от жизни всё

[Salo]

И куда там РБ пихать? Третья водородная ступень это явно перебор.

[Bell]

Да ладно В чем перебор-то конкретно?

[Bell]

Кстати, кстати...
А какая ХС до ГПО с Байконура?
У меня получается 12000-12200 м/с, это так?

[Дмитрий В.]

Кстати, кстати...
А какая ХС до ГПО с Байконура?
У меня получается 12000-12200 м/с, это так?

Смотря с каким перигеем и наклонением.  :roll:

[Bell]

Ну не знаю... Как у Протона и Зенита, например?

[Дмитрий В.]

Ну не знаю... Как у Протона и Зенита, например?

Грубо говоря, ХС на ГСО = (9000...9500) + 4900 = 13900...14400 м/с.
Если выводить на ГПО с недобором 1500 м/с, то соотвественно ХСгпо = 12400...12900 м/с.

[SpaceR]

Bell, а не хватили ли Вы тут через край - запихнуть 2 РД-180 в один отсек диаметром 3,8 м?  

Хм, а почему бы нет? У пары габариты будут если и больше, чем у РД-171, то ненамного.
А лучше вообще делать в диаметре 3900,

Не лiзе, батьку... I у кринку не лiзе...

Не вмещаются 2 РД-180 даже в 3900, ну хоть тресни.
Единственный хоть чем-то приемлемый вариант - когда делаются два крупных гаргрота ("уха") на ХО, примерно так, как было на Атласе-3. И причём через отверстия под этими гаргротами из ХО будут выглядывать оба ТНА. Иначе - вообще новый отсек нужен, на 4100 или даже больше.

[SpaceR]

Ну не знаю... Как у Протона и Зенита, например?

Грубо говоря, ХС на ГСО = (9000...9500) + 4900 = 13900...14400 м/с.
Если выводить на ГПО с недобором 1500 м/с, то соотвественно ХСгпо = 12400...12900 м/с.

Штатная ПГСО для Зенита с "Наземного старта" (с недобором 1500 м/с) - 35786х4100 км, i=23,2 град.
При выведении с опорной 200-км круг.  необходимо обеспечить: 3341 м/с идеальных и где-то на 1% больше с учетом грав.потерь.
Расчет ХС с потерями для выхода на 200-км круг - уже на Вашей совести.

[Bell]

Ага, спасибо!

Ну значит получается, что "макаронина" БЕЗ РБ выведет на ГПО с Байконура/Восточного 9 т живого мяса

Причем, это с 2хРД0146 на водородной ступени.

[SpaceR]

И куда там РБ пихать? Третья водородная ступень это явно перебор.

Ну, на многие орбиты в таком виде можно летать и без РБ, его как раз 3я ступень и заменит.
А еще, например, таскать крупные модули к ОПСЭК.

[SpaceR]

Ну значит получается, что "макаронина" БЕЗ РБ выведет на ГПО с Байконура/Восточного 9 т живого мяса

Причем, это с 2хРД0146 на водородной ступени.

К сожалению, как раз с этим будут сложности.
Надо 3 отдельных включения. Она смогёт?

Или это будет уже фактически РБ, поскольку на всего двух РД0146 нормальную ПГ на низкий круг уже не выведешь?

[Bell]

К сожалению, как раз с этим будут сложности.
Надо 3 отдельных включения. Она смогёт?

На офсайте КБХА:
"Количество включений в полете, с до 5"
Это же в принципе РБшный движок.

Или это будет уже фактически РБ, поскольку на всего двух РД0146 нормальную ПГ на низкий круг уже не выведешь?

Ну делать 2 варианта - под ЛЕО с 4х и под высокие орбиты с 2х.

[Salo]

И куда там РБ пихать? Третья водородная ступень это явно перебор.

Ну, на многие орбиты в таком виде можно летать и без РБ, его как раз 3я ступень и заменит.
А еще, например, таскать крупные модули к ОПСЭК.

Что и на какие орбиты можно выводить такой ракетой кроме модулей ОПСЭК?
И сколько у ОПСЭК модулей?

[Salo]

Вариант на 35 т для ОПСЭК не подходит?

[Bell]

Bell, а не хватили ли Вы тут через край - запихнуть 2 РД-180 в один отсек диаметром 3,8 м?  

Хм, а почему бы нет? У пары габариты будут если и больше, чем у РД-171, то ненамного.
А лучше вообще делать в диаметре 3900,

Не лiзе, батьку... I у кринку не лiзе...

Не вмещаются 2 РД-180 даже в 3900, ну хоть тресни.
Единственный хоть чем-то приемлемый вариант - когда делаются два крупных гаргрота ("уха") на ХО, примерно так, как было на Атласе-3. И причём через отверстия под этими гаргротами из ХО будут выглядывать оба ТНА. Иначе - вообще новый отсек нужен, на 4100 или даже больше.

Так, ну это уже серьезно...
А можно схемку с габаритами и посадочными местами?

[SpaceR]

Не вмещаются 2 РД-180 даже в 3900, ну хоть тресни.
Единственный хоть чем-то приемлемый вариант - когда делаются два крупных гаргрота ("уха") на ХО, примерно так, как было на Атласе-3. И причём через отверстия под этими гаргротами из ХО будут выглядывать оба ТНА. Иначе - вообще новый отсек нужен, на 4100 или даже больше.

Так, ну это уже серьезно...
А можно схемку с габаритами и посадочными местами?

Увы, таковой не владею. Так что считайте вышесказанное моим ИМХО.
Особенность РД-180, что он в силу своей природы как "половинки РД-170" сохранил то же расположение ТНА, просто он меньших размеров и, соответственно, находясь на уровне камер, торчит вбок.
Дальше попробуй сам предстваить, как это всё будет выглядеть для двух движков в одном отсеке.

[SpaceR]

И куда там РБ пихать? Третья водородная ступень это явно перебор.

Ну, на многие орбиты в таком виде можно летать и без РБ, его как раз 3я ступень и заменит.
А еще, например, таскать крупные модули к ОПСЭК.

Что и на какие орбиты можно выводить такой ракетой кроме модулей ОПСЭК?
И сколько у ОПСЭК модулей?

Вариант на 35 т для ОПСЭК не подходит?

Да подходит, наверное... Это же так, вольный полет фантазии на заданную тему.

А количество модулей у правильного ОПСЭК приближается к бесконечности.
Точнее, речь о модулях, доставляемых к ОПСЭК. Они же потом дальше полетят, после сборки в целый ТМК. И так много раз.